原告：武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司，住所地：武漢市青山區(qū)工人村街青宜居5棟商網(wǎng)15（1-2）號。
法定代表人：陳鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：傅浩，湖北熾升律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
委托訴訟代理人：柳旎敏，湖北熾升律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司員工，住武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：羅新斌，武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司，住所地：武漢市青山區(qū)建設(shè)十路（建設(shè)十路停保場）。
負(fù)責(zé)人：謝五四。
委托訴訟代理人：羅新斌，該公司員工（特別授權(quán)代理）。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司，住所地：硚口區(qū)中山大道207-213號。
負(fù)責(zé)人：徐毅，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳楠，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司訴被告楊某、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2016年9月26日及2017年8月25日公開二次開庭進(jìn)行了審理，原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司的委托訴訟代理人傅浩、柳旎敏，被告楊某、武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司的委托訴訟代理人羅新斌，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司的委托訴訟代理人陳楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司向本院提出訴訟請求：要求被告賠償原告79314元、醫(yī)療費(fèi)1222.66元，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年4月1日，原告公司司機(jī)駕駛鄂Ａ×××××號重型自卸貨車行駛至青山區(qū)××路××路努力村××點(diǎn)××門前路段與鄂Ａ×××××號大型客車相撞，交管部門認(rèn)定為同等責(zé)任。鄂Ａ×××××號重型自卸貨車系武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司所有，且為營運(yùn)車輛，鄂Ａ×××××號大型客車為武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司所有，且在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司購買保險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)保險(xiǎn)處于有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于雙方當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確定。
2016年4月1日21時(shí)許，余金堂駕駛武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司所有的鄂Ａ×××××號重型自卸貨車沿青山區(qū)青化路西向東行駛，行駛至青山區(qū)××路××路努力村××點(diǎn)××門前路段遇楊某駕駛武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司所有的鄂Ａ×××××號大型客車由南向北從公交站出站左轉(zhuǎn)橫過道路，由于余金堂駕駛質(zhì)量不符合規(guī)定的機(jī)動車且避讓措施不當(dāng)；又由于楊某駕駛機(jī)動車進(jìn)出道路時(shí)未讓道路內(nèi)行駛的車輛優(yōu)先通行，致使兩車相撞并受損。
此事故經(jīng)武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)出具武公青交認(rèn)字420107（2016）第青C005號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定余金堂在此事故中負(fù)同等責(zé)任；楊某在此事故中負(fù)同等責(zé)任。
武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司自行委托中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司對其車損及停運(yùn)損失進(jìn)行評估，中衡保險(xiǎn)公估股份有限公司認(rèn)為鄂Ａ×××××號重型自卸貨車估損為81599元，停運(yùn)損失為55888元。被告對評估不服，要求予以復(fù)核，2016年9月26日原、被告選定湖北三真司法鑒定中心進(jìn)行復(fù)核，但因該中心至2017年8月尚未出具相關(guān)報(bào)告，被告撤回該復(fù)核申請。
武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司因此事故經(jīng)濟(jì)損失如下：車輛維修費(fèi)用68000元，施救費(fèi)5100元，停運(yùn)損失28000元。
鄂Ａ×××××號大型客車系武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司所有，武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司為該車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及限額為200000元商業(yè)三者保險(xiǎn)（附加不計(jì)免賠率特約條款），事發(fā)時(shí)保險(xiǎn)處于有效期限內(nèi)。
楊某履行工作時(shí)發(fā)生本次交通事故。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司第三者保險(xiǎn)條款第二十六條規(guī)定：下列人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償（一）被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生意外事故，致使任何單位或個(gè)人停業(yè)、停駛、停電、停水、停氣、停產(chǎn)、通訊或網(wǎng)絡(luò)中斷、電壓變化、數(shù)據(jù)丟失造成的損失以及其他各種間接損失；……

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。雙方對交管部門定責(zé)均無異議，故武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司自行承擔(dān)車損中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的50%，以及停運(yùn)損失、施救費(fèi)的50%。
楊某履行工作時(shí)發(fā)生本次交通事故，應(yīng)由武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，賠償武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司停運(yùn)損失的50%。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問題。武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司主張的施救費(fèi)5100元合理，本院予以支持。主張的車輛維修費(fèi)用、停運(yùn)損失過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)另行主張權(quán)利。
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)35550元。武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司承擔(dān)14000元。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第二十六條、第三十四條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司此事故經(jīng)濟(jì)損失2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市硚口支公司在在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司此事故經(jīng)濟(jì)損失35550元；
三、被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司賠償原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司此事故經(jīng)濟(jì)損失14000元；
四、駁回原告武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司其他訴訟請求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)907元、鑒定費(fèi)6880元，由武漢志某偉業(yè)土石方工程有限公司負(fù)擔(dān)3893.5元，被告武漢市公共交通集團(tuán)有限責(zé)任公司第六營運(yùn)公司負(fù)擔(dān)3893.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)1814元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；帳號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：李姿樹