原告：武漢惠某實(shí)業(yè)有限公司，住所地：武漢經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)9MC地塊。
法定代表人：張哲倫，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人：陶俊武，湖北匡濟(jì)律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：桂某。

原告武漢惠某實(shí)業(yè)有限公司與被告桂某侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法組成由審判員李進(jìn)春擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員余婷、戚紅參加的合議庭，于同年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢惠某實(shí)業(yè)有限公司的委托代理人陶俊武到庭參加訴訟。被告桂某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢惠某實(shí)業(yè)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告車輛損失17,694元；2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年1月25日，被告桂某到位于武漢市硚口區(qū)長(zhǎng)豐大道170號(hào)謳歌牌汽車4S店內(nèi)看車，銷售人員應(yīng)其要求安排被告在4S店院內(nèi)道路上試乘試駕，使用車輛系鄂Ａ-×××××號(hào)謳歌牌汽車，車輛產(chǎn)權(quán)所有人系原告。在試駕過程中，被告由于操作不當(dāng)，駕駛車輛撞擊到停在4S店院內(nèi)的一輛謳歌牌商品車，導(dǎo)致兩車受損，商品車的車架號(hào)為19UTB585XFL401522，產(chǎn)權(quán)所有人系武漢匯鑫汽車銷售服務(wù)有限公司。事故發(fā)生后，被告意圖離開現(xiàn)場(chǎng)，4S店員工迫不得已撥打110報(bào)警求助。經(jīng)過保險(xiǎn)公司定損和4S店修理，被撞壞的鄂Ａ-×××××號(hào)謳歌牌汽車損失為17,694元。原告多次要求被告賠償，被告置之不理。為保障原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，經(jīng)審核后，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2016年1月25日13時(shí)許，被告在本市硚口區(qū)長(zhǎng)豐大道170號(hào)謳歌牌汽車4S店內(nèi)試駕車牌號(hào)為鄂Ａ-×××××號(hào)謳歌牌汽車時(shí)，撞擊到停在店內(nèi)的車架號(hào)為19UTB585XFL401522的商品車，致兩車受損。原告未為被告辦理試駕手續(xù)，亦未對(duì)被告的駕駛資格進(jìn)行審核。中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市車商營(yíng)銷服務(wù)部對(duì)鄂Ａ-×××××號(hào)謳歌牌汽車的損失情況出具確認(rèn)書，定損金額為17,694元。鄂Ａ-×××××號(hào)謳歌牌汽車系原告所有?，F(xiàn)原告訴至本院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，侵害他人財(cái)產(chǎn)，財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)按照損失發(fā)生時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格或者折價(jià)賠償。本案爭(zhēng)議的財(cái)產(chǎn)損失已經(jīng)過具備資質(zhì)的檢驗(yàn)、評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行了估損定價(jià)，本院對(duì)鄂Ａ-×××××號(hào)謳歌牌汽車的定損金額17,694元依法予以確認(rèn)。原告未審核被告的駕駛資格以及辦理相應(yīng)的試駕手續(xù)，其行為對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本院根據(jù)原告與被告對(duì)此事故責(zé)任的大小，本院依法確認(rèn)原告自負(fù)20%的責(zé)任，被告負(fù)此事故80%的責(zé)任，即被告應(yīng)當(dāng)賠償原告14,155.2元。
綜上所述，對(duì)原告合理的訴請(qǐng)部分，本院予以支持。本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第（六）項(xiàng)、第十九條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告桂某于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償原告武漢惠某實(shí)業(yè)有限公司車輛維修費(fèi)14,155.2元。
二、駁回原告武漢惠某實(shí)業(yè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)242元及公告費(fèi)700元，由被告桂某負(fù)擔(dān)（此款已由原告先行墊付，被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并付清）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　李進(jìn)春 人民陪審員　　余　婷 人民陪審員　　戚　紅

書記員：李軼雪