原告：武漢惠某經(jīng)濟發(fā)展有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)16R2地塊（神龍大道123號）。
法定代表人：顏家光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張娟，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：孔盼，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：吳良漢，湖北英達律師事務(wù)所律師。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：陳某（系被告陳某某之子），住武漢市黃陂區(qū)盤龍城經(jīng)濟開發(fā)區(qū)葉店村大趙灣*號。
委托訴訟代理人：吳良漢，湖北英達律師事務(wù)所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號。
主要負責人：張小春，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：費雪峰，湖北民本律師事務(wù)所律師。

原告武漢惠某經(jīng)濟發(fā)展有限公司（以下簡稱惠某公司）訴被告陳某、陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱平安財保湖北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告惠某公司委托訴訟代理人孔盼、被告陳某以及被告陳某某的共同委托訴訟代理人吳良漢，被告平安財保湖北分公司的委托訴訟代理人費雪峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告惠某公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某、陳某某、平安財保湖北分公司連帶賠償原告惠某公司車輛修理費311,814元、交通費5,360元、評估費用15,000元，共計332,174元；2、本案訴訟費用由被告陳某某、陳某、平安財保湖北分公司承擔。事實和理由：2017年10月2日20時45分許，被告陳某駕駛被告陳某某所有的鄂Ａ×××××寶馬牌小型越野客車，沿武漢市江岸區(qū)交易街由西向東行駛至中山大道路口附近時，適遇案外人劉瑜駕駛的原告惠某公司所有的鄂Ａ×××××號賓利歐陸牌小型轎車在其前方同向行駛，被告陳某駕車超車時未注意行車安全，造成其所駕車輛右側(cè)與原告惠某公司所有的車輛左前翼子板前部發(fā)生碰撞，造成原告惠某公司的車輛受損。事故發(fā)生后被告陳某駕車逃離了事故現(xiàn)場，該事故經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告陳某承擔事故的全部責任，案外人劉瑜不承擔此事故的責任。事故發(fā)生后，原告惠某公司委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對受損車輛鄂Ａ×××××的維修費用進行評估，并在武漢致飛汽車銷售服務(wù)有限公司進行了維修，現(xiàn)已維修完畢。原告惠某公司為維護自身合法權(quán)益，特訴至法院，請求判如所請。
被告陳某辯稱：原告惠某公司的訴訟請求沒有事實依據(jù)，請求不予支持。被告陳某至今沒有收到交通事故認定書，對交通事故認定書的責任認定有異議，被告陳某在收到交通事故認定書后，會依法進行復(fù)核。
被告陳某某辯稱：被告陳某拿著戶口本以及被告陳某某的駕駛證原件領(lǐng)取訴訟文書，沒有被告陳某某的授權(quán)，不能視為被告陳某某對被告陳某的授權(quán)。根據(jù)交通事故認定書中的陳述，劉瑜是在事故發(fā)生現(xiàn)場報警的，應(yīng)當先由交管部門進行損失認定，然后對維修費用委托進行評估，但本案沒有交管部門對損失的認定，原告惠某公司缺乏事實依據(jù)的訴訟請求不應(yīng)得到支持，請求駁回原告惠某公司的訴訟請求。
被告平安財保湖北分公司辯稱：事故車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險以及賠償限額為100萬元的商業(yè)三責險，被告陳某在此次事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，被告平安財保湖北分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)不承擔賠償責任。本案的訴訟費、鑒定費、保全費不應(yīng)由被告平安財保湖北分公司承擔。
本院經(jīng)審理認定的事實如下：2017年10月2日20時45分許，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號寶馬牌小型越野客車，沿武漢市江岸區(qū)交易街西向東行駛至中山大道路口附近時，適遇案外人劉瑜駕駛原告惠某公司所有的鄂Ａ×××××號賓利歐陸牌小型轎車在其前方同向行駛，兩車發(fā)生交通事故，致兩車受損。事故發(fā)生后，被告陳某駕車逃離了事故現(xiàn)場。經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定被告陳某承擔事故的全部責任，案外人劉瑜不承擔此事故的責任。
鄂Ａ×××××號寶馬牌小型越野客車系被告陳某某所有，其就該車向被告平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，財產(chǎn)損害賠償限額為2,000元。并向被告平安財保湖北分公司投保了機動車第三者責任保險，在保險條款中明確約定：事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機動車或者遺棄被保險機動車離開事故現(xiàn)場，不論任何原因造成人身傷亡、財產(chǎn)損失和費用，被告平安財保湖北分公司均不負責賠償。被告陳某某知曉上述保險條款。本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
鄂Ａ×××××號賓利歐陸牌小型轎車為原告惠某公司所有。2017年10月26日原告惠某公司工作人員以短信方式告知被告陳某、陳某某鄂Ａ×××××號車將于2017年10月30日在武漢市黃陂區(qū)盤龍經(jīng)濟開發(fā)區(qū)盤龍汽車城賓利4S店委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司進行損失鑒定。2017年10月27日武漢市公安局江岸區(qū)交警大隊警官羅敏將評估的相應(yīng)事宜再次以短信方式告知了被告陳某以及被告陳某某。被告陳某以及被告陳某某均未參與該評估過程。原告惠某公司委托湖北循其本價格鑒定評估有限公司對其車輛損失價格進行鑒定評估，經(jīng)鑒定評估該車在價格鑒定評估基準日的修復(fù)費用為311,814元。原告惠某公司支付了評估費10,000元。被告平安財保湖北分公司雖對該評估報告有異議，但未向本院申請重新評估。被告陳某對該評估報告有異議，以該評估報告系原告惠某公司單方委托為由向本院申請對鄂Ａ×××××號車的維修費用進行重新評估。原告惠某公司與武漢致飛汽車銷售服務(wù)有限公司簽訂維修合同，2017年11月2日至2017年12月6日期間將鄂Ａ×××××號車輛進行了維修，原告惠某公司2017年12月5日支付維修費311,814元。

本院認為，被告陳某駕駛鄂Ａ×××××號車與案外人劉瑜駕駛的鄂Ａ×××××號車發(fā)生交通事故致使鄂Ａ×××××號車受損，經(jīng)武漢市公安局江岸區(qū)交通大隊認定，被告陳某駕車逃逸，故應(yīng)承擔此次交通事故的全部賠償責任。被告陳某雖對原告惠某公司提交的評估報告有異議，但被告陳某以及陳某某未按通知時間參與評估，應(yīng)視為其放棄參與該評估過程，現(xiàn)被告陳某申請重新評估，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。對于原告惠某公司提交的車輛損失評估報告本院予以采信，鄂Ａ×××××號車輛的損失金額為311,814元。原告惠某公司主張按照80元每天賠償交通費用5,360元，但無相應(yīng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。
被告陳某某就鄂Ａ×××××號車向被告平安財保湖北分公司投保了機動車交通事故責任強制保險，該公司應(yīng)在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)向原告惠某公司賠償2,000元。被告陳某某雖向被告平安財保湖北分公司投保了機動車第三者責任保險，但根據(jù)保險合同條款的約定，被告陳某在事故發(fā)生后駕駛逃逸，故被告平安財保湖北分公司可免除機動車第三者保險約定的賠償責任，對被告平安財保湖北分公司的此項抗辯理由，本院予以采納。被告陳某在本案交通事故中承擔全部責任，因此，原告惠某公司的損失中超出2,000元的部分應(yīng)由被告陳某承擔賠償責任，即車輛維修費309,814元、評估費10,000元。被告陳某某雖系鄂Ａ×××××號車所有人，但在此次交通事故中無證據(jù)證明其存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
綜上所述，對原告惠某公司提出的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第一款、第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告武漢惠某經(jīng)濟發(fā)展有限公司車輛損失2,000元；
二、被告陳某于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告武漢惠某經(jīng)濟發(fā)展有限公司車輛損失309,814元、評估費10,000元；
三、駁回原告武漢惠某經(jīng)濟發(fā)展有限公司的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費1,960元，減半收取980元，保全費2,170元，共計3,150元，由被告陳某負擔,因此款原告武漢惠某經(jīng)濟發(fā)展有限公司已支付，故被告陳某應(yīng)在本判決生效之日起五日內(nèi)將該款項支付給原告武漢惠某經(jīng)濟發(fā)展有限公司。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 魏平

書記員： 薛斌