原告（反訴被告）：武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司。
法定代表人：林亮偉。
委托訴訟代理人：趙浩，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃先平，湖北山河（東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)）律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司。
法定代表人：辜蘇華。
委托訴訟代理人：羅杰，湖北光程律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司與被告（反訴原告）麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2016年7月29日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司的法定代表人林亮偉及其委托訴訟代理人趙浩、黃先平，被告麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司的委托訴訟代理人羅杰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付所欠貨款206000元；2.判令被告支付逾期付款利息（從2016年7月2日至貨款結(jié)清之日止）；3.判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原被告雙方經(jīng)多次協(xié)商，最終于2016年4月11日確定被告向原告公司采購貨架設(shè)備一批，并簽訂了購銷合同，合同約定原告向被告提供貨架一批，價(jià)格為55萬元。合同簽訂后，原告于2016年6月2日完成了交付驗(yàn)收，但被告從合同簽訂至今僅支付了35萬元貨款，尚欠20萬元未支付。后被告因超市需要又向原告補(bǔ)了一批貨架，價(jià)格為6000元，原告于2016年6月4日完成了交付驗(yàn)收，但貨款被告至今一直未支付。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，原告武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司與被告麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司簽訂的購銷合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，合法有效，本院依法予以確認(rèn)。合同簽訂后原告依約向被告交付了556000元貨物，被告支付了35萬元貨款后余款未按照合同約定支付，構(gòu)成違約，現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告支付拖欠貨款206000元，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。對(duì)原告訴請(qǐng)的從2016年7月2日至貨款結(jié)清之日止的逾期付款利息，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定，“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！北桓婀締T工周厚朝于2016年6月2日簽收了第一批貨物的設(shè)備驗(yàn)收清單，因原告沒有向本院提供證據(jù)證明其第一批設(shè)備到達(dá)被告賣場的時(shí)間，應(yīng)以被告公司員工簽收設(shè)備驗(yàn)收清單的日期為貨物交付日期。根據(jù)原被告雙方簽訂的購銷合同約定設(shè)備到達(dá)被告賣場一個(gè)月內(nèi)支付總貨款尾款，故被告公司拖欠的第一筆貨款200000元應(yīng)從2016年7月3日開始按中國人民銀行貸款利率計(jì)算逾期付款損失至本判決確定的給付之日止；被告公司因?yàn)榻?jīng)營需要向原告公司補(bǔ)購了6000元貨物，該貨物于2016年6月4由被告公司員工周厚朝驗(yàn)收，故第二批貨款6000元應(yīng)從2016年7月5日開始按中國人民銀行貸款利率計(jì)算逾期付款損失至本判決確定的給付之日止。對(duì)被告（反訴原告）麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司訴請(qǐng)的要求確認(rèn)合同無效，返還貨物，退還貨款，賠償損失的反訴訴請(qǐng)，本院認(rèn)為，被告麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司向原告購買一批特定規(guī)格的設(shè)備，原告依約向被告交付了特定規(guī)格的設(shè)備，而被告麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司在對(duì)特定規(guī)格的設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收簽字后未及時(shí)提出質(zhì)量問題，而在本案審理過程中提出該公司收到的貨物系無產(chǎn)品合格證、無生產(chǎn)廠家、無出廠日期的三無產(chǎn)品，本院認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第一百五十七條第一款“買受人收到標(biāo)的物時(shí)應(yīng)當(dāng)在約定的檢驗(yàn)期間內(nèi)檢驗(yàn)。沒有約定檢驗(yàn)期間的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)檢驗(yàn)?！痹桓骐p方簽訂的購銷合同中沒有約定檢驗(yàn)期間，被告提出的有無產(chǎn)品合格證、生產(chǎn)廠家、出廠日期屬外觀質(zhì)量問題，應(yīng)當(dāng)場驗(yàn)收，被告在對(duì)原告提供的設(shè)備進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)沒有提出質(zhì)量問題且該設(shè)備目前仍在被告賣場正常使用，應(yīng)視為質(zhì)量合格。被告麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司所主張的原告武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司所交付的貨物質(zhì)量有問題，證據(jù)不足，其反訴訴請(qǐng)，本院不予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十七條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告（反訴原告）麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告（反訴被告）武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司支付拖欠貨款206000元。其中貨款200000元從2016年7月3日開始按中國人民銀行貸款利率計(jì)算逾期損失至本判決確定的給付之日止；貨款6000元從2016年7月5日開始按中國人民銀行貸款利率計(jì)算逾期損失至本判決確定的給付之日止。
二、駁回被告（反訴原告）麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司的反訴訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)4390元、反訴案件受理費(fèi)減半收費(fèi)后為1638元，均由被告麻城大潤發(fā)購物廣場有限公司負(fù)擔(dān)。本訴案件財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)1550元由原告武漢普某國貿(mào)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長　　姜　輝 審 判 員　　梁勝陽 審 判 員　　劉　華

書記員：劉惠芳