原告：武漢標(biāo)翊科技有限公司。法定代表人：梅啟軍。委托訴訟代理人：盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：葉楠，湖北敏訥律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：詹某。被告：劉某。

原告標(biāo)翊科技向本院提出訴訟請求：1、被告支付原告貨款221,030元及利息（利息自2018年5月9日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計）；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費用。審理中，原告調(diào)整第一項訴訟請求為：被告支付原告貨款220,055元及利息（利息自2018年8月30日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計）。事實與理由：2018年4月至5月，被告詹某多次向原告采購戴爾筆記本電腦，由于雙方此前比較熟悉，因此沒有簽訂買賣合同，僅以送貨單確認買賣。被告多次提貨，截止2018年5月8日欠貨款221,030元未付。原告多次向被告索要貨款，被告不予理會。兩被告系夫妻關(guān)系，該筆貨款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，被告劉某應(yīng)對該筆貨款承擔(dān)連帶責(zé)任。被告詹某辯稱，賬目存在異議，不認可該筆賬目。被告劉某辯稱，被告劉某并不知情，也沒有簽字確認，本案債務(wù)超出家庭日常生活所需，且被告劉某有固定收入，故不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同償還責(zé)任。原告標(biāo)翊科技為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了流動人口登記證明、人口信息查詢單、銷售單、欠條。被告詹某在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。被告劉某在舉證期限內(nèi)向本院提交了離婚證。經(jīng)庭審質(zhì)證，原告標(biāo)翊科技提交的上述證據(jù)能夠相互印證，本院均予以采信。被告劉某當(dāng)庭出示離婚證原件，本院予以采信。本院根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人在庭審中的陳述，綜合認定本案主要事實如下：詹某、劉某原系夫妻關(guān)系，雙方于2018年5月21日離婚。詹某向標(biāo)翊科技采購戴爾筆記本電腦，雙方之間存在長期購銷關(guān)系。2018年4月至5月期間，標(biāo)翊科技向詹某交付電腦價值221,030元。2018年5月19日，經(jīng)雙方對賬，詹某向標(biāo)翊科技出具欠條一份，載明：“今欠康紅梅貨款貳拾貳萬零伍拾伍元整，于2018年8月30日前還清”。另查明，康某某系標(biāo)翊科技銷售負責(zé)人，欠條所確認的貨款為詹某欠付標(biāo)翊科技的貨款。欠條出具后，詹某未支付貨款。
原告武漢標(biāo)翊科技有限公司（以下簡稱標(biāo)翊科技）與被告詹某、劉某買賣合同糾紛一案，本院于2018年6月13日立案，依法適用簡易程序，由審判員姜樹山獨任審判并公開開庭進行審理。原告標(biāo)翊科技的委托訴訟代理人盧訓(xùn)堯、葉楠、被告詹某、劉某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告標(biāo)翊科技與被告詹某未簽訂書面合同，雙方在交易過程中以銷售單作為結(jié)算依據(jù)，可認定原告標(biāo)翊科技與被告詹某之間成立買賣合同關(guān)系。本案中，被告詹某以出具欠條的方式確認差欠貨款220,055元，并承諾2018年8月30日前還清，截至庭審之日，即2018年9月6日，被告詹某未償還欠付貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行并承擔(dān)逾期履行期間的利息損失。故，原告標(biāo)翊科技要求被告詹某支付貨款220,055元及利息（利息自2018年8月30日起按銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計）的訴訟請求，本院予以支持。對于原告標(biāo)翊科技要求被告劉某承擔(dān)共同還款義務(wù)的訴訟請求，因被告劉某未在欠條上簽字，并非交易行為相對方或還款承諾人，即便在本案債務(wù)發(fā)生期間，其與被告詹某為夫妻關(guān)系，鑒于本案被告詹某所負債務(wù)超出家庭日常生活需要，原告亦未提交證據(jù)證明該債務(wù)用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條的規(guī)定，原告標(biāo)翊科技要求被告劉某承擔(dān)清償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條以及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告詹某于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢標(biāo)翊科技有限公司支付貨款220,055元及逾期付款利息（以220,055元為本金，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，從2018年8月30日計算至付清之日）；二、駁回原告武漢標(biāo)翊科技有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2,308元（已減半收取，原告武漢標(biāo)翊科技有限公司已預(yù)交）由被告詹某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）項的規(guī)定預(yù)交上訴費，款匯武漢市中級人民法院，戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　姜樹山

書記員：武斕