原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司。住所地武漢市新洲區(qū)陽邏經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)漢施路98號(hào)。
法定代表人黃雅芬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人周忠平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。住所地孝感市香澳路5號(hào)6樓。
法定代表人李波橋，該公司經(jīng)理。
被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部。住所地孝昌縣城區(qū)站前二路。
法定代表人汪卓群，該公司經(jīng)理。
委托代理人彭自清，代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，參加庭審，參與調(diào)解與和解，代領(lǐng)法律文書。
委托代理人黃和清，代理權(quán)限為一般代理。

原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司與被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡易程序，于2017年3月2日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司之委托訴訟訴訟代理人周忠平、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部之委托訴訟代理人彭自清、黃和清到庭參加了訴訟。被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚沒有到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司向本院起訴要求：1、依法判令兩被告連帶償付送變電安裝工程款計(jì)人民幣3187464元；2.判令被告給付遲延履行期間的債務(wù)利息304316元及原告律師費(fèi)65000元；3、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)與理由：2014年3月8日，原告與被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部簽訂《名座花園送變電安裝電力工程合同》，約定被告將其名座花園小區(qū)建筑面積66740平方米的10千伏送變電安裝工程發(fā)包給原告安裝，工程承包價(jià)按每平方米88元計(jì)算，本合同為固定價(jià)款合同，除工程內(nèi)容變更其變更后的工程造價(jià)與原合同價(jià)相差5千元以上外，合同造價(jià)不作調(diào)整，合同簽訂后付總價(jià)的30%，本合同工程施工全部竣工后，由電力公司接收后30天內(nèi)除質(zhì)保金外付清全部余款（質(zhì)保金留5%）。本合同簽訂后，原告依約進(jìn)行安裝施工，并依被告要求增加工程量。2015年1月20日該工程由供電部門竣工檢驗(yàn)合格并接收，但被告拒付到期應(yīng)付工程款。被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部是被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司設(shè)立的不具備法人資格的機(jī)構(gòu)，不具備獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任的能力，被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。為此，特提起訴訟，懇請(qǐng)人民法院依法公正裁決。
本院經(jīng)審理查明：2014年3月8日，原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司與被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部簽訂《名座花園送變電安裝電力工程合同》，由原告承包被告開發(fā)的孝昌名座花園10﹟、11﹟樓的10千伏送變電安裝工程。其中與本案爭議有關(guān)的內(nèi)容為：三、工程面積：66740平方米，四、承包范圍：本工程按照建筑面積每平方米88元，采取包工、包料、包工期、包設(shè)計(jì)安裝、包驗(yàn)收及交付使用、包安全責(zé)任方式一次保定，即交鑰匙工程，六、工程承包價(jià)1、本合同為固定價(jià)款合同，一次性包干，除下述原因外，合同造價(jià)不作調(diào)整。合同簽訂后在施工過程中工程內(nèi)容需作變更時(shí)，且變更后合同造價(jià)與原合同額差價(jià)在五千元以上，本工程合同造價(jià)予以調(diào)整。2、工程造價(jià)：每期工程完工后按孝昌縣房產(chǎn)測(cè)繪實(shí)測(cè)面積據(jù)實(shí)結(jié)算。七、付款方式1、合同簽訂后付總價(jià)款的30﹪，2、設(shè)備運(yùn)抵施工現(xiàn)場(chǎng)，材料安裝到位，經(jīng)供電部門驗(yàn)收合格，送電3個(gè)工作日內(nèi)甲方向乙方支付一期工程總價(jià)的65﹪，本合同工程施工全部竣工后，由電力公司接收后30天內(nèi)除質(zhì)保金外付清全部余款（質(zhì)保金根據(jù)合同法留5﹪），付款時(shí)乙方需附當(dāng)期工程總額的孝昌縣地稅建安發(fā)票。十、本合同在執(zhí)行過程中如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)本著友善態(tài)度共同協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決，可啟動(dòng)法律訴訟程序，所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)均由責(zé)任方承擔(dān)。合同簽訂后，原告組織施工，并于2015年1月20日經(jīng)孝昌縣供電公司竣工驗(yàn)收合格。經(jīng)孝昌縣房地產(chǎn)測(cè)繪所出具《房屋建筑面積測(cè)量報(bào)告》【竣工】，10﹟樓建筑面積為21830.72平方米，11﹟樓建筑面積為42651.42元。被告已向原告支付工程款2392000。另查明，孝昌縣勞動(dòng)保障監(jiān)察局于2017年1月18日向被告送達(dá)《關(guān)于先行墊付孝昌名座花園配電工程項(xiàng)目拖欠農(nóng)民工工資款的聯(lián)系函》，要求被告先行墊付原告所拖欠寧愛國等10人的工資款（17.14萬元）的50﹪。
本案爭議焦點(diǎn)1、工程款如何計(jì)算；2、被告主張的代為原告支付的人工費(fèi)46萬元如何處理；3、被告延遲支付工程款應(yīng)否支付利息及利息如何計(jì)算；4、原告支出的律師費(fèi)是否由被告承擔(dān)。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)1、工程款如何計(jì)算的問題，原告認(rèn)為應(yīng)按照工程面積66740平方米乘以包干價(jià)每平方米88元計(jì)價(jià)款5873120元，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照建筑面積64482.14平方米乘以每平方米88元計(jì)價(jià)款5674428.32元。本院認(rèn)為，根據(jù)原被告簽訂的《名座花園送變電安裝電力工程合同》之“四、承包范圍：本工程按照建筑面積每平方米88元，采取包工、包料、包工期、包設(shè)計(jì)安裝、包驗(yàn)收及交付使用、包安全責(zé)任方式一次保定，即交鑰匙工程，六、工程承包價(jià)1、本合同為固定價(jià)款合同，一次性包干，除下述原因外，合同造價(jià)不作調(diào)整。合同簽訂后在施工過程中工程內(nèi)容需作變更時(shí)，且變更后合同造價(jià)與原合同額差價(jià)在五千元以上，本工程合同造價(jià)予以調(diào)整。2、工程造價(jià)：每期工程完工后按孝昌縣房產(chǎn)測(cè)繪實(shí)測(cè)面積據(jù)實(shí)結(jié)算”。以上條款明確約定以實(shí)測(cè)房屋建筑面積據(jù)實(shí)結(jié)算，而不是以工程面積結(jié)算。因此，對(duì)原告要求按工程面積結(jié)算工程款的請(qǐng)求本院不予支持，對(duì)被告要求以實(shí)測(cè)房屋建筑面積結(jié)算的請(qǐng)求予以支持。本案爭議工程的總價(jià)款為5674428.32元（建筑面積64482.14平方×88元／平方米）。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)2被告主張的代為原告支付的人工工資46萬元如何認(rèn)定及處理的問題，被告認(rèn)為其為原告墊付人工工資46萬元，原告不認(rèn)可，認(rèn)為其沒有委托被告代為支付人工工資。本院認(rèn)為，被告主張代為原告墊付人工工資，沒有提供原告委托其代付的證據(jù)，原告對(duì)委托代付行為及代付數(shù)額均不認(rèn)可。因此，本院對(duì)被告主張代為原告支付46萬元人工工資的辯稱不予采信。被告如繼續(xù)主張代為墊付人工工資，可另案起訴。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)3、被告延遲支付工程款應(yīng)否支付利息及利息如何計(jì)算的問題，本院認(rèn)為，本案原被告約定了工程款的支付時(shí)間，被告應(yīng)按照約定向原告支付工程款，被告沒有依約支付工程款，應(yīng)向原告賠償逾期支付工程款給原告造成的利息損失。利息損失按照逾期支付工程款總額的年利率6﹪計(jì)算。具體計(jì)算：工程總價(jià)款5674428.32元，到期工程款5390706.90（5674428.32元×95﹪扣除5﹪質(zhì)保金），2015年1月20日驗(yàn)收合格3日內(nèi)應(yīng)付3688378.41元（5674428.32×65﹪），實(shí)付2392000，下欠1296378.41元，按照年利率6﹪計(jì)算從2015年1月23日至2017年3月2日止的利息為163991.87元（1296378.41元×759天×年利率6﹪÷360天），2016年1月28日，電力公司接收30天內(nèi)應(yīng)付1702328.50元（5674428.32元×30﹪），未付1702328.50元，從2016年2月28日起算至2017年3月2日止利息為103274.60元（1702328.50元×364天×年利率6﹪÷360天），以上利息合計(jì)267266.47元（163991.87元＋103274.60元）。
對(duì)于爭議焦點(diǎn)4、原告支出的律師費(fèi)是否由被告承擔(dān)的問題，本院認(rèn)為，原被告簽訂的《名座花園送變電安裝電力工程合同》之“十本合同在執(zhí)行過程中如發(fā)生爭議，雙方應(yīng)本著友善態(tài)度共同協(xié)商解決。如協(xié)商不能解決，可啟動(dòng)法律訴訟程序，所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、保全費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)均由責(zé)任方承擔(dān)”對(duì)此有明確約定，責(zé)任方應(yīng)承擔(dān)對(duì)方支付的律師費(fèi)?？v觀本案，造成雙方爭議是由于雙方對(duì)爭議工程結(jié)算及代為支付人工工資發(fā)生爭議，對(duì)此爭議的發(fā)生，根據(jù)本院對(duì)以上爭議焦點(diǎn)的分析認(rèn)定，原被告都有過錯(cuò)。本院酌定原告支付的律師代理費(fèi)65000元由被告承擔(dān)45000元，被告支付的律師代理費(fèi)30000元由原告承擔(dān)9000元。

綜上所述，本院認(rèn)為，本案武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司與被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部簽訂的《名座花園送變電安裝電力工程合同》合法有效，雙方都應(yīng)該按照合同約定履行各自的義務(wù)。本案原告按照約定完成了建設(shè)工程，被告開發(fā)部應(yīng)按照約定支付工程款。被告開發(fā)部逾期沒有支付工程款，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)支付工程款、賠償原告工程款利息損失的違約責(zé)任。被告應(yīng)付工程款為2998706.90元（總工程款5674428.32元×95﹪質(zhì)保金扣除5﹪－已付工程款2392000元）。逾期付款的利息按照逾期支付工程款總額的年利率6﹪計(jì)算合計(jì)為267266.47元。被告開發(fā)部辯稱代為原告支付人工工資，因沒有提供原告委托代付的依據(jù)，原告又不認(rèn)可，對(duì)該辯稱，本院不予采信，被告開發(fā)部可另行主張。因開發(fā)部系被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)，其對(duì)外產(chǎn)生的民事責(zé)任由其與設(shè)立機(jī)構(gòu)即被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司共同承擔(dān)。據(jù)此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司支付原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司工程款2998706.90元（不包括未到支付時(shí)間的5﹪的質(zhì)保金）。
二、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)支付原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司至2017年3月2日的逾期付款利息267266.47元，并應(yīng)自2017年3月3日起按照年利率6﹪支付未付工程款2998706.90元的利息至全部工程款支付完畢止。
三、原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司支付的律師費(fèi)65000元，由被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)45000元，被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部支付的律師費(fèi)30000元由原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司承擔(dān)9000元。
案件受理費(fèi)17877元，由原告武漢江北開關(guān)有限責(zé)任公司承擔(dān)3000元，被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)14877元，保全費(fèi)5000元由被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司孝昌名座花園開發(fā)部、被告湖北全洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)。
以上有給付內(nèi)容的判決，應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　黃登高

書記員：李紅偉