武漢溪石石材有限公司
鄧金龍（湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所）
鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司
朱雷

原告武漢溪石石材有限公司。住所地:武漢市武昌區(qū)姚家?guī)X。
法定代表人陳清順，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）鄧金龍，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司。住所地:鐘某某舊口鎮(zhèn)陳?ài)濉?br/>法定代表人劉永武，董事長(zhǎng)。
委托代理人（特別授權(quán)代理）朱雷。
原告武漢溪石石材有限公司訴被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司裝飾裝修合同糾紛一案，原告武漢溪石石材有限公司于2015年7月8日訴訟來(lái)院，本院受理后，因案情簡(jiǎn)單，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員陳立忠獨(dú)任審判，于2015年8月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢溪石石材有限公司的委托代理人鄧金龍到庭參加訴訟，被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司及其委托代理人朱雷經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案已審理終結(jié)。
原告武漢溪石石材有限公司提交的證據(jù)A1、A2、A3被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，原告武漢溪石石材有限公司提交的上述證據(jù)能夠客觀、真實(shí)的證明案情的事實(shí)，且被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)工程欠款無(wú)異議，該證據(jù)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司欠原告武漢溪石石材有限公司工程款80萬(wàn)元，事實(shí)清楚，且被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)欠款無(wú)異議，被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司未按時(shí)給付武漢溪石石材有限公司工程款，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告武漢溪石石材有限公司要求被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司給付工程款80萬(wàn)元的請(qǐng)求有理予以支持。但原告武漢溪石石材有限公司要求被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司支付20%違約金請(qǐng)求過(guò)分高于造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)適當(dāng)減少，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算，從2015年4月16日起至付清欠款止支付原告武漢溪石石材有限公司違約金，超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司給付原告武漢溪石石材有限公司工程款80萬(wàn)元；
二、被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司從2015年4月16日起至付清欠款止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算，支付原告武漢溪石石材有限公司違約金；
三、駁回原告武漢溪石石材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)11800元減半收取5900元，由被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司欠原告武漢溪石石材有限公司工程款80萬(wàn)元，事實(shí)清楚，且被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司對(duì)欠款無(wú)異議，被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司未按時(shí)給付武漢溪石石材有限公司工程款，其行為違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任?，F(xiàn)原告武漢溪石石材有限公司要求被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司給付工程款80萬(wàn)元的請(qǐng)求有理予以支持。但原告武漢溪石石材有限公司要求被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司支付20%違約金請(qǐng)求過(guò)分高于造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)適當(dāng)減少，應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算，從2015年4月16日起至付清欠款止支付原告武漢溪石石材有限公司違約金，超出部分本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司給付原告武漢溪石石材有限公司工程款80萬(wàn)元；
二、被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司從2015年4月16日起至付清欠款止，按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的1.3倍計(jì)算，支付原告武漢溪石石材有限公司違約金；
三、駁回原告武漢溪石石材有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，限本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費(fèi)11800元減半收取5900元，由被告鐘某某永某工貿(mào)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳立忠

書(shū)記員：楊華