原告：武漢滿大昌環(huán)境有限公司，住所地武漢市江夏區(qū)烏龍泉街將軍山路5號(hào)。
法定代表人：陳德平，系公司總經(jīng)理。
被告：武漢武某北湖冶金材料有限公司，住所地武漢市青山區(qū)武漢武某北湖農(nóng)場。
法定代表人：曾憲剛，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：代文剛，系該公司員工，特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：李新力，湖北聯(lián)正律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告武漢滿大昌環(huán)境有限公司（以下簡稱：滿大昌公司）訴被告武漢武某北湖冶金材料有限公司（以下簡稱：北湖公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告滿大昌公司的法定代表人陳德平、被告北湖公司的委托訴訟代理人代文剛、李新力到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告滿大昌公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告償還欠款本金人民幣325729.24元及利息（自2016年6月30日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止）。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年11月前，原、被告雙方是生意上的合作伙伴，原告向被告發(fā)送貨物后，被告無錢支付原告貨款。2016年11月21日，雙方簽訂了一份還款協(xié)議，協(xié)議約定被告應(yīng)償還原告貨款375729.24元。協(xié)議還約定從2016年12月份起至2017年5月份，每月30日前償還原告50000元，其中2017年1月多付50000元，合計(jì)350000元，余款25729.24元在2017年6月30日付清。協(xié)議簽訂后，被告僅僅在2017年1月24日支付原告50000元后，下欠原告325729.24元分文未還。原告多次向被告催要，被告以種種理由拒絕償還。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)向法院起訴。
原告北湖公司承認(rèn)原告滿大昌公司在本案中主張的事實(shí)，但不認(rèn)可利息計(jì)算的起始時(shí)間，認(rèn)為利息應(yīng)當(dāng)從雙方簽訂還款協(xié)議的當(dāng)天即2016年11月21日起開始計(jì)算。

本院認(rèn)為，原告北湖公司承認(rèn)被告滿大昌公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)本案的事實(shí)，原告與被告的之間形成買賣合同關(guān)系，原告向被告交付了貨物，被告應(yīng)當(dāng)支付貨款，現(xiàn)被告未按約定支付，屬違約行為，原告主張償還所欠貨款，符合法律規(guī)定，本院予以支持。雙方簽訂還款協(xié)議書，未約定逾期還款利息及支付利息的起始時(shí)間，故原告主張支付利息的時(shí)間從2016年6月30日起計(jì)算沒有依據(jù)，本院不予以支持。被告認(rèn)可從2016年11月21日起支付利息，是其對(duì)權(quán)利的處分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條的規(guī)定判決如下：

由被告湖北武某北湖冶金材料有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告武漢滿大昌環(huán)境有限公司貨款325729.24元；并支付自2016年11月22日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢時(shí)止的利息。
如未按本判決指定期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6186元，減半收取3093元，由被告武漢武某北湖冶金材料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 雷艷萍

書記員： 陳佑林