武漢睿智中廣傳媒有限公司
羅國(guó)民（湖北珞珈律師事務(wù)所）
天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司

原告武漢睿智中廣傳媒有限公司，住所地武漢市硚口區(qū)崇仁路148號(hào)1棟。
法定代表人袁光友，該公司總經(jīng)理。
委托代理人羅國(guó)民，湖北珞珈律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司，住所地天門(mén)市竟陵鐘惺大道88號(hào)。
法定代表人羅亦農(nóng)。
原告武漢睿智中廣傳媒有限公司訴被告天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員彭華勇獨(dú)任審判，于2016年6月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告武漢睿智中廣傳媒有限公司委托代理人羅國(guó)民到庭參加訴訟，被告天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。
現(xiàn)本案已經(jīng)審理終結(jié)。
原告向本院提出如下訴訟請(qǐng)求:1、判令被告立即支付原告報(bào)酬3萬(wàn)元，并按照銀行同期貸款利率承擔(dān)遲延支付期間的利息（自2014年9月30日起至判決生效之日止），2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2014年9月27日，原被告雙方經(jīng)平等自愿協(xié)商后簽訂一份《商場(chǎng)裝飾設(shè)計(jì)、制作業(yè)務(wù)合同》，約定原告向被告提供商場(chǎng)裝飾設(shè)計(jì)以及制作服務(wù)并按照約定提交相關(guān)工作成果，制作周期為3天，所有制作項(xiàng)目應(yīng)在2014年9月28日前完成。
合同服務(wù)費(fèi)用總金額為6萬(wàn)元，分兩次付清:合同簽訂當(dāng)日支付3萬(wàn)元，項(xiàng)目制作及驗(yàn)收完畢后支付余下3萬(wàn)元，合同約定，如果發(fā)生爭(zhēng)議且不能協(xié)商解決時(shí)，雙方同意提交原告所在地法院解決。
合同簽訂后，原告積極履行約定義務(wù)，按期完成制作任務(wù)并提交工作成果。
2014年9月29日雙方對(duì)設(shè)計(jì)成果進(jìn)行了驗(yàn)收，被告向原告支付了3萬(wàn)元。
余款3萬(wàn)元經(jīng)原告多次催要至今仍未償還。
被告的行為嚴(yán)重?fù)p害了原告的利益。
故原告起訴至法院訴請(qǐng)如前。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、《商場(chǎng)裝飾設(shè)計(jì)、制作業(yè)務(wù)合同》，證明雙方當(dāng)時(shí)人之間存在定做承攬關(guān)系，以及雙方當(dāng)時(shí)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。
證據(jù)二、工程驗(yàn)收單，證明原告已按照合同約定完成定做承攬義務(wù)，并經(jīng)被告簽字確認(rèn)，同時(shí)證明被告應(yīng)當(dāng)支付工程款30000元。
證據(jù)三、發(fā)票收條，證明原告已按照被告要求向被告開(kāi)具發(fā)票，履行了合同的附隨義務(wù)，但是被告剩余3萬(wàn)元的工程款沒(méi)有支付。
原告圍繞其訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，未提交證據(jù)，亦未質(zhì)證。
原告提交的所有證據(jù)均為原件，本院對(duì)其真實(shí)性以確認(rèn)并在卷佐證。
本院認(rèn)為，原、被告之間的《商場(chǎng)裝飾設(shè)計(jì)、制作業(yè)務(wù)合同》系雙方之間在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方真實(shí)的意思表示。
內(nèi)容未違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
原告依約完成定做業(yè)務(wù)，向被告交付勞動(dòng)成果，被告在驗(yàn)收完畢后僅支付部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)無(wú)正當(dāng)理由拒不支付，現(xiàn)在原告要求支付剩余款項(xiàng)3萬(wàn)元的訴請(qǐng)有理，本院依法予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢睿智中廣傳媒有限公司支付制作費(fèi)30000元以及相應(yīng)利息（以30000元為基數(shù)，從2014年9月30日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的逾期罰息利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元，由被告天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
此款原告武漢睿智中廣傳媒有限公司已墊付，由被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間的《商場(chǎng)裝飾設(shè)計(jì)、制作業(yè)務(wù)合同》系雙方之間在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂的，是雙方真實(shí)的意思表示。
內(nèi)容未違反國(guó)家法律法規(guī)強(qiáng)制性、禁止性規(guī)定，合法有效，應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。
原告依約完成定做業(yè)務(wù)，向被告交付勞動(dòng)成果，被告在驗(yàn)收完畢后僅支付部分款項(xiàng)，剩余款項(xiàng)無(wú)正當(dāng)理由拒不支付，現(xiàn)在原告要求支付剩余款項(xiàng)3萬(wàn)元的訴請(qǐng)有理，本院依法予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》》第二十四條之規(guī)定，判決如下:
被告天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢睿智中廣傳媒有限公司支付制作費(fèi)30000元以及相應(yīng)利息（以30000元為基數(shù)，從2014年9月30日起，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)貸款利率的逾期罰息利率計(jì)算至履行完畢之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)288元，由被告天門(mén)雙某置業(yè)投資有限公司負(fù)擔(dān)。
此款原告武漢睿智中廣傳媒有限公司已墊付，由被告在支付上述款項(xiàng)時(shí)一并給付。

審判長(zhǎng)：彭華勇

書(shū)記員：商月