原告：武漢科利某新材料有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)長(zhǎng)青辦事處六順路7號(hào)（7）。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420112717908585A。法定代表人：李再亮，董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：肖剛，湖北佳元律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳靜，湖北佳元律師事務(wù)所律師。被告：臨海高某機(jī)械制造有限公司，住所地浙江省臨海市沿江鎮(zhèn)長(zhǎng)甸三村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91331082336888242Q。法定代表人：ＸＸ法。

原告科利某公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即支付原告貨款48,400元；2、判令被告立即支付原告利息，以48,400元為本金，從2017年7月1日起，按中國(guó)人民銀行同期貸款年利率4.35%計(jì)算利息至實(shí)際清償之日止；3、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告和被告于2016年6月30日簽訂了《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》，約定：被告購(gòu)買(mǎi)原告生產(chǎn)的產(chǎn)品，結(jié)算方式：按月用量批結(jié)（每月用量5噸到7噸）發(fā)第三批貨前，結(jié)算第一批貨款，若雙方終止合作，所欠款須在3個(gè)月內(nèi)結(jié)清。2016年7月20日開(kāi)始原告按照被告的訂單向被告發(fā)貨，2017年3月9日最后一次訂貨后被告沒(méi)有再向原告訂貨，雙方積欠貨款48,400元，按照合同約定該款項(xiàng)已到付款期，原告多次要求被告支付，被告以各種理由無(wú)理拒絕。原告無(wú)奈，遂依法訴至人民法院，請(qǐng)求如前。被告高某公司未作答辯。原告科利某公司為支持其訴訟主張，向本院提交了《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》一份、銷(xiāo)售出貨單兩張、《應(yīng)收帳款對(duì)賬函》一份、湖北增值稅專(zhuān)用發(fā)票一張、付款憑證一份。被告高某公司在舉證期限內(nèi)未向本院提交證據(jù)亦未到庭質(zhì)證。本院認(rèn)為原告科利某公司提交的《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》一份、銷(xiāo)售出貨單兩張、湖北增值稅專(zhuān)用發(fā)票一張、付款憑證一份，來(lái)源合法且能夠相互印證，本院依法予以采信；原告科利某公司提交的《應(yīng)收帳款對(duì)賬函》一份，該證據(jù)上并無(wú)被告高某公司的簽字或蓋章，系原告科利某公司單方制作，故本院不予采信。根據(jù)原告科利某公司提供的證據(jù)及其在庭審中的陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原、被告于2016年6月30日簽訂《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》一份，約定：被告高某公司向原告科利某公司購(gòu)買(mǎi)電泳涂料、電泳色漿、助溶劑，單次訂貨量一噸以上交貨地點(diǎn)和接貨人員由被告高某公司指定，不足一噸由被告高某公司物流自提；按月用量批結(jié)（每月用量5噸到7噸），發(fā)第三批貨前，結(jié)清第一批貨款（若雙方終止合作，如有欠款需在3個(gè)月內(nèi)結(jié)清）。合同同時(shí)還約定了質(zhì)量要求及技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量異議、違約責(zé)任等內(nèi)容。原告科利某公司分別于2016年7月20日和2016年9月5日兩次向被告高某公司發(fā)送貨物，貨物總金額為126,100元。被告高某公司于2016年11月12日向原告科利某公司退貨32,900元。原告科利某公司于2016年11月12日向被告高某公司開(kāi)具金額為93,200元的增值稅專(zhuān)用發(fā)票。被告高某公司于2016年11月18日向原告科利某公司支付貨款50,000元。原告科利某公司向被告高某公司催要剩余貨款未果，遂訴至法院，要求如訴稱(chēng)。因被告高某公司未到庭參加訴訟，本案不能調(diào)解。
原告武漢科利某新材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科利某公司）與被告臨海高某機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)高某公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，后轉(zhuǎn)為普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告科利某公司的委托訴訟代理人陳靜到庭參加訴訟；被告高某公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《產(chǎn)品銷(xiāo)售合同》，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行。關(guān)于被告高某公司向原告科利某公司退貨金額的問(wèn)題。原告科利某公司述稱(chēng)被告高某公司聲稱(chēng)退貨金額為32,900元，實(shí)際退貨金額為27,700元，但對(duì)此并未舉證證明。本院依據(jù)原告科利某公司所供貨物總金額126,100元，減去增值稅發(fā)票所載明貨款金額93,200元，依法認(rèn)定被告高某公司退貨金額為32,900元。故對(duì)原告科利某公司要求被告高某公司支付貨款48,400元及利息（以48,400元為本金，從2017年7月1日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）的訴訟請(qǐng)求，本院依法支持被告高某公司支付原告科利某公司貨款43,200元（93,200元－50,000元）及利息（以43,200元為本金，從2018年3月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止），超出部分，本院不予支持。被告高某公司經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，視為其自行放棄舉證、質(zhì)證及抗辯權(quán)，不影響本案的正常審理，可予缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十三條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第三款和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告臨海高某機(jī)械制造有限公司于本判決生效后五日內(nèi)支付原告武漢科利某新材料有限公司貨款43,200元及利息（以43,200元為本金，從2018年3月6日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）；二、駁回原告武漢科利某新材料有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1036元、保全費(fèi)515元、公告費(fèi)600元，共計(jì)2151元，由原告武漢科利某新材料有限公司負(fù)擔(dān)156元，被告臨海高某機(jī)械制造有限公司負(fù)擔(dān)1995元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。