原告武漢科某林業(yè)有限公司。住所地：武漢市東西湖區(qū)吳家山農(nóng)場(chǎng)五支溝路西。
法定代表人蔡先培，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡燕芬，湖北人從眾律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告朱某某（曾用名朱四）。
委托代理人陳濤，湖北天泓律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告武漢科某林業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)科某林業(yè)公司）訴被告朱某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員曾慶偉獨(dú)任審判，于2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告科某林業(yè)公司的委托代理人胡燕芬，被告朱某某及其委托代理人陳濤均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告科某林業(yè)公司在武漢市黃陂區(qū)花石村租賃土地從事林木種植，被告朱某某（曾用名朱四）為該村村民。因科某林業(yè)公司需要護(hù)林人員，2003年10月，朱某某到科某林業(yè)公司從事護(hù)林員工作，雙方約定每月工資600元。2005年3月18日，科某林業(yè)公司與章繼斌、朱四、孫志惠三人簽訂了一份勞動(dòng)合同，科某林業(yè)公司與被告三人共同在這份勞動(dòng)合同上蓋章、簽字，該勞動(dòng)合同的期限自2003年至2014年12月。此后朱某某在原告處一直從事護(hù)林員工作，期間，科某林業(yè)公司沒(méi)有為朱某某繳納社會(huì)保險(xiǎn)，科某林業(yè)公司每年向朱某某發(fā)放工資一次，每年年末朱某某到公司按月工資600元領(lǐng)取對(duì)應(yīng)全年工資。2013年7月31日，因科某林業(yè)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生改變，科某林業(yè)公司的職員張福東與朱某某結(jié)算了2013年1月至7月的工資4200元，朱某某收款后就離開(kāi)科某林業(yè)公司。2014年11月13日，朱某某向武漢市黃陂區(qū)勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。2015年5月20日，該仲裁委員會(huì)作出陂勞人仲裁字（2014）第382號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：一、由科某林業(yè)公司支付朱某某解除勞動(dòng)合同賠償金72600元，二、駁回朱某某的其他仲裁請(qǐng)求?？颇沉謽I(yè)公司對(duì)此裁決不服訴至法院，并提出前述訴訟請(qǐng)求。
另查明：科某林業(yè)公司于2002年11月28日依法登記成立，為有限責(zé)任公司，公司法定代表人是蔡先培，公司注冊(cè)登記的住所地是武漢市東西湖區(qū)吳家山農(nóng)場(chǎng)五支溝路西，經(jīng)營(yíng)林木種子、種苗、林業(yè)資料的制造及銷(xiāo)售，農(nóng)產(chǎn)品初加工。2011年12月1日黃陂地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為900元，2013年9月1日至2015年9月1日期間黃陂地區(qū)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為1020元。

本院認(rèn)為：朱某某在科某林業(yè)公司從事護(hù)林員工作，科某林業(yè)公司向其發(fā)放工資，雙方簽訂書(shū)面的勞動(dòng)合同，并存在勞動(dòng)用工的事實(shí)，則雙方勞動(dòng)用工期間的勞動(dòng)關(guān)系成立?？颇沉謽I(yè)公司主張朱某某與公司間為勞務(wù)關(guān)系以及勞動(dòng)合同系偽造，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。故科某林業(yè)公司主張與朱某某間不存在勞動(dòng)關(guān)系的事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
2013年7月31日，因科某林業(yè)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)生改變，朱某某不能繼續(xù)在公司工作，導(dǎo)致雙方的勞動(dòng)合同不能繼續(xù)履行，則該事實(shí)符合用人單位向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的法定情形，朱某某在科某林業(yè)公司工作時(shí)間是9年9個(gè)月，則科某林業(yè)公司應(yīng)按照2013年黃陂地區(qū)最低月平均工資900元支付朱某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元（900元／月×10個(gè)月）。
原告科某林業(yè)公司與被告朱某某解除勞動(dòng)關(guān)系后，科某林業(yè)公司沒(méi)有依法向朱某某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，其行為侵犯了朱某某的勞動(dòng)權(quán)利，該侵權(quán)行為自2013年7月一直持續(xù)至2014年11月被告申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁之時(shí)，則原告主張被告的權(quán)利超過(guò)訴訟時(shí)效的理由，與客觀事實(shí)不符，本院不予確認(rèn)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條、第四十七條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由原告武漢科某林業(yè)有限公司支付被告朱某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9000元。
二、駁回原告武漢科某林業(yè)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
前述款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10元，由原告武漢科某林業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　　曾慶偉

書(shū)記員：陳伶