原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司。住所地：孝感市天河路2號(hào)黃琦大廈一單元1603室。
負(fù)責(zé)人周繼民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱凡，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告孝感市華菱汽車銷售有限公司。住所地：孝感市孝南區(qū)南大經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)新華村2組。
法定代表人魏祥啟，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙安安，該公司職員，代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路123號(hào)。
負(fù)責(zé)人陶俊明，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代簽法律文書(shū)。

原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司訴被告孝感市華菱汽車銷售有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月22日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十七條的規(guī)定，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，并由審判員鐘江林獨(dú)任審判，于2014年10月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司的委托代理人朱凡，被告孝感市華菱汽車銷售有限公司的委托代理人趙安安、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司的委托代理人鄔建強(qiáng)到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年3月30日，被告孝感市華菱汽車銷售有限公司的司機(jī)趙安安駕駛其所屬的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車在孝感市長(zhǎng)興路倒車，與熊小雙所駕駛的原告所有的鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車相撞，造成兩車受損的道路交通事故。經(jīng)孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《輕微交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定，趙安安負(fù)全部責(zé)任，熊小雙無(wú)責(zé)任。事故后，原告自行維修了車輛并支付了維修費(fèi)及施救費(fèi)4000元。之后，原、被告協(xié)商賠償事宜未果，以致成訟。
另查明，被告孝感市華菱汽車銷售有限公司所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠率的責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本案在審理過(guò)程中，原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司通過(guò)協(xié)商對(duì)鄂K×××××號(hào)重型自卸貨車的損失在孝感市孝南區(qū)物價(jià)局價(jià)格認(rèn)定分局作了《價(jià)格鑒定結(jié)論書(shū)》，結(jié)論為鄂K×××××號(hào)車的車輛損失為70665元。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實(shí)清楚，孝感市公安局交警三大隊(duì)對(duì)此事故作出的《輕微交通事故認(rèn)定書(shū)》真實(shí)、合法、有效，本院依法予以采信。在此次事故中，趙安安駕駛的被告孝感市華菱汽車銷售有限公司所有的鄂K×××××號(hào)車對(duì)其倒車時(shí)發(fā)生的事故負(fù)全部責(zé)任，作為雇主被告孝感市華菱汽車銷售有限公司應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告孝感市華菱汽車銷售有限公司所屬的鄂K×××××號(hào)車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)及第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)超出保險(xiǎn)范圍及限額的部分，應(yīng)由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司賠償。綜上，原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司在此事故中造成的損失為：車輛損失70665元、施救費(fèi)4000元，合計(jì)74665元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司72665元，合計(jì)74665元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司各項(xiàng)損失2000元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司72665元，合計(jì)74665元。
二、駁回原告武漢航發(fā)國(guó)際物流有限公司孝感分公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1900元，由被告孝感市華菱汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1900元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng)　　鐘江林

書(shū)記員：李雁飛 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。（二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 3、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 4、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第4頁(yè)共7頁(yè)