原告：武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司。住所地孝感市天河路。
負(fù)責(zé)人：詹圣麗，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊公強(qiáng)，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。
被告：黃某東盛物流有限公司。住所地黃某迎賓大道***號。
法定代表人：左文輝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉志、李源昌，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住大冶市。
被告：馮如同，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大冶市人，住大冶市。

原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司（以下簡稱武漢航發(fā)公司孝感分公司）與被告黃某東盛物流有限公司（以下簡稱黃某東盛公司）、馮某某公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，被告黃某東盛公司不服本院2016鄂09**民初2244號民事判決，向湖北省孝感市中級人民法院提出上訴，該院認(rèn)為原一審遺漏了必須共同進(jìn)行訴訟的當(dāng)事人即涉案貨車的實(shí)際車主馮如同，且認(rèn)定事實(shí)不清，責(zé)任關(guān)系不明，裁定發(fā)回重審。本院于2017年8月21日立案后，依法追加馮如同為共同被告參加訴訟，另行組成合議庭，于2017年11月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告武漢航發(fā)公司孝感分公司的委托代理人楊公強(qiáng)、被告黃某東盛公司的委托代理人劉志、李源昌到庭參加了訴訟。被告馮某某、馮如同經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢航發(fā)公司孝感分公司向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令上述被告賠償原告損失64163元；2.訴訟費(fèi)由上述被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2016年7月3日，金紅葉紙業(yè)（湖北）有限公司委托原告方為其公司承運(yùn)生活用紙，即日，原告方與被告黃某東盛公司簽訂一份《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，原告方將金紅葉紙業(yè)（湖北）有限公司委托其承運(yùn)的貨物交由被告馮某某承運(yùn)，承運(yùn)車輛為鄂Ｂ×××××號。雙方簽訂運(yùn)輸啟運(yùn)地為孝感市金紅葉紙業(yè)（湖北）有限公司廠區(qū)，貨物接收地為黃某市下陸區(qū)老下陸肖家鋪路66號綜合樓，貨物接收方為黃某玲瓏禧貿(mào)易有限公司。被告馮某某在運(yùn)輸該批貨物期間，未按照正常的運(yùn)輸規(guī)則給該批貨物加蓋防水篷布，因雨水天氣，導(dǎo)致該批貨物全部損壞。該批貨物經(jīng)評估機(jī)構(gòu)評估損失價(jià)值為61163元及支付評估費(fèi)3000元。原告方與被告黃某東盛公司簽訂了《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，被告黃某東盛公司應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行合同義務(wù)，保證貨物的安全，被告黃某東盛公司沒有履行安全義務(wù)，導(dǎo)致原告方貨物損失，被告黃某東盛公司應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。為維護(hù)原告方的合法權(quán)益，請求依法支持原告方的訴訟請求。
被告黃某東盛公司辯稱，1.原告主張與我公司系運(yùn)輸合同關(guān)系不屬實(shí)，我公司未與原告簽訂任何合同，也未委托任何人簽訂運(yùn)輸合同，故我公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案定性不應(yīng)是運(yùn)輸合同糾紛，而是交通事故損害賠償糾紛。2.我公司對當(dāng)時(shí)發(fā)生事故的情況不知情，對原告提出的損失數(shù)額不持異議。3.我公司與被告馮如同系掛靠關(guān)系，根據(jù)審理交通事故責(zé)任糾紛案件的司法解釋，應(yīng)由實(shí)際車主和駕駛員負(fù)責(zé)賠償，我公司在法律規(guī)定的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告馮某某未作答辯。
被告馮如同向本院提交書面材料辯稱，事發(fā)前，因我有急事，所以請馮某某開車，口頭約定平分利潤。事發(fā)時(shí)，因遭遇大雨天氣，車輛后部雨布被吹開，導(dǎo)致部分貨物被淋，馮某某負(fù)有一定責(zé)任。鄂Ｂ×××××號車是我向案外人王家興以43000元購買的，掛靠黃某東盛公司經(jīng)營。我對原告所稱貨物全部損壞有疑問，駕駛員馮某某也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告武漢航發(fā)公司孝感分公司提交的《貨物運(yùn)輸協(xié)議》、照片，因被告黃某東盛公司對其真實(shí)性無異議，能夠作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院依法予以采信；原告武漢航發(fā)公司孝感分公司提供的評估報(bào)告書、鑒定費(fèi)發(fā)票，系具有評估鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)對原告的貨物損失作出的資產(chǎn)鑒定評估結(jié)論，被告黃某東盛公司對該結(jié)論無異議，故本院對該證據(jù)依法予以采信；2.被告黃某東盛公司提交的《車輛掛靠經(jīng)營合同》，與被告馮如同提交的書面材料的相關(guān)陳述一致，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2016年7月2日，金紅葉紙業(yè)（湖北）有限公司將“華中好伙伴”231箱、“好伙伴無芯紙78克卷”606箱、“好伙伴無芯紙150克卷”10箱交給原告武漢航發(fā)公司孝感分公司托運(yùn)。當(dāng)日，原告將該批貨物轉(zhuǎn)交給被告馮如同托運(yùn)。因馮如同臨時(shí)有事，馮如同遂委托被告馮某某駕駛鄂Ｂ×××××號貨車前往。到達(dá)后，被告馮某某在金紅葉紙業(yè)（湖北）有限公司出具的出庫單上簽字認(rèn)可。2016年7月3日，原告武漢航發(fā)公司孝感分公司與被告馮某某簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定承運(yùn)車輛為鄂Ｂ×××××號，貨物接收方為黃某玲瓏禧貿(mào)易有限公司，運(yùn)費(fèi)1000元，并約定“雙方確認(rèn)貨物裝車完好、數(shù)量準(zhǔn)確，貨物運(yùn)輸途中丟失、貨損、貨缺、淋濕、交通事故及車輛損壞應(yīng)及時(shí)通知委托方，并全部賠償和承擔(dān)因此造成的經(jīng)濟(jì)損失和費(fèi)用”。運(yùn)輸過程中，因遭遇雨水天氣，被告馮某某采取防水措施不力，導(dǎo)致該批貨物全部受損。2016年7月6日，根據(jù)原告的申請，湖北大成資產(chǎn)評估有限公司出具鄂大成評報(bào)字2016第075號資產(chǎn)評估報(bào)告書，鑒定原告貨物損失為61163元。
另查明，鄂Ｂ×××××號車登記車主為被告黃某東盛公司，實(shí)際車主為被告馮如同，該車于2016年4月16日掛靠在被告黃某東盛公司名下經(jīng)營，期限二年。

本院認(rèn)為：本案系運(yùn)輸合同糾紛，承運(yùn)人依法應(yīng)對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任。關(guān)于責(zé)任主體問題。被告馮某某是被告馮如同雇傭的駕駛員，由于馮某某承運(yùn)涉案貨物時(shí)系以個(gè)人名義與原告武漢航發(fā)公司孝感分公司簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，該協(xié)議并無被告黃某東盛公司簽章，雖然被告馮某某提交的車輛行駛證登記車主為被告黃某東盛公司，但該車輛系實(shí)際車主被告馮如同以掛靠單位黃某東盛公司名義登記注冊，實(shí)際由被告馮如同控制、受益，僅憑行駛證不足以認(rèn)定被告馮某某的行為對被告黃某東盛公司構(gòu)成表見代理，因此，根據(jù)合同的相對性原則，應(yīng)認(rèn)定被告馮某某為涉案運(yùn)輸合同的責(zé)任人。被告馮某某未將原告托運(yùn)的貨物安全運(yùn)輸?shù)侥康牡?，依法?yīng)對本次運(yùn)輸過程中造成的貨物損失61163元及鑒定費(fèi)3000元承擔(dān)損害賠償?shù)倪`約責(zé)任。被告馮某某系被告馮如同雇傭的貨車司機(jī)，其駕駛車輛從事貨物運(yùn)輸系雇傭活動，在雇傭活動中造成的貨損，依法應(yīng)由雇主被告馮如同承擔(dān)。本案系合同糾紛，不同于交通事故損害賠償糾紛，對此相關(guān)法律并未規(guī)定掛靠單位需要承擔(dān)連帶責(zé)任，故對原告要求被告黃某東盛公司承擔(dān)責(zé)任的請求，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告馮如同賠償原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司貨物損失61163元及鑒定費(fèi)3000元，合計(jì)64163元；
二、駁回原告武漢航發(fā)國際物流有限公司孝感分公司的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。如果未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1404元，由被告馮如同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判長 肖應(yīng)友
人民陪審員 程思
人民陪審員 余厚潤

書記員： 聶華麗