上訴人（原審被告）：武漢訊發(fā)科技有限公司，住所地湖北省武漢市洪山區(qū)街道口珞珈山公寓1單元7層3號(hào)房。法定代表人：黃露，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王威，男，該公司員工。委托訴訟代理人：張蕾，女，該公司員工。被上訴人（原審原告）：廣東天波信息技術(shù)股份有限公司，住所地廣東省佛山市南海區(qū)桂城街道深海路17號(hào)瀚天科技城A區(qū)5號(hào)樓二樓203單元、五樓502、504單元、3號(hào)樓六樓601單元。法定代表人：何枝銘，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：何芳，廣東京兆律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：溫美容，廣東京兆律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

上訴人武漢訊發(fā)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)訊發(fā)公司）為與被上訴人廣東天波信息技術(shù)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天波公司）買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（2017）鄂0111民初7155號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月5日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭審理了本案。上訴人訊發(fā)公司的委托訴訟代理人王威、張蕾，被上訴人天波公司的委托訴訟代理人何芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。訊發(fā)公司上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，改判駁回天波公司訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：1.一審法院于2017年11月8日開(kāi)庭，訊發(fā)公司2017年12月1日申請(qǐng)延期舉證，并于同月5日提交證據(jù)材料被拒絕，訊發(fā)公司舉證權(quán)利沒(méi)有得到行使。2.《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》中第一條約定該采購(gòu)協(xié)議隸屬于【移動(dòng)集團(tuán)公司批量采購(gòu)廣東天波IMS接入設(shè)備框架合同】，與框架合同一樣具有同等效力，其相關(guān)法律、商務(wù)條款遵從原框架合同約定。訊發(fā)公司認(rèn)為天波公司需遵守框架合同條款。3.訊發(fā)公司已將移動(dòng)集團(tuán)公司湖北分公司武漢公司、襄陽(yáng)公司的退貨函發(fā)給天波公司湖北辦事處經(jīng)理武偉，該公司也在2015年8月13日安排公司員工回收大部分設(shè)備進(jìn)行返修，至今未歸還。故天波公司提交的欠款金額部分證據(jù)無(wú)效。4.天波公司未盡到雙方框架合同中的服務(wù)條款義務(wù)而導(dǎo)致其設(shè)備被移動(dòng)公司退回的損失應(yīng)由天波公司自行承擔(dān)。5.訊發(fā)公司只是替移動(dòng)公司向天波公司下訂單，由于天波公司的設(shè)備無(wú)法滿(mǎn)足需求，移動(dòng)公司發(fā)出了退貨函，故訊發(fā)公司沒(méi)有義務(wù)向天波公司支付剩余貨款及義務(wù)，只需將無(wú)法滿(mǎn)足要求的設(shè)備返還給該公司。6.根據(jù)《【2013年集團(tuán)客戶(hù)PBX項(xiàng)目第三批（天波）PBX交換機(jī)設(shè)備】采購(gòu)合同》，移動(dòng)公司向天波公司發(fā)送退換貨函之日起，天波公司就應(yīng)當(dāng)將設(shè)備收回返修后根據(jù)移動(dòng)公司要求進(jìn)行重新驗(yàn)收。但天波公司一直未予處理，現(xiàn)設(shè)備還存放在訊發(fā)公司。訊發(fā)公司請(qǐng)求天波公司收回相關(guān)設(shè)備，采購(gòu)合同終止。7.天波公司一審提交的合同原件真實(shí)性有問(wèn)題，合同總金額為119,624元，根據(jù)采購(gòu)協(xié)議來(lái)看，金額明顯與合同總金額不一致。天波公司辯稱(chēng)，1.協(xié)議是訊發(fā)公司起草的，是電子郵件的附件，一審中雙方對(duì)郵件真實(shí)性予以認(rèn)可。關(guān)于協(xié)議金額問(wèn)題，一審判決已經(jīng)認(rèn)定天波公司給予了訊發(fā)公司價(jià)格優(yōu)惠。2.訊發(fā)公司在一審提交證據(jù)的時(shí)間超過(guò)舉證期限。3.訊發(fā)公司在上訴狀中陳述現(xiàn)設(shè)備還存放在訊發(fā)公司，系自認(rèn)天波公司沒(méi)有收到過(guò)返修設(shè)備。4.天波公司主張的采購(gòu)合同系訊發(fā)公司法定代表人郵箱發(fā)送的，并不包括框架合同。訊發(fā)公司無(wú)權(quán)以其他合同內(nèi)容約束天波公司。請(qǐng)求駁回上訴。天波公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、訊發(fā)公司立即一次性支付天波公司貨款89,624元，并向天波公司支付逾期利息到實(shí)際支付之日止，暫計(jì)25,767.5元（按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率上浮50%計(jì)算，從2014年5月26日起暫計(jì)至2017年8月7日止）；二、本案訴訟費(fèi)由訊發(fā)公司承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：天波公司與訊發(fā)公司系買(mǎi)賣(mài)業(yè)務(wù)往來(lái)單位，2014年，因訊發(fā)公司急需一批IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備，天波公司與訊發(fā)公司雙方口頭約定：先由天波公司即賣(mài)方，向訊發(fā)公司即買(mǎi)方供應(yīng)貨物設(shè)備；待天波公司供貨后，天波公司與訊發(fā)公司雙方再針對(duì)此次供貨情況簽訂相應(yīng)的買(mǎi)賣(mài)合同。隨后，2014年3月17日，天波公司向訊發(fā)公司所在的湖北省武漢辦事處供應(yīng)貨物設(shè)備IP綜合接入終端的型號(hào)、臺(tái)數(shù)及單價(jià)分別為：（8口）15臺(tái)，單價(jià)為1,002元/臺(tái)；（16口）5臺(tái)，單價(jià)為1,913元/臺(tái)；（32口）5臺(tái)，單價(jià)為3,465元/臺(tái)，以上貨款共計(jì)41,920元。2014年3月22日，天波公司又向訊發(fā)公司所在的湖北省襄陽(yáng)辦事處供應(yīng)貨物設(shè)備IP綜合接入終端的型號(hào)、臺(tái)數(shù)及單價(jià)分別為：（4口）20臺(tái)，單價(jià)為509元/臺(tái)；（8口）20臺(tái)，單價(jià)為1,002元/臺(tái)；（16口）10臺(tái)，單價(jià)為1,913元/臺(tái)；（32口）10臺(tái)，單價(jià)為3,465元/臺(tái),以上貨款共計(jì)84,000元。上述兩次供應(yīng)貨物設(shè)備的貨款共計(jì)125,920元，經(jīng)協(xié)商，天波公司給予了訊發(fā)公司相應(yīng)的優(yōu)惠價(jià)格，因此，訊發(fā)公司最終應(yīng)當(dāng)向天波公司支付的貨款共計(jì)119,624元。對(duì)于上述天波公司供應(yīng)的貨物設(shè)備，分別有一份《收貨確認(rèn)單》、一份《收貨單》加以佐證，此兩份單據(jù)上均有訊發(fā)公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理黃露簽字以及加蓋了訊發(fā)公司的公章，庭審時(shí)訊發(fā)公司對(duì)此兩份單據(jù)也無(wú)異議。2014年4月21日，天波公司與訊發(fā)公司之間根據(jù)上述供貨情況簽訂了《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》，該協(xié)議約定由天波公司向訊發(fā)公司供應(yīng)貨物設(shè)備，貨款共計(jì)119,624元，具體付款比例及時(shí)間分兩次支付：第一筆付款，即合同貨款總價(jià)的90%，貨款金額為107,661.6元，由訊發(fā)公司在收到合同貨款總價(jià)100%的增值稅專(zhuān)用發(fā)票一份原件、買(mǎi)賣(mài)合同后30日內(nèi)向天波公司支付此貨款；第二筆付款，即合同貨款總價(jià)的10%，貨款金額為11,962.4元，由訊發(fā)公司在“采購(gòu)協(xié)議交貨時(shí)間點(diǎn)（即該協(xié)議約定的“交貨時(shí)間為：【2014年4月18日】”）歷經(jīng)3個(gè)月，在收到終驗(yàn)清單后30日內(nèi)向天波公司支付此款項(xiàng)。2014年4月25日，天波公司向訊發(fā)公司開(kāi)具面額119,624元的廣東增值稅專(zhuān)用發(fā)票一張。2014年11月12日，訊發(fā)公司通過(guò)中國(guó)銀行向天波公司轉(zhuǎn)賬貨款30,000元，剩余貨款89,624元（119,624元-30,000元）經(jīng)天波公司多次催要，訊發(fā)公司至今仍未予支付。一審法院認(rèn)為，天波公司向訊發(fā)公司供應(yīng)了119,624元的貨物設(shè)備屬實(shí)，訊發(fā)公司應(yīng)當(dāng)按照本案中的《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》履行其向天波公司支付貨款的義務(wù)，但時(shí)至今日訊發(fā)公司卻仍尚欠天波公司89,624元的貨款未予支付，故根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定天波公司有權(quán)向訊發(fā)公司主張要求支付貨款及支付相應(yīng)的利息。對(duì)于天波公司要求訊發(fā)公司向其支付貨款共計(jì)89,624元的訴訟請(qǐng)求，該院予以支持；對(duì)于天波公司主張的利息部分，根據(jù)約定，貨款分兩次支付：第一筆貨款金額即107,661.6元應(yīng)當(dāng)在2014年5月25日之前支付，2014年11月12日訊發(fā)公司支付了30,000元，即第一筆款項(xiàng)還剩77,661.6元未支付，故該部分的利息應(yīng)當(dāng)以77,661.6元為基數(shù)，從2014年5月26日開(kāi)始計(jì)算；第二筆貨款金額即11,962.4元，訊發(fā)公司應(yīng)當(dāng)在在“采購(gòu)協(xié)議交貨時(shí)間點(diǎn)（即2014年4月18日）”歷經(jīng)3個(gè)月，在收到終驗(yàn)清單后30日內(nèi)向天波公司支付此款項(xiàng)，鑒于天波公司并未向本院提供關(guān)于終驗(yàn)清單的相關(guān)證據(jù)，故該部分的利息應(yīng)當(dāng)以11,962.4元為基數(shù)，從立案之日即2017年9月19日開(kāi)始計(jì)算。上述兩部分利息均按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算至實(shí)際給付之日止，對(duì)此該院予以確認(rèn)。此外，對(duì)于訊發(fā)公司主張?zhí)觳ü咎峁┑呢浳镌O(shè)備跟其商家需求的貨物要求不同而認(rèn)為應(yīng)當(dāng)退貨、扣減相應(yīng)貨款，對(duì)此主張?jiān)撛翰挥璨尚?，具體理由如下：一、本案中的合同主體是天波公司與訊發(fā)公司雙方，作為第三方的商家與天波公司無(wú)關(guān)；二、天波公司已按約定向訊發(fā)公司供應(yīng)了貨物設(shè)備，有相應(yīng)的收貨單據(jù)加以佐證，且與事后天波公司與訊發(fā)公司雙方補(bǔ)簽的《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》相關(guān)約定相一致；三、本案中的《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》并未對(duì)“天波公司提供的貨物設(shè)備必須與訊發(fā)公司的商家需求的貨物相一致”進(jìn)行相關(guān)約定；四、訊發(fā)公司在收到天波公司的貨物設(shè)備后，并未向天波公司提出書(shū)面異議，且訊發(fā)公司也未向法院提交任何相應(yīng)的證據(jù)加以佐證其主張。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決：一、訊發(fā)公司于判決生效之日起七日內(nèi)向天波公司支付貨款共計(jì)89,624元；二、訊發(fā)公司于判決生效之日起七日內(nèi)向天波公司支付逾期付款利息，利息分別以77,661.6元為基數(shù)，從2014年5月26日起至實(shí)際支付之日止；以11,962.4元為基數(shù)，從立案之日即2017年9月19日起至實(shí)際支付之日止，上述利息均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算；三、駁回天波公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,304元，由天波公司負(fù)擔(dān)67元，訊發(fā)公司負(fù)擔(dān)1,237元。本院二審期間,當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：訊發(fā)公司主張?jiān)摴鞠堤觳ü镜匿N(xiāo)售代理商，但該公司未提交雙方2014年度銷(xiāo)售代理合同以及客觀(guān)上從事了代理行為的證據(jù)，且雙方在實(shí)際交貨后補(bǔ)訂的合同為買(mǎi)賣(mài)合同，故對(duì)訊發(fā)公司的該主張本院不予采信。訊發(fā)公司主張向天波公司退回4臺(tái)4口、3臺(tái)8口IAD設(shè)備，并提交了天波公司工作人員簽收的清單。由于天波公司沒(méi)有證據(jù)證明該公司未實(shí)際接收退貨，故本院對(duì)訊發(fā)公司的主張予以采信，認(rèn)定2015年8月13日訊發(fā)公司向天波公司退回4臺(tái)4口、3臺(tái)8口IAD設(shè)備。本院對(duì)一審查明其他事實(shí)予以確認(rèn)。本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)合同法》第一百五十八條規(guī)定：“當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期間內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期間的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期間內(nèi)通知出賣(mài)人。買(mǎi)受人在合理期間內(nèi)未通知或者自標(biāo)的物收到之日起兩年內(nèi)未通知出賣(mài)人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定，但對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該兩年的規(guī)定。出賣(mài)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道提供的標(biāo)的物不符合約定的，買(mǎi)受人不受前兩款規(guī)定的通知時(shí)間的限制?！北景钢?，雙方訂立的《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》約定最后一筆貨款應(yīng)于協(xié)議交貨時(shí)間之后3個(gè)月，在訊發(fā)公司收到終驗(yàn)清單后30日內(nèi)支付，據(jù)此本院認(rèn)定該采購(gòu)協(xié)議檢驗(yàn)期間為3個(gè)月。除訊發(fā)公司向天波公司退回7臺(tái)I**設(shè)備外，訊發(fā)公司未提交證據(jù)證明在約定檢驗(yàn)期間，甚至收貨后兩年內(nèi)向天波公司就其余設(shè)備提出質(zhì)量異議，故應(yīng)當(dāng)視為天波公司提供的其余設(shè)備符合質(zhì)量約定。訊發(fā)公司主張雙方履行《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》應(yīng)同時(shí)受《移動(dòng)集團(tuán)公司批量采購(gòu)廣東天波IMS接入設(shè)備框架合同》的約束，但該公司未提交后一份合同。而該公司二審中提交《【2013年集團(tuán)客戶(hù)PBX項(xiàng)目第三批（天波）PBX交換機(jī)設(shè)備】采購(gòu)合同》未顯示與本案買(mǎi)賣(mài)合同具有關(guān)聯(lián)性，因此，本院對(duì)訊發(fā)公司上述主張不予采信。根據(jù)查明的事實(shí)，天波公司向訊發(fā)公司提供119,624元貨物，后訊發(fā)公司退回7臺(tái)I**設(shè)備，本院根據(jù)合同約定的優(yōu)惠價(jià)進(jìn)行折算，訊發(fā)公司應(yīng)付貨款為114,834.1元[119,624-（509×4+1,002×3）×119,624÷125,920]，訊發(fā)公司付款3萬(wàn)元后，還應(yīng)支付剩余貨款84,834.1元。訊發(fā)公司未按期支付貨款，造成天波公司資金占用損失，故該公司主張按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算逾期付款利息，本院予以支持。根據(jù)《【2014年IMS網(wǎng)絡(luò)交換設(shè)備】采購(gòu)協(xié)議》關(guān)于支付貨款的約定，訊發(fā)公司應(yīng)于收到增值稅發(fā)票次日起30日內(nèi)即2014年5月25日之前支付貨款總額的90%；應(yīng)于收到終驗(yàn)清單后30日內(nèi)支付貨款總額的10%。故訊發(fā)公司應(yīng)自2014年5月26日起以103,350.69元（114,834.1×90%）為本金支付逾期付款利息至2014年11月11日；自2014年11月12日起以73,350.69元（103,350.69-30,000）為本金支付逾期付款利息至本金付清之日。因一審判決確定2014年5月26日至2014年11月11日期間以77,661.6元為本金計(jì)算利息，天波公司未提出上訴，視為服從判決，故本院對(duì)此予以維持。雖然本案中沒(méi)有證據(jù)證明訊發(fā)公司收到終驗(yàn)清單，但如前所述，天波公司提供的未被退回的設(shè)備應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為符合質(zhì)量約定，故訊發(fā)公司應(yīng)履行支付剩余10%貨款11,483.41元的義務(wù)。一審法院確定立案之日即2017年9月19日為計(jì)算該項(xiàng)貨款逾期付款利息的起算日，本院予以維持。故訊發(fā)公司應(yīng)自2017年9月19日起以11,483.41元為本金支付逾期付款利息至本金付清之日。綜上所述，基于訊發(fā)公司提交新的證據(jù)導(dǎo)致本案事實(shí)認(rèn)定發(fā)生變化。訊發(fā)公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)湖北省武漢市洪山區(qū)人民法院（2017）鄂0111民初7155號(hào)民事判決；二、武漢訊發(fā)科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向廣東天波信息技術(shù)股份有限公司支付貨款84,834.1元；三、武漢訊發(fā)科技有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)向廣東天波信息技術(shù)股份有限公司支付逾期付款利息（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的1.5倍計(jì)算，自2014年5月26日起以77,661.6元為本金支付至2014年11月11日；自2014年11月12日起以73,350.69元為本金支付至本金付清之日；自2017年9月19日起以11,483.41元為本金支付至本金付清之日）；四、駁回廣東天波信息技術(shù)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一、二審案件受理費(fèi)各1,304元，由廣東天波信息技術(shù)股份有限公司各負(fù)擔(dān)130.4元，武漢訊發(fā)科技有限公司各負(fù)擔(dān)1,173.6元。本判決為終審判決。