原告：武漢誼鴻機電設(shè)備有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)中山路312號鳳凰大廈A-2-1103。統(tǒng)一社會信用代碼91420106271802830H。
法定代表人：王元喜，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳紅明，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王曉燕，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告：武漢金某現(xiàn)代科技實驗設(shè)備有限公司，住所地武漢市東西湖區(qū)慈惠街九通路11號中小企業(yè)城22棟（8）。統(tǒng)一社會信用代碼91420112755129179W。
法定代表人：盧承，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：吳永俊，女，公司員工。

原告武漢誼鴻機電設(shè)備有限公司（以下簡稱誼鴻公司）與被告武漢金某現(xiàn)代科技實驗設(shè)備有限公司（以下簡稱金某公司）承攬合同糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告誼鴻公司的委托訴訟代理人王曉燕，被告金某公司的委托訴訟代理人吳永俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誼鴻公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告支付律師費用10,000元；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費。事實和理由：2015年7月21日，原、被告簽訂《電梯銷售合同》，由原告誼鴻公司銷售合同約定的電梯給被告金某公司。合同第十條約定了“爭議的解決”，即爭議若通過法律訴訟解決，訴訟費用（包括律師費）由敗訴方承擔(dān)。之后，前述合同在履行中發(fā)生爭議，經(jīng)反復(fù)協(xié)商無果，原告誼鴻公司向武漢市東西湖區(qū)人民法院起訴，要求被告金某公司履行合同付款義務(wù)并承擔(dān)違約責(zé)任。武漢市東西湖區(qū)人民法院經(jīng)開庭審理后，于2017年12月20日作出（2017）鄂0112民初3919號《民事判決書》，判決：被告金某公司向原告誼鴻公司支付安裝費、質(zhì)保金合計17,250元及違約金5175元，案件受理費2218元由被告金某公司承擔(dān)。
據(jù)此，原告誼鴻公司訴被告金某公司合同糾紛案，被告金某公司敗訴。按照合同第十條“爭議的解決”約定，原告誼鴻公司支付的律師費用10,000元應(yīng)由敗訴方承擔(dān)?，F(xiàn)原告誼鴻公司依法提起訴訟，望判如所請！
被告金某公司承認(rèn)原告誼鴻公司在本案中所主張的事實，但認(rèn)為，訴訟費不包括律師費，且所涉合同糾紛已由法院作出判決，原告誼鴻公司也得到了合理的補償，我公司也承擔(dān)了訴訟費用，同時法院也駁回了原告誼鴻公司的其他訴訟請求。另，原告誼鴻公司聘請律師系其自愿的行為，該律師費應(yīng)由原告誼鴻公司自行承擔(dān)。我公司在進入司法程序之前曾多次表示愿意與原告誼鴻公司協(xié)商處理此事，前提是原告誼鴻公司提供相應(yīng)的發(fā)票，雙方錢票兩清，原告誼鴻公司對此予以拒絕。后原告誼鴻公司起訴至法院要求我公司支付本金17,250元及違約金191,835元，正因為巨額的違約金導(dǎo)致了高額的律師費，所以原告誼鴻公司應(yīng)自行承擔(dān)該律師費。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《電梯銷售合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格按約定履行。雙方既已在合同第十條中約定，爭議若通過法律訴訟解決，訴訟費用（包括律師費）由敗訴方承擔(dān)；且（2017）鄂0112民初3919號民事判決中已判令被告金某公司支付合同價款、承擔(dān)違約責(zé)任并支付案件受理費，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告金某公司為敗訴一方。故對原告誼鴻公司要求被告金某公司支付律師費10,000元的訴訟請求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢金某現(xiàn)代科技實驗設(shè)備有限公司于本判決生效后三日內(nèi)支付原告武漢誼鴻機電設(shè)備有限公司律師費10,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25元（已減半收?。杀桓嫖錆h金某現(xiàn)代科技實驗設(shè)備有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 柯尊杰

書記員： 秦屹