原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司。住所地：武漢市江岸區(qū)后湖大道漢口花園淡蓮軒20棟8號，9號，現(xiàn)辦公地：武漢市江岸區(qū)解放大道1320號銀浩大廈12-13樓。
法定代表人陳江旭，董事長。
委托代理人蘇偉（一般授權(quán)代理），湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人萬欽忠（一般授權(quán)代理），湖北浩澤律師事務(wù)所律師。
被告武漢易通天下保險代理有限公司。住所地：武漢市武昌區(qū)同成富苑A棟7層1室。
法定代表人肖衛(wèi)國。
被告武漢東某投資有限公司。住所地：武漢市江漢區(qū)新華路186號福星城市花園4棟3層3室。
法定代表人夏良明，總經(jīng)理。

原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司（以下簡稱邦信公司）與被告武漢易通天下保險代理有限公司（以下簡稱易通公司）、武漢東某投資有限公司（以下簡稱東某公司）小額借款合同糾紛一案，本院于2015年2月13日立案受理，原告邦信公司提出訴訟保全申請，本院作出（2015）鄂江岸保字第00498號民事裁定：凍結(jié)被告易通公司、東某公司的銀行存款3，000，000元（人民幣，下同）或查封、扣押其他等值財產(chǎn)。本院依法適用簡易程序由審判員許麗莎于2015年3月30日公開開庭進(jìn)行審理。原告邦信公司的委托代理人蘇偉，被告東某公司的法定代表人夏良明到庭參加訴訟。被告易通公司經(jīng)本院合法傳喚，在法定期限內(nèi)未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年9月9日，借款人易通公司與貸款人邦信公司簽訂《借款合同》一份，約定：易通公司貸款2，000，000元用于資金周轉(zhuǎn)之目的，由東某公司提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。貸款期限一年，期限起始日以第一次放款時的借款憑證所載實際放款日期為準(zhǔn)。貸款年利率22.4%，日利率等于年利率除以三百六十天，合同期內(nèi)貸款利率不變。利息從貸款實際發(fā)放到貸款發(fā)放賬戶之日起算，按日計息。還款方式為按月付息，到期還本。違約事件及處理：如借款人未按約定期限還款且未就展期事宜與貸款人達(dá)成協(xié)議，貸款人有權(quán)就貸款逾期部分從逾期之日起按貸款逾期罰息利率計收罰息，直至借款人完全清償本息為止；逾期是指分期按計劃還款的，一次到期未償還；貸款逾期罰息利率為本合同約定借款利率的50%；如借款人未按期足額付息，貸款人有權(quán)就到期未付利息部分按照與貸款本金相同的罰息利率計收復(fù)利。邦信公司、易通公司分別在合同上加蓋公章。同日，邦信公司出具《借款憑證》，載明：借款起始日為2013年9月9日，借款到期日為2014年3月9日，還款日為20日，該憑證作為上述《借款合同》的組成部分，易通公司在其上加蓋公章。
2013年9月9日，保證人東某公司與債權(quán)人邦信公司簽訂《保證合同》，約定：本合同所擔(dān)保的主合同為債權(quán)人與易通公司于2013年9月9日簽署的《借款合同》，金額2，000，000元，保證范圍為主合同項下全部債務(wù)，包括但不限于本金及利息（包括因債務(wù)人違約計收的復(fù)利和加收的利息）、違約金、損害賠償金、手續(xù)費(fèi)、保險費(fèi)及其他為簽訂或履行本合同而發(fā)生的費(fèi)用，以及債權(quán)人實現(xiàn)擔(dān)保權(quán)利和債權(quán)所產(chǎn)生的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、仲裁費(fèi)、財產(chǎn)保全費(fèi)、差旅費(fèi)、執(zhí)行費(fèi)、評估費(fèi)、拍賣費(fèi)、公證費(fèi)、送達(dá)費(fèi)、公告費(fèi)、律師費(fèi)）等，保證期間自本合同生效之日起至主合同項下債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止；保證人同意債務(wù)展期的，保證期間至展期協(xié)議重新約定的債務(wù)履行期限屆滿之后兩年止；如果主合同項下的債務(wù)分期履行，則對每期債務(wù)而言，保證期間均至最后一期債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。邦信公司、東某公司分別在合同上加蓋公章。
上述合同簽訂后，邦信公司于2013年9月9日通過銀行轉(zhuǎn)賬向易通公司發(fā)放貸款2，000，000元。在《借款合同》履行過程中，易通公司償還了2013年9月9日至2014年2月19日期間的利息204，088.89元，此后未再還款。為此，邦信公司訴至本院。
因催收本案所涉借款本息需要，邦信公司（甲方）與湖北浩澤律師事務(wù)所（乙方）簽訂《風(fēng)險代理協(xié)議》，就代理費(fèi)支付方式約定：在協(xié)議有效期內(nèi)，乙方實現(xiàn)收回現(xiàn)金部分，甲方按該部分現(xiàn)金的10%計算并支付律師代理費(fèi)；現(xiàn)金指乙方實際代理回收的凈現(xiàn)金或資金折現(xiàn)值；乙方未能實際收回任何資產(chǎn)的，除非雙方另有協(xié)議，甲方不負(fù)但任何費(fèi)用。邦信公司依該協(xié)議尚未支付律師代理費(fèi)。
另查明：自2012年7月6日至2014年11月21日，中國人民銀行一年至三年（含）期貸款年利率為6.15%；2014年11月22日至2015年2月28日，中國人民銀行一年至三年（含）期貸款年利率為6%；2015年3月1日至今，中國人民銀行一年至三年（含）期貸款年利率為5.75%。

本院認(rèn)為，邦信公司與易通公司簽訂的《借款合同》，邦信公司與東某公司簽訂的《保證合同》是各方真實意思表示，未違反國家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效，邦信公司與易通公司之間形成小額借款合同關(guān)系，邦信公司與東某公司形成保證合同關(guān)系，各方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)。邦信公司按約向易通公司發(fā)放貸款2，000，000元，易通公司作為借款人，理應(yīng)按月向邦信公司支付利息，并在借款期限屆滿后向邦信公司償還借款本金?，F(xiàn)雙方之間《借款合同》約定的借款期限已屆滿，邦信公司要求易通公司償還借款本金2，000，000元的訴訟請求，本院予以支持。易通公司支付利息至2014年2月19日，邦信公司要求易通公司支付自2014年2月20日至2014年3月8日期間的借款利息21，155.56元，符合合同約定且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。易通公司遲延償還到期本金2，000，000元，應(yīng)向邦信公司支付由此產(chǎn)生的逾期利息，但其主張的按年利率33.6%計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)以2，000，000元為本金，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍標(biāo)準(zhǔn)計算，自2014年3月9日起至借款本金清償完畢之日止。東某公司為易通公司向邦信公司的借款提供擔(dān)保，應(yīng)按《保證合同》約定，對上述借款本金、利息及逾期利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。邦信公司雖與湖北浩澤律師事務(wù)所簽訂《風(fēng)險代理協(xié)議》，委托該所處理涉案借款的訴訟、執(zhí)行事宜，但尚未實際支出律師代理費(fèi)用；且邦信公司就其他實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的費(fèi)用亦未提交證據(jù)予以證明，故邦信公司的該項訴訟請求，本院不予支持。易通公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，也未口頭或書面答辯，應(yīng)視為其放棄了抗辯權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢易通天下保險代理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司償還借款本金2，000，000元；
二、被告武漢易通天下保險代理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付利息21，155.56元（截至2014年3月8日止）；
三、被告武漢易通天下保險代理有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司支付逾期利息（以2，000，000元為本金，自2014年3月9日起至借款本金清償完畢之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率四倍計算）；
四、被告武漢東某投資有限公司對上述第一、二、三項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
五、駁回原告武漢邦信小額貸款有限責(zé)任公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22，696元減半收取11，348元、保全費(fèi)5，000元、郵寄送達(dá)費(fèi)40元，共計16，388元，由被告武漢易通天下保險代理有限公司、武漢東某投資有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　許麗莎

書記員：尹代媛