原告武漢鑫正建材有限責任公司。
法定代表人郭慶，董事長。
委托代理人陳開宇，湖北高馳律師事務(wù)所律師。
委托代理人龔健。
被告新力建設(shè)集團有限公司。
法定代表人劉少文，董事長。
委托代理人郭語明，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
委托代理人胡迎法，湖北誠明律師事務(wù)所律師。

原告武漢鑫正建材有限責任公司（以下簡稱鑫正公司）訴被告新力建設(shè)集團有限公司（以下簡稱新力公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年1月13日受理后，依法適用簡易程序，由審判員賈繼祠獨任審判，并公開開庭進行了審理。原告鑫正公司的委托代理人陳開宇、龔健，被告新力公司的委托代理人郭語明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年3月25日，原、被告簽訂建設(shè)工程商品砼購買合同書不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法、有效，原告鑫正公司在依約向被告新力公司交付貨物后，被告有依約支付貨款的義務(wù)。在本案中，雙方在合同中明確約定了各自委托結(jié)算人員，原告方為張X，被告方為肖X，故肖X簽字確認的款項來往明細予以確認，結(jié)合雙方在庭審中的自認，本院認定被告新力公司尚欠原告貨款1,249,642.5元。關(guān)于付款期限的問題，本院認為，雖然建設(shè)工程商品砼購買合同書對階段性付款作出了附條件的約定，但對最后的付款期限作出了明確的約定，被告需在2014年12月30日前付清全部貨款，鑒于此期限已屆滿，被告應(yīng)立即向原告鑫正公司支付剩余貨款1,249,642.5元并承擔延期付款的違約責任。原告在本案中主張逾期付款違約金系以1,249,642.5元為本金，按中國人民銀行同類貸款利率，從2014年12月30日計算至本案庭審之日即2016年3月14日的主張于法有據(jù)，但經(jīng)計算此金額應(yīng)為74,504.73元，故本院在原告主張的74,197.52元范圍內(nèi)予以支持。
關(guān)于被告提出的原、被告需另行結(jié)算，業(yè)務(wù)方尚在審價不具備付款條件的辯稱意見，本院不予采納。
依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告新力建設(shè)集團有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告武漢鑫正建材有限責任公司支付貨款1,249,642.5元及延期付款的違約金74,197.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8,357元（已減半收?。杀桓嫘铝ㄔO(shè)集團有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費16,714元，款匯武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　賈繼祠

書記員：謝然