原告：武漢鑫能勞務(wù)服務(wù)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)紅鋼一街7號。
法定代表人：孫玉治，該公司執(zhí)行董事兼總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高光得，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（特別授權(quán)代理）。
被告：武漢華某環(huán)保工程技術(shù)有限公司，住所地武漢市青山區(qū)三十街坊（冶金大道6號）19幢設(shè)計樓5樓。
法定代表人：宋世煒，該公司董事長。
委托訴訟代理人：龔科，湖北羚圣律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：錢輝峰，男，xxxx年xx月xx日出生，該公司職工（一般代理）。
被告：中冶南方武漢鋼鐵設(shè)計研究院有限公司，住所地武漢市青山區(qū)三十街坊（冶金大道6號）。
法定代表人：盧殿福，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：伍怡，北京中倫（武漢）律師事務(wù)所律師（一般代理）。
委托訴訟代理人：徐思怡，北京中倫（武漢）律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告：唐志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，中冶南方武漢鋼鐵設(shè)計研究院有限公司職工，住武漢市青山區(qū)。

原告武漢鑫能勞務(wù)服務(wù)有限公司與被告武漢華某環(huán)保工程技術(shù)有限公司（以下簡稱：武漢華某公司）、中冶南方武漢鋼鐵設(shè)計研究院有限公司（以下簡稱：中冶南方公司）、唐志剛合同糾紛一案，本院于2017年5月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告武漢鑫能勞務(wù)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請求：被告返還386,400元及利息（按年利率24%，自2009年6月15日計至實際支付之日止）；被告承擔訴訟費用。事實和理由：2005年，被告武漢華某公司、中冶南方公司聯(lián)合中標武鋼能動公司蒸汽鼓風(fēng)機站直流水改循環(huán)水總承包工程項目，雙方約定被告中冶南方公司應(yīng)獲得獎勵金386,400元，并請原告幫助先行墊付。2009年6月15日，原告將386,400元以轉(zhuǎn)賬支票形式支付給被告中冶南方公司，并付入被告唐志剛賬戶。故被告應(yīng)將原告墊付的予以返還。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2005年，被告武漢華某公司、中冶南方公司聯(lián)合中標武鋼能動公司蒸汽鼓風(fēng)機站直流水改循環(huán)水總承包工程項目。2006年1月4日，上述兩公司共同成立了項目領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)，組長為丁雄、鄧強，項目經(jīng)理為王英。上述工程完工后，經(jīng)核算，被告武漢華某公司需向被告中冶南方公司支付386,400元。被告武漢華某公司的項目經(jīng)理王英遂找到原告，協(xié)商由原告代被告武漢華某公司向被告中冶南方公司支付上述款項，原告墊付的款項，由被告武漢華某公司支付給原告。2009年6月15日，原告按被告武漢華某公司的要求將386,400元以轉(zhuǎn)賬支票的形式支付給了被告唐志剛（系被告中冶南方公司職工）。2016年10月28日，原告找被告武漢華某公司的王英要求還款，但三被告至今未返還。
上述事實，有轉(zhuǎn)賬支票及銀行進賬單、王英的證人證言、關(guān)于成立武鋼鼓風(fēng)機站直流水改循環(huán)水工程總承包工程領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)的通知及開庭筆錄在卷佐證。

本院認為，本案的爭議焦點為：三被告是否應(yīng)向原告返還386,400元并支付利息。第一，原告支付至被告唐志剛賬戶的386,400元，系被告武漢華某公司委托原告向被告中冶南方公司支付的，被告武漢華某公司與原告之間存在口頭協(xié)議，系該款項的使用人，因此，被告武漢華某公司應(yīng)向原告返還；第二，被告唐志剛收取款項系代被告中冶南方公司收取，其履行的是職務(wù)行為，因此，被告唐志剛不應(yīng)向原告返還；第三，由于被告武漢華某公司未向原告返還，故應(yīng)向原告支付利息，但雙方對具體還款時間約定不明，2016年10月28日，原告向被告武漢華某公司主張了權(quán)利，因此，利息應(yīng)以386,400元為基數(shù)，從2016年10月28日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至付清之日止。故原告要求三被告返還386,400元及利息的訴請，本院對被告武漢華某公司返還386,400元及相應(yīng)利息的部分予以支持，其他部分訴請，本院不應(yīng)支持。被告武漢華某公司辯稱原告的訴請沒有事實及法律根據(jù)的意見，本院不予支持。被告中冶南方公司、唐志剛辯稱其不應(yīng)返還該款更不應(yīng)支付利息的意見，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華某環(huán)保工程技術(shù)有限公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告武漢鑫能勞務(wù)服務(wù)有限公司返還386,400元及支付利息（以386,400元為基數(shù)，從2016年10月28日起至實際付清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；
二、駁回原告武漢鑫能勞務(wù)服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取的案件受理費7,468元，由原告武漢鑫能勞務(wù)服務(wù)有限公司負擔1,468元，由被告武漢華某環(huán)保工程技術(shù)有限公司負擔6,000元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　劉均

書記員：司思