原告：武漢馨科物業(yè)管理有限公司，住所地武漢經濟技術開發(fā)區(qū)沌陽街蔡家村新區(qū)172號。法定代表人：何漢南，該公司總經理。委托訴訟代理人：趙高梅，湖北敏訥律師事務所律師。委托訴訟代理人：田麗莎，湖北敏訥律師事務所實習律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省紅安縣，

原告馨科物業(yè)向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告胡某某支付原告馨科物業(yè)2016年9月10日至2018年1月10日物業(yè)服務費人民幣4,148.81元（130.96×1.98×16）；2、請求判令被告胡某某承擔本案全部訴訟費用。事實與理由：原告馨科物業(yè)與武漢愛佳置業(yè)有限責任公司（以下簡稱愛佳公司）簽訂《前期物業(yè)服務合同》，由原告馨科物業(yè)為香瀾水岸提供物業(yè)管理服務。被告胡某某作為香瀾水岸071273房屋的業(yè)主自2016年9月10日起一直未繳納物業(yè)服務費；截止2018年1月10日，被告胡某某共欠付原告馨科物業(yè)16個月的物業(yè)服務費計人民幣4,148.81元，原告馨科物業(yè)為維護自身合法權益起訴來院，請求判如所請。被告胡某某未到庭亦未作書面答辯。經審理查明，根據(jù)武漢市不動產權登記信息查詢單顯示被告胡某某系本轄區(qū)香瀾水岸住宅小區(qū)（一期）7棟1單元27層3室業(yè)主，物業(yè)面積130.96平方米，該房屋共同共有的業(yè)主為案外人肖鳳英。被告胡某某2015年3月6日與原告馨科物業(yè)及案外人愛佳公司簽訂《武漢[香瀾水岸]項目臨時管理規(guī)約》，約定原告馨科物業(yè)為被告胡某某所有的物業(yè)服務企業(yè)，高層住宅物業(yè)收費標準為1.98元/月m2,物業(yè)服務費自開發(fā)企業(yè)向業(yè)主發(fā)出“入伙通知書”確定的交房之日起預收取3個月的物業(yè)服務費，日常物業(yè)服務費采取預收方式，每3個月收取一次，甲方（原告馨科物業(yè)）在每個收費周期末月的15日向乙方（業(yè)主）發(fā)放下一收費周期繳費通知，乙方需在收費周期首月的10日之前繳納下一收費周期的費用等。上述規(guī)約簽訂后，原告馨科物業(yè)依照約定對被告胡某某所在的物業(yè)提供了物業(yè)服務，被告胡某某向原告馨科物業(yè)繳納了前期物業(yè)服務費，被告胡某某自2016年9月10日之后的物業(yè)費未向原告馨科物業(yè)支付。
原告武漢馨科物業(yè)管理有限公司（以下簡稱馨科物業(yè)）訴被告胡某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法由審判員趙焱適用小額訴訟程序審判，于2018年5月3日公開開庭進行了審理。原告馨科物業(yè)的委托訴訟代理人趙高梅、田麗莎到庭參加了訴訟，被告胡某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：原告馨科物業(yè)與被告胡某某之間基于《武漢[香瀾水岸]項目臨時管理規(guī)約》的約定，形成物業(yè)管理服務合同關系。原、被告均應依法、依約履行各自的義務。被告胡某某接受原告馨科物業(yè)所提供的物業(yè)服務，應當按照約定繳納物業(yè)費。原告馨科物業(yè)向共同共有的房屋所有權人之一主張物業(yè)服務費不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告胡某某無正當理由未到庭應視為放棄其抗辯及質證的權利。原告馨科物業(yè)提供的證據(jù)證實其提供了物業(yè)服務，有權依照約定請求被告胡某某支付接受物業(yè)服務期間的物業(yè)服務費。原告馨科物業(yè)請求被告胡某某支付2016年9月10日至2018年1月10日期間的物業(yè)服務費人民幣4,148.81元（130.96×1.98×16），符合原、被告雙方的約定，本院予以支持。依照《物業(yè)管理條例》第七條第（五）項、《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第一百五十七條、第一百六十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起十日內支付原告武漢馨科物業(yè)管理有限公司2016年6月10日至2018年1月10日期間的物業(yè)服務費人民幣4,148.81元；二、駁回原告武漢馨科物業(yè)管理有限公司的其他訴訟請求。如果義務人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息；本案案件受理費人民幣50元，減半收取人民幣25元，由被告胡某某負擔。因此款原告馨科物業(yè)已墊付，由被告胡某某隨本判決款項一并支付原告馨科物業(yè)。本判決為終審判決。