原告武漢駿宇某某物流有限公司。
法定代表人馬加會，總經(jīng)理。
委托代理人呂波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。特別授權(quán)。
被告熊某某，司機。
被告南昌縣興發(fā)運輸有限公司。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司。
負(fù)責(zé)人閔思成，該分公司經(jīng)理。
委托代理人馬保軍，江西錦成律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告武漢駿宇某某物流有限公司（以下簡稱駿宇某某公司）訴被告熊某某、南昌縣興發(fā)運輸有限公司（以下簡稱興發(fā)運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司（以下簡稱中財保南昌市分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法由審判員劉波適用簡易程序于2013年11月19日公開開庭進行了審理。原告駿宇某某公司的委托代理人呂波、被告中財保南昌市分公司的委托代理人馬保軍到庭參加了訴訟，被告熊某某、興發(fā)運輸公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2013年4月19日23時25分許，黃衛(wèi)國駕駛原告駿宇某某公司所有的鄂A×××××牌號車沿107國道由南向北行駛至1295km＋250m處時，遇被告熊某某駕駛贛A×××××牌號車在前方同向行駛，鄂A×××××牌號車前部與贛A×××××牌號車的后部相撞，造成黃衛(wèi)國受傷、兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告熊某某駕車滑行一段距離后停車查看自己車輛尾部，認(rèn)為沒有什么問題后即駕駛贛A×××××牌號車駛離了事故現(xiàn)場。同年6月3日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊作出夏公交認(rèn)字（2013）第420115C13026號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定黃衛(wèi)國負(fù)此次事故主要責(zé)任，被告熊某某負(fù)此次事故次要責(zé)任。經(jīng)上述交警大隊委托，武漢市江夏區(qū)價格認(rèn)證中心于2013年9月27日作出夏價車損鑒字（2013）154號道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書，鑒定鄂A×××××牌號車車輛損失為20540元。原告駿宇某某公司用去車損鑒定費920元、施救費800元。被告熊某某系贛A×××××牌號車實際車主，該車掛靠于被告興發(fā)運輸公司，并在被告中財保南昌市分公司投保了交強險和第三者責(zé)任險，其中交強險財產(chǎn)損失限額2000元，第三者責(zé)任險限額300000元（不計免賠）。
以上事實，有各方當(dāng)事人陳述、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、交強險保險單、鑒定書、車損鑒定費發(fā)票、施救費票據(jù)等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：黃衛(wèi)國駕駛機動車與前方同道行駛的機動車，沒有保持足以采取緊急制動措施的安全距離，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條之規(guī)定，是造成此次事故的主要原因。被告熊某某駕駛機動車發(fā)生交通事故后，沒有搶救傷者，沒有及時報警，并在沒有標(biāo)明位置的情況下駕駛事故車駛離了現(xiàn)場，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條第一款之規(guī)定，是造成此次事故次要原因。原告駿宇某某公司對上述交通事故認(rèn)定持異議，但并未在法定期限內(nèi)向公安交管部門申請復(fù)議或舉證證明其異議成立，本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信，并據(jù)此確認(rèn)黃衛(wèi)國、被告熊某某責(zé)任比例為70%和30%。上述車損鑒定意見書雙方均無異議，本院予以采信。事故發(fā)生后被告熊某某的行為并未被公安交管部門認(rèn)定為交通肇事后逃逸，故被告中財保南昌分公司關(guān)于在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)免責(zé)的辯稱意見本院不予采納。原告駿宇某某公司請求的車輛損失20540元、施救費800元合法有據(jù)，本院予以支持。原告駿宇某某公司車損鑒定費920元納入訴訟費用中依法承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，原告駿宇某某公司上述經(jīng)依法核定的損失，由被告中財保南昌分公司先在機動車第三者強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出部分按照第三者責(zé)任險的約定按責(zé)任進行賠償。被告興發(fā)運輸公司作為贛A×××××牌號車掛靠單位，本應(yīng)與被告熊某某承擔(dān)連帶責(zé)任，因保險賠款足以賠償，故不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，原告駿宇某某公司合理的訴訟請求本院予以支持，被告熊某某、中財保南昌分公司合理的辯稱意見本院予以采納。據(jù)此，為維護道路交通安全秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第七條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條、第七十條第一款、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告武漢駿宇某某物流有限公司財產(chǎn)損失2000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南昌市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告武漢駿宇某某物流有限公司財產(chǎn)損失5802元。
三、駁回原告武漢駿宇某某物流有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費100元，減半收取50元，車損鑒定費920元，共計970元，由原告武漢駿宇某某物流有限公司負(fù)擔(dān)679元，被告熊某某負(fù)擔(dān)291元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時預(yù)交案件受理費100元；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉波

書記員：陳慶