原告：武紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告：封某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：王樹明，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告：任隨軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：田淑明，住平山縣。
被告：曹文強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
委托訴訟代理人：田淑明，住平山縣。

原告武紅某、封某某與被告任隨軍、曹文強(qiáng)身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，于2018年11月14日適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。后因案情復(fù)雜，本院依法組成合議庭適用普通程序，于2018年11月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告封某某及其委托代理人王樹明、被告任隨軍、被告曹文強(qiáng)及委托代理人田淑明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
武紅某、封某某向本院提出訴訟請求：依法判令二被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失38509.92元。事實(shí)與理由：2018年2月26日18時許，在平山縣崗南鎮(zhèn)舊工商所門前，二被告在二原告西鄰村集體土地上強(qiáng)行施工建圍墻，因二被告建圍墻嚴(yán)重地影響了二原告的生活和居住，二原告上前制止，曹文強(qiáng)、任隨軍先是對二原告破口大罵，然后趁二原告回家之際拿鐵锨和磚頭、石頭將封某某、武紅某夫婦毆打致傷。經(jīng)平山司法鑒定中心鑒定，封某某、武紅某的損傷為輕微傷。后二原告被送往平山中山醫(yī)院進(jìn)行搶救治療，現(xiàn)已造成約3萬元的損失。為此，原告起訴至本院。
被告任隨軍、曹文強(qiáng)辯稱，原告稱二被告在其西鄰集體土地上強(qiáng)行施工，影響其生活和居住與事實(shí)不符。二被告于2017年花錢買了房屋所有權(quán)，在土地上施工建圍墻，原告多次阻撓施工。2018年2月26日，被告在施工時，二原告手持鐵锨強(qiáng)行闖入被告宅院內(nèi)對被告進(jìn)行辱罵并用鐵锨毆打被告。被告見狀進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。另平山縣公安局出具的行政處罰決定書違反法定程序，至今未向被告送達(dá)。
經(jīng)審理查明，2018年2月26日18時許，在平山縣崗南鎮(zhèn)舊工商所門前，曹文強(qiáng)、任隨軍與封某某、武紅某因土地糾紛發(fā)生爭吵、毆斗，曹文強(qiáng)、任隨軍持械將封某某、武紅某夫婦毆打致傷。經(jīng)平山司法鑒定中心鑒定，封某某、武紅某的損傷均為輕微傷。2018年3月20日，平山縣公安局崗南派出所作出平公（崗）行罰決字【2018】0088號、0089號行政處罰決定書，對曹文強(qiáng)、任隨軍分別處以行政拘留十日并處罰款貳佰元整。平山縣公安局崗南派出所民警于2018年3月20日向二被告送達(dá)行政處罰決定書，二被告均拒絕簽字接收。后曹文強(qiáng)、任隨軍被依法行政拘留，但二人未依法交納罰款。
二原告受傷后被送往平山中山醫(yī)院進(jìn)行救治。武紅某2018年2月26日入院，3月14日出院，共計住院16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12268.87元。經(jīng)診斷，武紅某為：1、額部傷口縫合術(shù)后；2、額部異物；3、頭面部、左季肋區(qū)軟組織損傷；4、左側(cè)第8肋骨骨折。醫(yī)囑建議：注意休息，不適隨診。2018年3月21日、3月27日，平山中山醫(yī)院兩次出具診斷書，均載明診斷：1、左側(cè)第8肋骨骨折；2、額部皮裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)后；3、頭面部、左胸部軟組織損傷。醫(yī)囑建議：1、休息一周后復(fù)查；2、不適隨診。2018年4月4日，平山中山醫(yī)院出具診斷證明，建議1、注意休息；2、不適隨診。原告武紅某另在崗南衛(wèi)生院治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)99.89元。河北省崗南水庫管理局工資單顯示，2018年2月、3月、4月共被扣發(fā)績效工資992元。武紅某住院期間，由其兒子封陽進(jìn)行護(hù)理。封陽與他人共同投資創(chuàng)辦河北古中山旅游開發(fā)有限公司。
封某某于2018年2月26日入院，3月6日出院，共計住院8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5119.43元。經(jīng)診斷，封某某為：1、雙手多處皮裂傷；2、額部皮劃傷。醫(yī)囑建議：1、視雙手皮裂傷愈合情況擇日拆線；2、休息一周后復(fù)查；3、不適隨診。封某某在平山縣開辦平山縣清亮家電城從事家用電器零售。封某某住院期間，由其外甥王飛進(jìn)行護(hù)理，王飛開辦平山縣鑫美家電經(jīng)營部從事家庭零售、安裝維修服務(wù)。
以上事實(shí)，有原、被告陳述，行政處罰決定書、病例及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、河北省崗南水庫管理局工資單、營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告任隨軍、曹文強(qiáng)認(rèn)為平山縣公安局崗南派出所出具的平公（崗）行罰決字【2018】0088號、0089號行政處罰決定書并未依法送達(dá)。但根據(jù)本院調(diào)取的相關(guān)材料看，二被告拒絕在該行政處罰決定書中簽訂，應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)將上述行政處罰決定書送達(dá)二被告。如二被告認(rèn)為崗南派出所送達(dá)行政處罰決定書程序不符合法律規(guī)定，可以提前行政訴訟。
根據(jù)行政處罰決定書記載的內(nèi)容可以確認(rèn)，二原告所受傷害系被二被告打傷所致，因此二被告對原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告武紅某因本次事件所受損失的具體內(nèi)容為：
醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告武紅某在平山中山醫(yī)院治療花費(fèi)12268.87元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。庭審中，原告稱其在崗南衛(wèi)生院花費(fèi)99.89元亦有票據(jù)予以證實(shí)，本院對該費(fèi)用予以認(rèn)定。武紅某住院16天，按照每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計1600元。
誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。原告武紅某系河北省崗南水庫管理局職工，根據(jù)該管理局出具的工資表可以看出，武紅某因本次事件請假期間，其單位并未為其發(fā)放績效工資，該費(fèi)用992元應(yīng)認(rèn)為為武紅某的誤工費(fèi)。護(hù)理費(fèi)。原告受傷后由其兒子封陽進(jìn)行護(hù)理，故本院參照2018年度交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中房地產(chǎn)業(yè)59207元/年計算封陽因護(hù)理其母親造成的誤工損失。因武紅某醫(yī)囑并未特別注明需人陪護(hù)，故封陽誤工天數(shù)以武紅某住院16天計算，合計2595元（59207元/年÷365天×16天）。
交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)。原告受傷后交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)屬于必要花費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定二項費(fèi)用合計為500元。鑒定費(fèi)屬于確定傷情的必要花費(fèi)，故本院對鑒定費(fèi)500元予以確認(rèn)。
綜上，武紅某因本次事件所受損失的總額為18555.76元。
原告封某某因此事件所受損失的具體內(nèi)容為：
醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告封某某在平山中山醫(yī)院治療花費(fèi)5119.43元有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。封某某住院8天，按照每天100元計算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計800元。
誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)。封某某從事家用電器零售，按照住院8天及醫(yī)囑建議休息一周計算誤工日為15天，參照2018年度河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)47005元/年計算，誤工費(fèi)為1931元（47005元/年÷365天×15天）。護(hù)理費(fèi)，王飛亦從事家庭電器零售業(yè)，按照封某某住院8天計算誤工日，參照2018年度河北省交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)零售業(yè)47005元/年計算，合計1030元（47005元/年÷365天×8天）
交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)及鑒定費(fèi)。原告受傷后交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)屬于必要花費(fèi)，故本院酌情認(rèn)定二項費(fèi)用合計為500元。鑒定費(fèi)屬于確定傷情的必要花費(fèi)，故本院對鑒定費(fèi)500元予以確認(rèn)。
綜上，封某某因此次事件所受損失的總額為9880.43元。
依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告任隨軍、曹文強(qiáng)于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告武紅某各項經(jīng)濟(jì)損失18555.76元；
二、被告任隨軍、曹文強(qiáng)于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告封某某各項經(jīng)濟(jì)損失9880.43元
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)550元，由被告任隨軍、被告曹文強(qiáng)共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 霍文哲
審判員 張明
人民陪審員 張越

書記員： 安夢幻