上訴人（原審原告）武某某。
委托代理人程銀權(quán)，湖北萬澤律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）武漢晟舜焊接工程科技有限公司。住所地：孝感市孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)（南區(qū)）姚家祠堂與小李村路段。
法定代表人劉凱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王慧峰，湖北書院律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行調(diào)解、提出和解，代簽收法律文書。
被上訴人（原審第三人）湖北楚廈建筑工程有限公司。住所地：孝感市城站路138號。
法定代表人黃國堂，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理，出庭質(zhì)證、辯論，代簽收法律文書。

上訴人武某某因與被上訴人武漢晟舜焊接工程科技有限公司（以下簡稱武漢晟舜公司）、湖北楚廈建筑工程有限公司（以下簡稱湖北楚廈公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第02047號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年3月11日受理后，依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人武某某及其委托代理人程銀權(quán)，被上訴人武漢晟舜公司的委托代理人王慧峰，被上訴人湖北楚廈公司的委托代理人湯木梓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明，2011年3月10日，武漢晟舜公司將其位于孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的武漢晟舜焊接3號廠房土建、安裝、鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給第三人湖北楚廈公司承建，雙方簽訂了《湖北建設(shè)工程施工合同》一份，第三人湖北楚廈公司又將工程交給其項目經(jīng)理即原告武某某負(fù)責(zé)施工，雙方又簽訂了《項目部經(jīng)營承包目標(biāo)責(zé)任書》一份，武某某依合同約定施工完畢，廠房已交付使用。2011年12月23日，武漢晟舜公司對工程造價由湖北孝感誠信會計師事務(wù)所有限責(zé)任公司進(jìn)行審計，編審價款定值為2733965.57元，武某某簽名確認(rèn)，但第三人對此編審價款不予認(rèn)可，并重新對該工程進(jìn)行了決算，確定工程造價4630407.04元，武某某、武漢晟舜公司、湖北楚廈公司為工程價款發(fā)生爭執(zhí)。2012年7月11日，武某某向孝南區(qū)建設(shè)局、孝南開發(fā)區(qū)建設(shè)局作出書面承諾，認(rèn)為與武漢晟舜公司為3號廠房已進(jìn)行了結(jié)算，不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛和其他遺留問題。
原審法院認(rèn)為，武漢晟舜公司與湖北楚廈公司之間簽訂的《湖北省建設(shè)工程施工合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，該合同合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。武漢晟舜公司、湖北楚廈公司對施工方式、工程價款和付款方式均進(jìn)行了約定，該約定對雙方當(dāng)事人均具有約束力。武某某作為湖北楚廈公司的項目經(jīng)理，系工程承包人代表，依約定完成施工任務(wù)，并與武漢晟舜公司進(jìn)行了工程結(jié)算，武漢晟舜公司亦支付了全部工程款項，故武某某又重新要求結(jié)算承包期間的工程款并按協(xié)議承擔(dān)違約金的請求，因缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第三十二條、第六十條、第二百六十九條、第二百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：駁回原告武某某的訴訟請求；本案訴訟費5000元由原告武某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2011年3月10日，武漢晟舜公司與湖北楚廈公司簽訂《湖北省建設(shè)工程施工合同》，約定武漢晟舜公司將其位于孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的武漢晟舜焊接3號廠房土建、安裝、鋼結(jié)構(gòu)工程發(fā)包給湖北楚廈公司承建，合同價款266萬元。如有圖紙變更，按實際變更的實際工作量計價。合同簽訂后，付工程總價款的15%的材料費40萬元，鋼深、鋼柱制作完成，材料到現(xiàn)場三日內(nèi)，付工程總價的30%，80萬元，彩板制作付30%，80萬元，工程竣工驗收付總價款20%，53萬元，余款5%為工程質(zhì)量保證金13萬元，于2012年5月20日前一次性付清。2011年3月10日，湖北楚廈公司與武某某又簽訂了一份《項目經(jīng)營承包目標(biāo)責(zé)任書》。湖北楚廈公司將工程交給武某某負(fù)責(zé)施工，武某某是該工程的實際施工人，工程竣工后，廠房已交付使用。2011年12月23日，武漢晟舜公司對3號廠房請湖北孝感誠信會計事務(wù)所有限責(zé)任公司就工程竣工結(jié)算進(jìn)行造價咨詢。咨詢結(jié)論為工程竣工結(jié)算造價審核認(rèn)定值為2733965.57元。該建設(shè)工程造價編審確認(rèn)工程價款亦為2733965.57元，武漢晟舜公司在建設(shè)工程造價咨詢報告和確認(rèn)表建設(shè)單位欄簽字并加蓋公司印章，武某某在建設(shè)工程造價咨詢報告和確認(rèn)表施工單位欄簽名捺手印，簽署日期為2012年6月5日，編制單位欄加蓋湖北孝感誠信會計事務(wù)所有限責(zé)任公司印章。2012年4月10日，“武漢晟舜公司就3號廠房及道路建造費與武某某對賬，3號廠房及馬路建設(shè)合同款共計299.3萬元。已支付合同款共計293.1萬元整。還有253.01萬元發(fā)票未開?！痹搶~單武漢晟舜公司加蓋印章，武某某簽名。2012年5月14日（打印原日期為5月14日，手改日期為8月14日），武漢晟舜公司出具承諾書，載明“武漢晟舜公司就3號廠房的建造費直接與該工程項目經(jīng)理武某某按實際工程量結(jié)算，相關(guān)問題由武漢晟舜公司與武某某協(xié)商解決?！倍?fù)徶?，武某某稱5月改寫為8月，“8”是武漢晟舜公司余圣甫改寫，武漢晟舜公司不認(rèn)可是其改寫。2012年7月11日，武某某向孝南區(qū)建設(shè)局、孝南開發(fā)區(qū)建設(shè)局作出書面承諾，載明“本人武某某為武漢晟舜公司3號廠房的項目經(jīng)理，簽訂合同單位為湖北楚廈公司，該工程于2011年4月開工，2011年8月底建設(shè)完畢。目前已與武漢晟舜公司就3號廠房進(jìn)行了結(jié)算，不存在任何經(jīng)濟(jì)糾紛和其他遺留問題?！贝撕螅淠衬硢畏綄ζ涫┕さ奈錆h晟舜公司3號廠房作出工程預(yù)算編制書，確定工程造價4630407.04元。因武漢晟舜公司與武某某就工程造價發(fā)生爭執(zhí)。2012年8月28日，武某某到孝南區(qū)信訪局上訪，反映武漢晟舜公司廠房項目拖欠湖北楚廈公司工程款。2012年10月9日，孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會信訪辦公室向武某某回復(fù)“建議武某某通過司法途徑來主張其權(quán)益”。2013年9月13日，武某某就本案向孝感市孝南區(qū)人民法院提起民事訴訟。二審?fù)徶?，武某某、湖北楚廈公司均稱，武漢晟舜公司3號廠房竣工后驗收及工程款的結(jié)算均由武某某與武漢晟舜公司進(jìn)行，湖北楚廈公司沒有參與。武某某稱其在建設(shè)工程造價咨詢報告、建設(shè)工程編審確認(rèn)表上簽名捺手印及向孝南區(qū)建設(shè)局、孝南開發(fā)區(qū)建設(shè)局的承諾都是騙局。另外，武某某向一審法院起訴稱，“……被告（武漢晟舜公司）單獨對此工程造價審計，編審價款2733965.57元，第三人（湖北楚廈公司）對此編審價款又不予認(rèn)可，又重新對此工程款進(jìn)行決算，工程造價4630407.04元”。二審?fù)徶?，湖北楚廈公司陳述，對該工程造價的編審不知道。工程款重新決算價款4630407.04元，屬武某某單方行為。武漢晟舜公司對重新決算價款不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，武漢晟舜公司與湖北楚廈公司之間簽訂的《建設(shè)工程施工合同》是雙方當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。合同對施工方式、工程價款和付款方式均進(jìn)行了約定，該約定對雙方當(dāng)事人均具有約束力。武某某與湖北楚廈公司就上述《建設(shè)工程施工合同》約定的工程承包范圍又簽訂了《項目經(jīng)營承包目標(biāo)責(zé)任書》，湖北楚廈公司將其與武漢晟舜公司之間簽訂的《建設(shè)工程施工合同》約定的權(quán)利和義務(wù)轉(zhuǎn)讓給武某某，且武某某已實際組織施工，工程竣工驗收及工程款的結(jié)算均由武某某與武漢晟舜公司進(jìn)行，故湖北楚廈公司在該《建設(shè)工程施工合同》中不享有權(quán)利，亦不承擔(dān)義務(wù)。武某某依約定完成施工任務(wù)后，與武漢晟舜公司進(jìn)行了工程款的結(jié)算，武漢晟舜公司支付了全部工程款。武某某現(xiàn)訴請結(jié)算承包工程款并訴請武漢晟舜公司承擔(dān)違約金，因缺乏相關(guān)事實和法律依據(jù)，不應(yīng)予以支持。武某某上訴稱，一審判決查明事實錯誤，遺漏關(guān)鍵證據(jù)，即2012年8月14日由武漢晟舜公司出具的承諾書；2012年10月9日孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會信訪辦信訪函，確認(rèn)武某某與武漢晟舜公司之間沒有進(jìn)行工程決算，建議武某某通過司法途徑主張其權(quán)利；對孝南區(qū)建設(shè)局、孝南經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)建設(shè)局的承諾作為認(rèn)定事實依據(jù)，導(dǎo)致查明事實錯誤之理由。本院認(rèn)為，武漢晟舜公司出具的承諾書，原件載明的時間為2012年5月14日，而武某某向一審法院提交的該承諾書將5月的“5”手改寫為“8”，二審?fù)徶?，武某某稱由武漢晟舜公司的余圣甫改寫，但未能提交證據(jù)予以證明，且武漢晟舜公司不認(rèn)可由余圣甫改寫，故該承諾書不能作為有效證據(jù)采信。2012年10月9日孝南區(qū)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理委員會信訪辦信訪復(fù)函，建議武某某通過司法途徑主張權(quán)益，武某某向人民法院提起民事訴訟屬其主張權(quán)益行為，人民法院應(yīng)以查明的事實，依照法律的規(guī)定作出公正、公平、合法的裁判。另外，武某某稱其在湖北孝感市誠信會計事務(wù)所有限責(zé)任公司做出的建設(shè)工程造價咨詢報告和建設(shè)工程造價編審確認(rèn)表上的簽名捺手印，以及向孝南區(qū)建設(shè)局、孝南開發(fā)區(qū)建設(shè)局的承諾均屬騙局。本院認(rèn)為，首先，武某某屬完全民事行為能力人，對其作出的民事行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果；其次，武某某未向公安機(jī)關(guān)報案屬詐騙行為；第三，武某某未行使撤銷權(quán)。另外，武某某稱，武漢晟舜公司提供的工程造價咨詢報告為武漢晟舜公司單方委托，不符合建設(shè)工程竣工結(jié)算的行業(yè)慣例之理由，但武某某在工程造價咨詢報告和確認(rèn)表上簽名并捺手印，應(yīng)屬武某某對工程造價的自認(rèn)行為，故對工程造價咨詢報告依法予以確認(rèn)。綜上，武某某的上述上訴理由均不能成立，本院不予支持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民法通則》第九條、第十條、第十一條，《中華人民共和國合同法》第三十二條、第四十四條、第六十條、第二百六十九條、第二百七十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十四條、第六十九條第（五）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5000元，由上訴人武某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終身判決。

審判長　　潘玉安 審判員　　劉　錚 審判員　　孫　偉

書記員：陳平川 附錄： 《中華人民共和國民法通則》 第九條公民從出生時起到死亡時止，具有民事權(quán)利能力，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。 第十條公民的民事權(quán)利一律平等。 第十一條18周歲以上的公民是成年人，具有完全民事行為能力，可以獨立進(jìn)行民事活動，是完全民事行為能力人。 16周歲以上不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。 《中華人民共和國合同法》 第三十二條當(dāng)事人采用合同形式訂立合同的，自雙方當(dāng)事人簽字或者蓋章時成立 第四十四條依法成立的合同，自成立時生效 法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)生效的，依照其規(guī)定。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣旅行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第二百六十九條建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè)、發(fā)包人支付價款的合同。 建設(shè)工程合同包括工程勘察、設(shè)計、施工合同。 第二百七十九條建設(shè)工程竣工后，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)根據(jù)施工圖紙及說明書、國家頒發(fā)的施工驗收規(guī)范規(guī)范和質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)及時進(jìn)行驗收。驗收合格的，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照約定支付價款，并接收該建設(shè)工程。建設(shè)工程竣工經(jīng)驗收合格后，方可交付使用；未經(jīng)驗收或者驗收不合格的，不得交付使用。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第三十四條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在舉證期限內(nèi)向人民法院提交證據(jù)材料，當(dāng)事人在舉證期限內(nèi)不提交的，視為放舉證權(quán)利。 對于當(dāng)事人逾期提交的證據(jù)材料，人民法院審理時不組織質(zhì)證。當(dāng)對方當(dāng)事人同意質(zhì)證的除外。 當(dāng)事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應(yīng)當(dāng)在舉證期限屆滿前提出。 第六十九條下列證據(jù)不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)： （一）未成年所作的與其年齡和智力狀況不相當(dāng)?shù)淖C言； （二）與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言； （三）存有疑點的視聽資料； （四）無法與原件、原物核對的復(fù)印件、復(fù)制品； （五）無正當(dāng)理由未出庭作證的證人證言。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百七十條第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認(rèn)定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認(rèn)定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認(rèn)定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當(dāng)事人或者違法缺席判決等嚴(yán)重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當(dāng)事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。