原告：武香某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
委托訴訟代理人：史增偉，河北冀聯(lián)律師事務所律師，代理權限：一般代理。
被告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。

原告武香某與被告武某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年4月13日立案后，依法適用簡易程序，于2018年5月29日公開開庭進行了審理。原告武香某、被告武某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告武香某向本院提出訴訟請求：一、判令被告將原告的豬舍恢復原狀（恢復到能正常使用的狀態(tài)）或者支付原告自行修復豬舍將花費的費用5000元。二、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告系同村村民，因雙方之前存在矛盾，并發(fā)生過訴訟糾紛，被告因此懷恨在心，于2013年3月份左右把原告所建的豬舍故意毀壞，原告找村委會多次調(diào)解此事，至今被告未將豬舍恢復原狀，原告沒辦法在自家豬舍養(yǎng)豬。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等相關規(guī)定訴至法院。
被告武某某提交答辯狀稱，1、被答辯人在起訴狀中所說豬舍其實是占用了屬于答辯人家的地方，利用答辯人家的北面矮墻壘起來的。由于雙方幾年前發(fā)生糾紛，答辯人多次要求被答辯人拆除建在自家地方上的屬于自己家的北面墻上二層石頭，被答辯人不予理會，答辯人遂將建在自家地方上的屬于自己家的北面墻上二層石頭拆除。2、被答辯人侵權在先，答辯人維護自己合法權利，自助拆除被答辯人的侵權豬舍災后，答辯人的行為并非故意毀壞他人財物，而是對侵權行為的制止，屬于合法的行為。3、被答辯人要求答辯人恢復原狀或者賠償損失是無理要求。答辯人不存在侵權行為，也未損害被答辯人的財產(chǎn)。
原告武香某陳述稱：大隊分給我的地方，當時沒有被告的石頭了，什么也沒有了，1983年的時候為了走道村里把地方給了我了，地方是武某某大哥的，不是武某某的，大隊給了我地方以后我就把豬舍蓋起來了。
被告武某某質(zhì)證稱，調(diào)換地方的時間差不多，豬圈北墻的石頭是我的。
經(jīng)審理查明，原告武香某和被告武某某都為前仙鄉(xiāng)北馬村人，兩家相鄰，原告武香某在屋舍外修建了豬圈，2013年3月左右，被告武某某因與原告武香某家存在矛盾，將原告豬圈拆除了兩層石頭。

本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明事實主張的，應當承擔不利后果。本案中，原告武香某沒有提交關于涉案豬圈所建土地的使用權證據(jù)，其應承擔舉證不能的法律后果。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告武香某的訴訟請求。
案件受理費減半收取50元，由原告武香某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 谷樹文

書記員： 張曉紅