原告：武某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省寧安市海浪鎮(zhèn)鎮(zhèn)北村。被告：張金庫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：綦振東，黑龍江宇通律師事務(wù)所律師。

原告武某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告給付醫(yī)療費1040元；2.請求法院依法判令被告給付西裝損壞費2300元；3.請求法院依法判令被告承擔本案的訴訟費用。事實與理由：2018年5月3日中午11:20分左右，被告張金庫在牡丹江市城市假日花園小區(qū)北門毆打原告，原告當時報警，江南分局出警處理，江南分局民警撥打120將原告送至第二人民醫(yī)院住院治療，有江南分局處罰為證，張金庫拒不賠償以上損失，現(xiàn)訴請法院支持訴請。被告張金庫辯稱：被告沒有毆打原告，原告也沒有受傷，不存在醫(yī)療費用的支出。原告的名牌西服在公安機關(guān)已確認沒有損壞，被告對公安機關(guān)的行政處罰不服，已經(jīng)提出行政復(fù)議，所以請求人民法院駁回原告的訴訟請求。本案的爭議焦點為：一、原告武某某的受傷后果及衣物損壞是否與被告張金庫的打擊行為之間具有法律上的因果關(guān)系；二、張金庫是否負有賠償武某某損失的民事義務(wù)，如負有具體數(shù)額的確定。庭審中，原告武某某為證明案件事實，向本院舉證如下：證據(jù)一，行政處罰決定書一份、住院病案一份、住院醫(yī)療費票據(jù)一份，意在證明：原告與被告因瑣事發(fā)生糾紛，被告毆打原告，造成原告受傷及財產(chǎn)損失，被告依法應(yīng)負有賠償責任。被告張金庫質(zhì)證稱，被告對行政處罰決定不服，已經(jīng)提出行政復(fù)議沒有出結(jié)果，這份行政處罰決定書還不能作為證據(jù)使用。病案的形式要件沒有異議，但是對證明的內(nèi)容有異議，病案中所記載的客觀的檢查，沒有發(fā)現(xiàn)原告頭部及身體部位有異常，是原告自己口述頭昏，所以從病歷上也證明不了原告身體真的有損傷。四張住院費繳費、住院患者日清單兩張都不是結(jié)算票據(jù)，僅是醫(yī)院向原告要求預(yù)繳住院費用的單據(jù)，證明不了原告實際支付了該筆費用。本院認為，該組證據(jù)系相關(guān)行政機關(guān)及醫(yī)療機構(gòu)作出的書證，具有合法性、客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對該組證據(jù)予以采信。證據(jù)二，衣服一件，意在證明：被告毆打原告時，造成原告的衣服受損。被告張金庫質(zhì)證稱，從外觀上看，原告指認的衣服外側(cè)后背部位沒看到明顯損壞，里側(cè)衣袖部位有開線，但這些在事發(fā)當日公安機關(guān)檢查時，沒發(fā)現(xiàn)衣服里側(cè)衣袖部位的損壞，所以衣袖部位的損壞不能確定是事發(fā)當天造成的。而且這些損壞是完全可以修復(fù)的，不應(yīng)按整個衣服的原始價值進行賠償。原告應(yīng)提供有效的證據(jù)證明該衣服購買的時間及價值，如果沒有這些證據(jù)，無法確認這件衣服目前損壞后的實際價值。本院認為，該組證據(jù)系物證，具有合法性，但該份證據(jù)無法證實衣物是由被告的行為損壞，且無相關(guān)結(jié)論支持，不能夠證實原告欲證明的問題，故本院對該組證據(jù)不予采信。證據(jù)三，醫(yī)療門診票據(jù)一份，牡丹江市醫(yī)療保險處方結(jié)算一份，牡丹江市第二人民醫(yī)院出院診斷專用章票據(jù)一份，預(yù)交住院費通知單一組，意在證明：原告因此次事件在牡丹江市第二人民醫(yī)院支出了醫(yī)療費1153.72元，支出病歷復(fù)印費9.5元，在興隆鎮(zhèn)江南村甲級衛(wèi)生室支出了打針費用1040元。被告張金庫質(zhì)證稱，對病歷復(fù)印費沒有異議，對搶救費票據(jù)無異議，對票據(jù)的真實性有異議，對江南村衛(wèi)生費票據(jù)真實性有異議，對證明問題有異議，一是被告沒有毆打原告，不會造成原告的受傷，原告沒有必要發(fā)生費用支出。二院出具的醫(yī)療票據(jù)并不是正規(guī)的醫(yī)療費票據(jù)，不能證明原告實際支出了該費用。這張單據(jù)上所加的是第二人民醫(yī)院出院診斷專用章，并非財務(wù)收費專用章。江南村衛(wèi)生室的單據(jù)發(fā)生時間是2018年5月13日，據(jù)時間發(fā)生已經(jīng)10天，沒有其它診斷，確定不了與原告訴爭的事實具有關(guān)聯(lián)性。該組證據(jù)不足以證實原告需要證明的問題。本院認為，牡丹江市第二人民醫(yī)院所出具的票據(jù)系相關(guān)醫(yī)療機構(gòu)作出的書證，具有合法性、客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，對符合規(guī)定的票據(jù)本院對該組證據(jù)予以采信；興隆鎮(zhèn)江南村甲級衛(wèi)生室出具的票據(jù)為非正規(guī)票據(jù)，無法證實原告在該處真實發(fā)生的醫(yī)療費用，故本院對該證據(jù)不予采信。證據(jù)四，牡丹江市江南公安分局治安調(diào)解協(xié)議書一份，微信截圖一組，意在證明：被告毆打原告的事實。被告張金庫質(zhì)證稱，從這組材料里一是沒有被告自己主動承認打人；二是通過其他業(yè)主的往來談話，也沒有明確說有人看到了被告打原告，所以這組證據(jù)證明不了原告需要證明的問題。江南分局的調(diào)解協(xié)議與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認為，本院認為，該組證據(jù)中調(diào)解協(xié)議書系相關(guān)行政機關(guān)作出的書證，具有合法性、客觀真實性，能夠證實原告欲證明的問題，故本院對該組證據(jù)予以采信。原告張金庫為證明案件事實，向本院舉證如下：證據(jù)一，行政處罰決定書一份，行政復(fù)議申請書一份，意在證明：被告對行政處罰決定不服，在法定期間內(nèi)提出復(fù)議申請，現(xiàn)沒有結(jié)果。所以還不能確定行政處罰是否可以作為本案的定案依據(jù)。原告武某某質(zhì)證稱，江南分局的處理事實清楚，打人的證人，監(jiān)控都有，衣服損壞的事實有監(jiān)控為證。本院認為，該組證據(jù)系相關(guān)行政機關(guān)作出的書證，具有合法性、客觀真實性，且有相關(guān)證人及監(jiān)控為證，能夠證實被告毆打原告的事實，故本院對被告欲證明的問題不予支持。本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年5月3日11，在牡丹江紅日假日花園北門大門口，原告武某某與被告張金庫發(fā)生糾紛，張金庫將武某某毆打受傷。
原告武某某與被告張金庫生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年6月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告武某某、被告張金庫及其委托訴訟代理人綦振東到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案系被告張金庫對原告武某某進行人身傷害導(dǎo)致武某某受傷，雙方因賠償問題而產(chǎn)生的糾紛，故本案案由為生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。關(guān)于被告張金庫是否負有賠償原告武某某損失的民事義務(wù)問題，本院認為，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當予以賠償”。第十九條第一款之規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的舉證責任。”本案中，張金庫將武某某毆打致其受傷，其中在牡丹江市第二人民醫(yī)院產(chǎn)生正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)390元，故武某某向張金庫依法主張賠償符合法律規(guī)定，本院予以支持，對于在該醫(yī)院的其他票據(jù)，本院不予支持；武某某主張其衣服損壞費用2300元，因無法確定該衣服的具體價格且無鑒定結(jié)論支持，故本院不予支持。綜上，本院對原告武某某要求被告張金庫賠償其醫(yī)療損失390元的訴訟請求予以支持，超出此數(shù)額部分的本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張金庫于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武某某醫(yī)療費390元；二、駁回原告武某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費50元，減半收取計25元，由被告張金庫負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　郭彥軍

書記員：李陽