原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住漢川市，委托訴訟代理人：李國方，系湖北偉宸律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：洪某海洲置業(yè)有限公司，住所地：洪某市新堤辦事處烏林大道61號。法定代表人：龔啟華，系該公司總經(jīng)理。被告：宜昌永東建設(shè)工程有限公司，住所地：宜昌市夷陵區(qū)小溪塔平湖社區(qū)平云一路27號。法定代表人：陳永財，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉紅剛，系湖北園林律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：王昌回，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黃岡市黃州區(qū)，委托訴訟代理人：湯運芝、楊波，系湖北楚明律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告海洲公司向原告支付欠款3452790元，并承擔(dān)逾期付款違約金303639.5元，合計3756429.5元，被告永東公司對該款承擔(dān)連帶還款責(zé)任；2、本案訴訟費、財產(chǎn)保全費和擔(dān)保費等全部費用由被告海洲公司、永東公司承擔(dān)。事實和理由：被告海洲公司在洪某市開發(fā)海天水岸馨城項目，被告永東公司作為項目承建方，與原告簽訂《鋼材購銷合同》，從原告處采購鋼材。2014年12月5日，被告永東公司與原告結(jié)算，確認(rèn)欠原告鋼材款5272790元，利息從2014年10月28日開始計算，按照月利率3%計算，先息后本。因被告海洲公司與永東公司解除了施工合同，被告海洲公司于2015年12月1日與原告簽訂協(xié)議，海洲公司同意代永東公司向原告支付欠款6072790元，在簽訂協(xié)議時向原告支付100萬元，2016年3月15日前支付100萬元，2016年8月30日前支付100萬元，余款在2017年12月30日前付清原告所有的材料款。協(xié)議簽訂后，海洲公司僅向原告償還262萬元，下欠3452790元及違約金303639.5元。被告永東公司簽收了原告與海洲公司簽訂的協(xié)議，但卻沒有履行還款義務(wù)。被告海洲公司辯稱：我公司在協(xié)議簽訂后已支付262萬元，對未付的材料款及違約金也愿意承擔(dān)，但應(yīng)該從我公司付給王昌回的工程款范圍內(nèi)予以扣減。被告永東公司辯稱：被告王昌回是工程的實際施工人，應(yīng)由其承擔(dān)責(zé)任。對已經(jīng)支付的工程款應(yīng)予以扣減。被告王昌回辯稱：在永東公司與原告進行結(jié)算后，其又支付了129943元，應(yīng)予以扣減，對原告主張的其他款項沒有異議。原告為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、被告海洲公司企業(yè)信用信息報告，擬證明被告海洲公司是適格主體。證據(jù)二、被告永東公司企業(yè)信用信息報告，擬證明被告永東公司是適格主體。證據(jù)三、鋼材供需合同，擬證明被告永東公司向原告采購鋼材，價格按照意達鋼材信息網(wǎng)價為準(zhǔn)，王昌回代表被告永東公司在合同上簽字。證據(jù)四、法定代表人授權(quán)委托書，擬證明被告永東公司授權(quán)王昌回為項目負(fù)責(zé)人，全權(quán)處理工程及財務(wù)事宜。證據(jù)五、結(jié)算單，擬證明被告永東公司收到原告鋼材2157.16噸，貨款8172790元，被告永東公司已經(jīng)支付2900000元，下欠5272790元，從2014年10月28日開始，按照月利率3%計息，先付息，后付本金。證據(jù)六、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，擬證明：1、確認(rèn)至2015年12月1日，永東公司欠原告貨款5272790元，利息2056431元，合計7329221元；2、海洲公司同意以6072790元受讓該債務(wù)；3、海洲公司簽定協(xié)議時付100萬，2016年3月15日前付100萬元，2016年8月30日前付100萬元，2017年2月28日前付剩余50%，2017年8月30日前付25%，2017年12月30日前付剩余25%。證據(jù)七、快遞單及簽收回執(zhí)，擬證明原告在與海洲公司簽訂協(xié)議后，將協(xié)議快遞給了永東公司。證據(jù)八、結(jié)算單補充文件，擬證明海洲公司對結(jié)算單是認(rèn)可的。證據(jù)九、荊州市中級人民法院（2016）鄂10民初12號民事判決書以及湖北省高級人民法院（2017）鄂民終3039號民事判決書，擬證明本案的基本事實以及王昌回是工程的實際施工人。被告海洲公司、永東公司對原告提交的所有證據(jù)均無異議。被告王昌回對原告提交的證據(jù)一至五、八、九無異議。對證據(jù)六、七因沒有參與不知情，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告海洲公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及法人身份證明，擬證明海洲公司的注冊登記情況證據(jù)二、支付憑證，擬證明海洲公司代實際施工人王昌回向原告付款262萬元的事實，同時要求王昌回向海洲公司返還上述款項或扣減工程款。證據(jù)三、建設(shè)工程合同、補充協(xié)議、法定代表人授權(quán)委托書、荊州市中級人民法院（2016）鄂10民初12號民事判決書以及湖北省高級人民法院（2017）鄂民終3039號判決書，擬證明：1、案涉建設(shè)工程施工合同已被法院認(rèn)定為無效，故本案商品混凝土買賣合同及債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同亦為無效；2、本案案涉買賣合同款應(yīng)由實際施工人王昌回承擔(dān)責(zé)任。原告、被告永東公司對被告海洲公司提交的所有證據(jù)均無異議。被告王昌回對被告海洲公司提交的證據(jù)1、3無異議，對證據(jù)2因不知情不發(fā)表質(zhì)證意見。被告永東公司為證明自己所主張的事實向本院提供如下證據(jù)：證據(jù)一、企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及法人身份證明，擬證明永東公司的注冊登記情況證據(jù)二、建設(shè)工程合同、補充協(xié)議、法定代表人授權(quán)委托書、荊州市中級人民法院（2016）鄂10民初12號民事判決書以及湖北省高級人民法院（2017）鄂民終3039號判決書，擬證明內(nèi)容與被告海洲公司證據(jù)三一致。原告、被告海洲公司、王昌回對被告永東公司提交的兩份證據(jù)均無異議。被告王昌回未提交證據(jù)。通過庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原、被告提交的證據(jù)均具有證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，對其證據(jù)效力予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：被告海洲公司在洪某市開發(fā)海天水岸馨城項目，被告永東公司作為項目承建方，與原告簽訂《鋼材供需合同》，從原告處采購鋼材。2014年12月5日，被告永東公司與原告進行工程結(jié)算，確認(rèn)被告永東公司欠原告鋼材款5272790元，并約定利息從2014年10月28日開始按月利率3%計算，先息后本。后因被告海洲公司與永東公司解除了施工合同，被告海洲公司于2015年12月1日與原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，協(xié)議約定原告將對被告永東公司的債權(quán)本息7329221元轉(zhuǎn)讓給被告海洲公司，轉(zhuǎn)讓價格為6072790元，協(xié)議簽訂之日支付100萬元，2016年3月15日前支付100萬元，2016年8月30日前支付100萬元，余款在2017年2月28日前付50%，2017年8月30日之前付25%，2017年12月30日之前付清全部款項。2016年1月8日，原告通過郵寄的方式將債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書副本發(fā)給被告永東公司。協(xié)議簽訂后，被告海洲公司從2015年7月14日至2017年7月15日分13筆共向原告給付262萬元。另查明，被告王昌回是借用被告永東公司名義承建工程的實際施工人。
原告段某某與被告洪某海洲置業(yè)有限公司（以下簡稱海洲公司）、宜昌永東建設(shè)工程有限公司（以下簡稱永東公司）、王昌回債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，由審判員宋超擔(dān)任審判長，與人民陪審員杜萬云、武衛(wèi)國組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人李國方、被告海洲公司法定代表人龔啟華、被告永東公司委托訴訟代理人劉紅剛、被告王昌回、委托訴訟代理人湯運芝、楊波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告作為工程鋼材的供貨方與承建方被告永東公司于2014年12月5日經(jīng)過結(jié)算，確認(rèn)被告永東公司欠原告鋼材款5272790元及利息。被告海洲公司作為工程發(fā)包方與原告于2015年12月1日原告簽訂《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，將原告對被告永東公司的債權(quán)本息7329221元轉(zhuǎn)讓給被告海洲公司，轉(zhuǎn)讓價格為6072790元。本院認(rèn)為，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書系雙方真實意思表示，未違法法律規(guī)定，且該協(xié)議書通過郵寄的方式通知了債務(wù)人被告永東公司，故該協(xié)議書合法有效，雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。協(xié)議簽訂后，被告海洲公司從2015年7月14日至2017年7月15日分13筆共向原告給付262萬元，下欠3452790元，被告海洲公司應(yīng)予以給付。被告海洲公司訴請303639.5元的違約金，本院認(rèn)為，被告海洲公司未按協(xié)議全面履行給付義務(wù)，已構(gòu)成違約，原告要求被告海洲公司支付違約金的訴訟請求合情合理，結(jié)合本案情況，本院對原告的該訴求予以支持。原告訴請被告永東公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任，本院認(rèn)為于法無據(jù)，不予支持。被告王昌回辯稱在結(jié)算后向原告支付了129943元工程款，但未提交任何證據(jù)，原告也予以否認(rèn)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告洪某海洲置業(yè)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告段某某欠款3452790元及違約金303639.5元；二、駁回原告段某某的其他訴訟請求。案件受理費36852元，保全費5000元，擔(dān)保費7512.86元，共計49364.86元，由被告洪某海洲置業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如果未按照本判決履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。