原告：段大民，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：胡新文，湖北功競元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。
被告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
被告：余正球，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省浠水縣人，住浠水縣。
委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴。

原告段大民與被告張某某、余正球機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2017年6月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告段大民的委托訴訟代理人胡新文、被告張某某、被告余正球的委托訴訟代理人黃霖，均到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段大民向本院提出訴訟請求，1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)121798.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天）、護(hù)理費(fèi)8056.8元（32677元/年÷365天×90天）、誤工費(fèi)19599.3元（2800元/月÷30天×210天）、殘疾賠償金30540元(12725元/年×20年×12％)、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)1500元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、營養(yǎng)費(fèi)4500元（50元/天×90天）、精神撫慰金5000元等各項損失219696.6元，上述賠償數(shù)額由被告張某某、余正球在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)共同連帶賠償70196.1元及精神撫慰金5000元在交強(qiáng)險中優(yōu)先賠償。超出責(zé)任限額的部分由被告張某某、余正球共同連帶承擔(dān)40％為59800.2元，合計賠償134996.2元。2、由被告張某某、余正球負(fù)擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實和理由：2016年11月6日13時40分左右，原告駕駛兩輪摩托車由蘭溪鎮(zhèn)沿河堤路向六神方向行駛，當(dāng)車輛路過譜戲場村4組河堤路一處轉(zhuǎn)彎時，同對向被告張某某駕駛的屬于被告余正球所有鄂Ｊ×××××7三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。嗣后，本次事故經(jīng)浠水縣公安局蘭溪水陸派出所作出浠公交認(rèn)字(2016)第1117001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告張某某承擔(dān)本次事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往浠水縣人民醫(yī)院住院治療34天，原告的傷情后經(jīng)司法鑒定所鑒定為:原告段大民傷殘程度屬X(10)級，賠償指數(shù)：12%，后續(xù)治療費(fèi)為25000元，誤工期為傷后210日、護(hù)理期為傷后90天。營養(yǎng)期為傷后90日。被告余正球墊付醫(yī)院住院費(fèi)11000元，被告張某某系余正球雇請的雇員，其在從事雇傭活動過程中無證駕駛屬于被告余正球所有的三輪摩托車、該車未購買交強(qiáng)險。據(jù)此，現(xiàn)原告認(rèn)為被告張某某違反交通管理法規(guī)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，造成原告身體受到傷害，故訴至法院，要求二被告連帶承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，原告段大民因本次交通事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)由被告余正球依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。理由是：
第一、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中，被告張某某沒有取得所駕車型相對應(yīng)的機(jī)動車駕駛證駕駛機(jī)動車，其主觀上存在過錯。原告段大民駕駛機(jī)動車未依法取得機(jī)動車駕駛證，違反道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定違規(guī)上路，在沒有中心線的道路上行駛遇對方向來車沒有減速靠右行駛，同對方向來車保持必要的安全距離，其主觀上亦存在過錯。浠水縣公安局蘭溪水陸派出所作出的交通事故認(rèn)定，事實清楚、責(zé)任明確，本院予以采信。
第二、按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，原告要求賠償事故相關(guān)損失的請求合法，本院予以支持;被告提出原告事故損失應(yīng)依法核定，本院予以采信。本院參照《2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定原告段大民因本次交通事故遭受人身損害的賠償范圍：㈠醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下?lián)p失148498.5元，其中：醫(yī)療費(fèi)121798.5元、后續(xù)治療費(fèi)25000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50元/天×34天）；㈡?zhèn)麣堎r償限額下?lián)p失47772.4元，其中：殘疾賠償金30540元(12725元/年×20年×12％)、護(hù)理費(fèi)3043.9元（護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定?！o(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護(hù)理人員原則上為一人……。護(hù)理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止……。32677元/年÷365天×34天）、誤工費(fèi)10688.5元［誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。31462元/年÷365天×（90+34）天］、交通費(fèi)酌定1000元、精神損害撫慰金酌定2500元；㈢其他費(fèi)用：鑒定費(fèi)1500元；前述三項共計197770.9元。
第三、按照《中華人民共和國道路交通安全法》七十六第一款第(一)項、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，被告余正球系鄂Ｊ×××××三輪摩托車所有人，但其沒有依照法律的規(guī)定投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償因本次交通事故造成原告段大民的人身損失57772.4元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下?lián)p失10000元，傷殘賠償限額下?lián)p失47772.4元。超出交強(qiáng)險賠償限額部分139998.5元，其中：醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下余額138498.5元，其他損失1500元（即：鑒定費(fèi))，由被告張某某賠償30％計41999.55元，原告段大民自行負(fù)擔(dān)70%計97998.95元。被告張某某因受雇于被告余正球，在提供勞務(wù)活動中致原告人身損害，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告余正球作為接受勞務(wù)的雇主應(yīng)對其被告張某某的損害行為造成的后果承擔(dān)賠償責(zé)任。原告及被告余正球要求被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任的說法，與法不符，本院不予支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告余正球賠償原告段大民因本次交通事故造成的人身損失99771.95元，扣減已墊付11000元，實際還應(yīng)付88771.95元，限于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告段大民其余訴訟請求。
本案受理費(fèi)減半收取487.5元，被告余正球負(fù)擔(dān)320元，亦限于上述付款期限一并給付原告，余款原告自負(fù)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判員　　夏小存

書記員：陳焱林