原告段某，男，生于1963年12月10日，漢族，湖北省來(lái)某縣人，戶籍地來(lái)某縣，現(xiàn)租住來(lái)某縣，被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司來(lái)某分公司（以下簡(jiǎn)稱來(lái)某移動(dòng)公司），住所地來(lái)某縣翔鳳鎮(zhèn)渝鄂路（原川鄂路6號(hào)），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。法定代表人吳云雁，系公司總經(jīng)理。委托代理人（特別授權(quán)）邱兵，湖北施南律師事務(wù)所律師。被告向新華，男，生于1966年7月21日，土家族，湖北省來(lái)某縣人，住來(lái)某縣，農(nóng)村居民，委托代理人（特別授權(quán)）丁梅玲、李振韜（實(shí)習(xí)），湖北鵬恩律師事務(wù)所律師。

原告訴稱，2017年8月2日16時(shí)39分許，原告段某駕駛兩輪女式摩托車從舊司集鎮(zhèn)往馬家溝村方向行駛。當(dāng)車行駛至舊司鎮(zhèn)××路段（舊三線3公里+70米）處時(shí)，被橫躺在公路上屬于被告來(lái)某移動(dòng)公司架設(shè)的移動(dòng)光纜線絆倒，導(dǎo)致摩托車受損、原告段某受傷的交通事故。此事故經(jīng)來(lái)某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告來(lái)某移動(dòng)公司架設(shè)的光纜線系橫跨公路架設(shè)，高度僅4.6米，未達(dá)到行業(yè)規(guī)定的最低架設(shè)高度5.5米的標(biāo)準(zhǔn)，而絆倒原告的光纜線系事發(fā)當(dāng)天14時(shí)許從馬家溝村向舊司鎮(zhèn)方向行駛的被告向新華駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)農(nóng)用車所掛落。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，住院治療26天后出院，用去醫(yī)療費(fèi)19972.03元。2017年11月6日，原告的傷情經(jīng)來(lái)某縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為九級(jí)、誤工日為180日、護(hù)理日為60日、營(yíng)養(yǎng)日為60日。原告自2003年正月起就與家人租住在來(lái)××翔鳳鎮(zhèn)，其母親田桂香隨原告共同生活并由其贍養(yǎng)。事故發(fā)生前，原告在來(lái)××××組即原告的老家從事土雞養(yǎng)殖，事故發(fā)生后導(dǎo)致其喂養(yǎng)的2941只土雞因無(wú)人喂養(yǎng)而死亡，僅剩下141只。造成其土雞損失280000元（2800只×5斤/只×20元/斤）、玉米損失26400元、藥物損失3215元（因土雞死亡后，需用藥物對(duì)已死亡土雞進(jìn)行無(wú)害化處理）?，F(xiàn)原告為維護(hù)其合法權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償其傷殘賠償金117544元(29386元/年×20年×20%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元（20040元/年×5年）、誤工費(fèi)15516元（31462元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)9000元（150元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、醫(yī)療費(fèi)21019.21元（19972.03元＋593.88元＋444元＋8.8元）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、摩托車修理費(fèi)1500元、土雞損失280000元（2800只×5斤/只×20元/斤）、玉米損失26400元、藥物損失3215元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3560元、精神撫慰金10000元，上述共計(jì)515094.21元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。原告段某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，擬證實(shí)本案發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分情況。證據(jù)二、來(lái)某縣人民醫(yī)院住院費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共五張，擬證實(shí)因本次交通事故，原告用去醫(yī)療費(fèi)21019.21元（19972.03元＋593.88元＋444元＋8.8元）。證據(jù)三、來(lái)某縣人民醫(yī)院住院病歷、出院記錄、診斷證明、影像報(bào)告單共8張，擬證實(shí)原告住院治療26天及傷情。證據(jù)四、來(lái)某縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，擬證實(shí)2017年11月6日，原告的傷情經(jīng)來(lái)某縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為九級(jí)、誤工日為180日、護(hù)理日為60日、營(yíng)養(yǎng)日為60日。為此，原告用去鑒定費(fèi)1300元的事實(shí)。證據(jù)五、來(lái)某縣舊司鎮(zhèn)臘壁司村村委會(huì)證明兩份、來(lái)某縣2017年建檔立卡貧困戶精準(zhǔn)扶貧幫扶項(xiàng)目驗(yàn)收表一張及來(lái)某縣精神堡社區(qū)居委會(huì)證明一份，擬證實(shí)：1、原告自2003年正月起就與家人租住在來(lái)××翔鳳鎮(zhèn)，其母親田桂香隨原告共同生活并由其贍養(yǎng)；2、原告系來(lái)某縣舊司鎮(zhèn)臘壁司村建檔立卡貧困戶。事故發(fā)生前，原告在來(lái)××××組即原告的老家從事土雞養(yǎng)殖，事故發(fā)生后導(dǎo)致其喂養(yǎng)的2941只土雞因無(wú)人喂養(yǎng)而死亡，僅剩下141只。故原告僅領(lǐng)取了705元（141只×5元/只）的扶貧項(xiàng)目資金的事實(shí)證據(jù)六、收據(jù)一張、證明三份，擬證實(shí)：1、原告為維修其在本次交通事故中受損的摩托車，用去修理費(fèi)1500元；2、原告為飼養(yǎng)土雞購(gòu)買了價(jià)值26400元的玉米；3、事故發(fā)生后導(dǎo)致其喂養(yǎng)的2941只土雞因無(wú)人喂養(yǎng)而死亡，需用藥物對(duì)已死亡土雞進(jìn)行無(wú)害化處理，用去藥物費(fèi)3215元。證據(jù)七、事故發(fā)生時(shí)的視頻截圖照片七張，擬證實(shí)事發(fā)時(shí)原告并無(wú)任何過(guò)錯(cuò)。證據(jù)八、原告及其家人的戶籍復(fù)印件一份，擬證實(shí)原告母親田桂香隨其共同生活，并由其贍養(yǎng)。原告母親出生于1933年的事實(shí)。被告來(lái)某移動(dòng)公司辯稱，1、目前沒(méi)有任何強(qiáng)制性的規(guī)定，來(lái)要求其架設(shè)的光纜線應(yīng)當(dāng)達(dá)到最低5.5米高度；2、本次交通事故的發(fā)生，是被告向新華在掛倒光纜線后沒(méi)有立即報(bào)案，更未采取任何保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的措施而發(fā)生；3、從事故現(xiàn)場(chǎng)的視頻來(lái)看，事發(fā)時(shí)原告在與他人發(fā)生交談，其未盡到安全注意的義務(wù)；4、事故發(fā)生后，被告來(lái)某移動(dòng)公司的合作單位墊付了原告10000元的醫(yī)療費(fèi)；5、針對(duì)原告具體的訴訟請(qǐng)求，被告認(rèn)為其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)中，因包括原告在內(nèi)共有三個(gè)子妹，應(yīng)當(dāng)除以三；誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算至原告定殘的前一天，即誤工時(shí)間為93天；護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)林牧漁行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算；對(duì)土雞損失、玉米損失和藥物損失均應(yīng)不予以支持；精神撫慰金因原告自身存在過(guò)錯(cuò)，酌定為2000元至5000元之間較為適宜。被告來(lái)某移動(dòng)公司為支持其抗辯理由，向本院提交以下證據(jù)：事發(fā)當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控錄像一份，擬證實(shí)：1、事發(fā)當(dāng)天的整個(gè)事故經(jīng)過(guò)情況；2、本次交通事故的發(fā)生，是被告向新華在掛倒光纜線后沒(méi)有立即報(bào)案，更未采取任何保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的措施而發(fā)生；3、事發(fā)時(shí)原告在與他人發(fā)生交談，其未盡到安全注意的義務(wù)。被告向新華辯稱，1、事發(fā)當(dāng)天，被告所駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)農(nóng)用車高度僅為2.7米，且事發(fā)時(shí)為空車駕駛。而據(jù)交警部門在現(xiàn)場(chǎng)的勘察結(jié)果可知，被告來(lái)某移動(dòng)公司架設(shè)的光纜線高度為4.4米，故在正常的情況下，被告向新華所駕駛的車輛是不可能將移動(dòng)光纜線掛落，除非該光纜線在事發(fā)時(shí)就已經(jīng)低于了2.7米的高度，方能掛落移動(dòng)光纜線。故本次事故發(fā)生的主要原因應(yīng)當(dāng)是被告來(lái)某移動(dòng)公司的過(guò)錯(cuò)造成，被告向新華在此事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告所訴請(qǐng)的賠償請(qǐng)求，應(yīng)當(dāng)是因本次交通事故而產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失，不應(yīng)包括間接損失；3、原告在本次交通事故中所遭受的精神損失尚未達(dá)到嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)，故其訴請(qǐng)的精神撫慰金不應(yīng)得到支持。被告向新華為支持其抗辯理由，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、被告向新華的身份證復(fù)印件一份，擬證實(shí)被告的身份情況。證據(jù)二、被告所駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)農(nóng)用車的車輛行駛證復(fù)印件一份，擬證實(shí)被告事發(fā)當(dāng)天所駕駛的車輛高度為2.7米。證據(jù)三、事發(fā)當(dāng)天的現(xiàn)場(chǎng)視頻監(jiān)控錄像一份，擬證實(shí)事發(fā)當(dāng)天被告在通過(guò)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)是空車行駛。對(duì)原告段某提交的證據(jù)一至八，被告來(lái)某移動(dòng)公司質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的有證據(jù)二、三、八，對(duì)證據(jù)一質(zhì)證后提出其真實(shí)性無(wú)異議，但被告來(lái)某移動(dòng)公司在本次交通事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；對(duì)證據(jù)四質(zhì)證后提出其對(duì)傷殘等級(jí)、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間無(wú)異議，但誤工時(shí)間應(yīng)當(dāng)計(jì)算至定殘的前一天，即誤工時(shí)間應(yīng)為93天；對(duì)證據(jù)五質(zhì)證后提出其無(wú)法達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)六質(zhì)證后提出對(duì)摩托車修理費(fèi)1500元予以認(rèn)可，其他的經(jīng)濟(jì)損失與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)七質(zhì)證后提出達(dá)不到原告的證明目的。對(duì)原告段某提交的證據(jù)一至八，被告向新華質(zhì)證后認(rèn)可且無(wú)異議的有證據(jù)一、二、三、四、八，對(duì)證據(jù)五質(zhì)證后提出其無(wú)法達(dá)到原告的證明目的；對(duì)證據(jù)六質(zhì)證后提出對(duì)摩托車修理費(fèi)1500元予以認(rèn)可，其他的經(jīng)濟(jì)損失與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)七質(zhì)證后提出達(dá)不到原告的證明目的。對(duì)被告來(lái)某移動(dòng)公司提交的證據(jù)，原告段某及被告向新華質(zhì)證后均提出其證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但達(dá)不到被告來(lái)某移動(dòng)公司的證明目的。對(duì)被告向新華提交的證據(jù)一至三，原告段某及被告來(lái)某移動(dòng)公司質(zhì)證后均予以認(rèn)可并確認(rèn)其證明力。經(jīng)審理查明：原告段某系來(lái)某縣舊司鎮(zhèn)臘壁司村建檔立卡貧困戶。原告自2012年起租住在來(lái)××精神××社區(qū)農(nóng)場(chǎng)路××號(hào)房屋至今。2017年8月2日14時(shí)許，被告向新華駕駛鄂Ｑ×××××號(hào)農(nóng)用車從馬家溝村向舊司集鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至舊司鎮(zhèn)××路段（舊三線3公里+70米）處時(shí)，將橫跨公路的移動(dòng)光纜線掛落。掛落后被告向新華未立即報(bào)警，更未采取任何保護(hù)措施，駛離了事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。16時(shí)39分，原告段某駕駛兩輪女式摩托車從舊司集鎮(zhèn)往馬家溝村方向行駛，當(dāng)車行駛至事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，因未安全駕駛，被掛落的移動(dòng)光纜線絆倒，導(dǎo)致摩托車受損、原告受傷的交通事故。此事故經(jīng)來(lái)某縣公安局交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定：1、原告段某未盡到安全駕駛的注意義務(wù)；2、被告向新華亦未盡到安全駕駛的注意義務(wù)；3、被告來(lái)某移動(dòng)公司架設(shè)的光纜線系橫跨公路架設(shè)，高度僅4.6米，未達(dá)到行業(yè)規(guī)定的最低架設(shè)高度5.5米的標(biāo)準(zhǔn)。故原告段某、被告來(lái)某移動(dòng)公司、被告向新華在本次交通事故中均負(fù)同等責(zé)任。道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書作出后，原告段某、被告來(lái)某移動(dòng)公司及被告向新華對(duì)交警部門的責(zé)任劃分均未提出異議。事故發(fā)生后原告被送往醫(yī)院治療，住院治療26天后出院，用去醫(yī)療費(fèi)21019.21元（19972.03元＋593.88元＋444元＋8.8元）。2017年11月6日，原告的傷情經(jīng)來(lái)某縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其傷殘程度為九級(jí)、誤工日為180日、護(hù)理日為60日、營(yíng)養(yǎng)日為60日。2018年1月，原告訴至本院，請(qǐng)求判令：1、二被告賠償其傷殘賠償金117544元(29386元/年×20年×20%)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)20040元（20040元/年×5年）、誤工費(fèi)15516元（31462元/年÷365天×180天）、護(hù)理費(fèi)9000元（150元/天×60天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元/天×60天）、醫(yī)療費(fèi)21019.21元（19972.03元＋593.88元＋444元＋8.8元）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（50元/天×26天）、摩托車修理費(fèi)1500元、土雞損失280000元（2800只×5斤/只×20元/斤）、玉米損失26400元、藥物損失3215元、法醫(yī)鑒定費(fèi)3560元、精神撫慰金10000元，上述共計(jì)515094.21元；2、二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。另查明：原告段某的母親田桂香隨其共同生活，并由其贍養(yǎng)。原告母親出生于1933年。其母親生育了包括原告在內(nèi)的三個(gè)子女。還查明被告向新華駕駛的鄂Ｑ×××××號(hào)農(nóng)用車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。且事故發(fā)生后，被告來(lái)某移動(dòng)公司的合作單位墊付了原告醫(yī)療費(fèi)10000元。
原告段某訴被告來(lái)分移動(dòng)公司、向新華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員王濤獨(dú)任審理，于2018年1月31日公開開庭進(jìn)行了第一次審理，庭審結(jié)束后被告來(lái)某移動(dòng)公司向本院提出申請(qǐng)，要求追加向新華為本案的共同被告參與訴訟。本院經(jīng)審查，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，故依法追加向新華作為本案的共同被告參與訴訟，并于2018年4月2日進(jìn)行了第二次開庭審理。原告段某、被告來(lái)某移動(dòng)公司的委托代理人邱兵、被告向新華及其委托代理人丁梅玲、李振韜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條之規(guī)定，本案中原告段某因本次交通事故遭受人身和財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)當(dāng)予以賠償。但同時(shí)依據(jù)該法第二十六條之規(guī)定，本案中段某自身存在過(guò)錯(cuò)，理應(yīng)減輕二被告的賠償責(zé)任，故原告段某的損失，其自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1/3的責(zé)任，剩余的2/3的損失，由被告來(lái)某移動(dòng)公司和被告向新華各自承擔(dān)1/3。針對(duì)原告的具體訴訟請(qǐng)求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害陪產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條及《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》之規(guī)定，本院依法確認(rèn)原告段某的具體訴請(qǐng)項(xiàng)目為：1、殘疾賠償金因原告段某所提交證據(jù)不能證實(shí)其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即為12725元/年×20年×20%=50900元；2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因原告母親已年滿七十五周歲，只應(yīng)計(jì)算五年，且其撫養(yǎng)人包括原告在內(nèi)共有三人，即為10938元/年×5年×20%÷3人=3646元；3、誤工費(fèi)按照農(nóng)林牧漁行業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即為31462元/年÷365天×180天=15515.5元；4、護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即為32677元÷365天×60天=5371.56元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情按照50元/天為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，即為50元/天×60天=3000元；6、醫(yī)療費(fèi)以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)，即為21019.21元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元/天×26天=1300元；8、摩托車修理費(fèi)為1500元；9、鑒定費(fèi)為1300元；10、精神撫慰金因原告在本次交通事故中遭受九級(jí)傷殘，其所提出的10000元精神撫慰金并無(wú)不當(dāng)；11、原告訴請(qǐng)的土雞損失280000元、玉米損失26400元及藥物損失3215元，因其提交的證據(jù)無(wú)法達(dá)到其證明目的，故對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。綜上，本院確定原告在本次交通事故中遭受的經(jīng)濟(jì)損失為：殘疾賠償金50900元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3646元、誤工費(fèi)15515.5元、護(hù)理費(fèi)5371.56元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、醫(yī)療費(fèi)21019.21元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、摩托車修理費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金10000元，共計(jì)113552.27元。因在本次交通事故中，原告段某、被告來(lái)某移動(dòng)公司、被告向新華在本次交通事故中均負(fù)同等責(zé)任，故被告來(lái)某移動(dòng)公司賠償原告段某經(jīng)濟(jì)損失為113552.27元×1/3=37851元、被告向新華賠償原告段某經(jīng)濟(jì)損失亦為113552.27元×1/3=37851元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十五條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害陪產(chǎn)案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司來(lái)某分公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37851元（執(zhí)行中，被告已支付的10000元應(yīng)當(dāng)予以折抵）。二、被告向新華在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告段某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)37851元。三、駁回原告段某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5630元，減半收取2815元，由原告段某承擔(dān)938元，由被告中國(guó)移動(dòng)通信集團(tuán)湖北有限公司來(lái)某分公司承擔(dān)939元、由被告向新華承擔(dān)938元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5630元，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號(hào)：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費(fèi)并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級(jí)人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　王　濤

書記員：潘家培