段某某
丁在元（湖北丁在元律師事務所）
陳某某
鎮(zhèn)高才（湖北盛華律師事務所）
中國人壽財產(chǎn)保險有限公司荊州市中心支公司
邱義
陸雷

原告段某某，農(nóng)民。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律師事務所律師。
被告陳某某，農(nóng)民。
委托代理人鎮(zhèn)高才，湖北盛華律師事務所律師。
被告中國人壽財產(chǎn)保險有限公司荊州市中心支公司（下稱人壽荊州支公司）。
負責人彭云祥，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邱義。
委托代理人陸雷。
原告段某某訴被告陳某某、人壽荊州支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由審判員鄭軍模獨任審判，于2014年4月8日公開開庭進行了審理。審理中，被告陳某某對原告提交的傷殘鑒定申請重新鑒定，本院依法組織了重新鑒定。原告段某某及其委托代理人丁在元、被告陳某某的委托代理人鎮(zhèn)高才、人壽荊州支公司的委托代理人邱義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。本案原告的損失應先由被告人壽荊州支公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告陳某某按事故責任賠償30%。依據(jù)本案查明的事實及當事人主張，對原被告爭議作如下評判:根據(jù)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定意見書中“被鑒定人因交通事故導致多發(fā)骨折及多處軟組織挫傷伴皮瓣壞死，治療外傷期間，其左下肺病變?yōu)榧毙苑蝿用}栓塞，其發(fā)病原因為右下肢開放性骨折并發(fā)的肺動脈脂肪栓塞，其缺血缺氧性腦病系肺動脈栓塞所致急性呼吸困難、低氧血癥的后果。然而被鑒定人傷前即已存在慢性支氣管炎及肺部感染，該病變可致其肺功能有一定程度的損害，肺動脈栓塞導致呼吸困難、低氧血癥的程度和后果較正常人更為嚴重，但前者是主要因素，后者是次要因素。被鑒定人肺動脈栓塞、缺血缺氧性腦病發(fā)生后由于長時間臥床，明顯加重了其肺部感染，亦與外傷存在主要的因果關系”的分析意見，認定涉案交通事故造成原告外傷是導致原告損害結果的主要原因，原告?zhèn)盎加新灾夤苎准胺尾扛腥臼谴我?。審理中，原被告就單純治療外傷費用共同認可數(shù)額為一萬元。被告陳某某要求原告賠償其車輛損失，以沖抵原告損失。本院向其釋明應提起反訴，但被告陳某某認為不屬反訴，仍未提出反訴，本案對該請求不予審理，被告可另行主張。被告陳某某認為自己沒有違章行為而只應賠償原告20%的損失，沒有事實依據(jù)，不予支持。
本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費115232.21元（其中含被告陳某某支付748.4元），2、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10﹪），3、住院伙食補助2750元（50元／天×55天），4、護理費3882元（60天×64.7元／天），5、營養(yǎng)費1200元（15元／天×60天），6、交通費550元，7、誤工費7524元（22886元／年÷365天×120天），8、兩次鑒定費及其交通費共計6539元，9、住宿費640元，10、摩托車修理費2018元，11、精神撫慰金2000元，合計158039.21元。原告以上損失由被告人壽荊州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償30300元（第2、4、6、7、9、11項）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。下余115739.21元按原被告事故責任確定賠償義務。其中下余醫(yī)療費105232.21元中的10000元，依據(jù)原被告的協(xié)議認定為單純治療外傷費用，由被告陳某某承擔3000元損失；仍余的95232.21元，應依據(jù)鑒定意見確定交通事故造成的外傷占70%的因素，再由被告承擔其中的30%賠償責任，即95232.21元×70%×30%=19998.76元。剩余其他損失10507元由被告陳某某承擔30%，即3152.1元。被告陳某某實際支付的11684.6元應沖減其賠償數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下:
一、被告人壽荊州支公司支付原告段某某42300元。
二、被告陳某某賠償原告段某某14466.26元。
三、駁回原告原告段某某其他訴訟請求。
以上一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2048元，由原告段某某負擔1448元，被告陳某某負擔600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結算戶，帳號:26×××32，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，備注必須寫明收費單位編碼1610901，收費項目編碼161040201。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案審理的是機動車交通事故責任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》和《機動車交通事故責任強制保險條例》的相關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的，應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:先由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權人根據(jù)其過錯程度承擔相應的賠償責任。公安交警部門對此次事故作出的道路交通事故認定書，原、被告均無異議，本院對該事故認定書予以采信。本案原告的損失應先由被告人壽荊州支公司在交強險限額內(nèi)賠償；不足部分，由被告陳某某按事故責任賠償30%。依據(jù)本案查明的事實及當事人主張，對原被告爭議作如下評判:根據(jù)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心司法鑒定意見書中“被鑒定人因交通事故導致多發(fā)骨折及多處軟組織挫傷伴皮瓣壞死，治療外傷期間，其左下肺病變?yōu)榧毙苑蝿用}栓塞，其發(fā)病原因為右下肢開放性骨折并發(fā)的肺動脈脂肪栓塞，其缺血缺氧性腦病系肺動脈栓塞所致急性呼吸困難、低氧血癥的后果。然而被鑒定人傷前即已存在慢性支氣管炎及肺部感染，該病變可致其肺功能有一定程度的損害，肺動脈栓塞導致呼吸困難、低氧血癥的程度和后果較正常人更為嚴重，但前者是主要因素，后者是次要因素。被鑒定人肺動脈栓塞、缺血缺氧性腦病發(fā)生后由于長時間臥床，明顯加重了其肺部感染，亦與外傷存在主要的因果關系”的分析意見，認定涉案交通事故造成原告外傷是導致原告損害結果的主要原因，原告?zhèn)盎加新灾夤苎准胺尾扛腥臼谴我?。審理中，原被告就單純治療外傷費用共同認可數(shù)額為一萬元。被告陳某某要求原告賠償其車輛損失，以沖抵原告損失。本院向其釋明應提起反訴，但被告陳某某認為不屬反訴，仍未提出反訴，本案對該請求不予審理，被告可另行主張。被告陳某某認為自己沒有違章行為而只應賠償原告20%的損失，沒有事實依據(jù)，不予支持。
本院根據(jù)相關法律規(guī)定和本案相關證據(jù)，結合當事人主張，參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，對原告的損失認定如下:1、醫(yī)療費115232.21元（其中含被告陳某某支付748.4元），2、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10﹪），3、住院伙食補助2750元（50元／天×55天），4、護理費3882元（60天×64.7元／天），5、營養(yǎng)費1200元（15元／天×60天），6、交通費550元，7、誤工費7524元（22886元／年÷365天×120天），8、兩次鑒定費及其交通費共計6539元，9、住宿費640元，10、摩托車修理費2018元，11、精神撫慰金2000元，合計158039.21元。原告以上損失由被告人壽荊州支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元；在傷殘賠償限額內(nèi)賠償30300元（第2、4、6、7、9、11項）；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償2000元。下余115739.21元按原被告事故責任確定賠償義務。其中下余醫(yī)療費105232.21元中的10000元，依據(jù)原被告的協(xié)議認定為單純治療外傷費用，由被告陳某某承擔3000元損失；仍余的95232.21元，應依據(jù)鑒定意見確定交通事故造成的外傷占70%的因素，再由被告承擔其中的30%賠償責任，即95232.21元×70%×30%=19998.76元。剩余其他損失10507元由被告陳某某承擔30%，即3152.1元。被告陳某某實際支付的11684.6元應沖減其賠償數(shù)額。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定判決如下:

一、被告人壽荊州支公司支付原告段某某42300元。
二、被告陳某某賠償原告段某某14466.26元。
三、駁回原告原告段某某其他訴訟請求。
以上一、二項判決在本判決書生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2048元，由原告段某某負擔1448元，被告陳某某負擔600元。

審判長：鄭軍模

書記員：羅軍