段某某
孫丹娜（河北十力律師事務所）
殷學敏（河北十力律師事務所）
蘇建樹
宮某某
中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司
石曉巖

原告段某某。
委托代理人孫丹娜，河北十力律師事務所律師。
委托代理人殷學敏，河北十力律師事務所律師。
被告蘇建樹。
被告宮某某。
被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司。（以下簡稱人保財險邯鄲市分公司）。住所地:叢臺區(qū)滏河北大街33號。
負責人張沄辰，該公司總經理。
委托代理人石曉巖，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告段某某與被告蘇建樹、被告宮某某、被告人保財險邯鄲市分公司為機動車交通事故責任糾紛一案，于2014年7月14日訴至本院。本院受理后，依法由審判員曹新軍獨任審判。于2014年8月26日公開開庭進行了審理。原告段某某的訴訟代理人孫丹娜、殷學敏、被告蘇建樹、被告人保財險邯鄲市分公司的訴訟代理人石曉巖到庭參加了訴訟。被告宮某某經合法傳喚無正當理由拒不到庭，本案依法缺席審理，現已審理終結。
對證據1，交通事故認定書無異議。
對證據2，段某某身份證無異議。
對證據3，檢查報告單無異議。
對證據4，住院病歷、費用清單，顯示6月19日以后沒有治療，但是原告段某某6月30日才出院，有掛床現象。費用清單應該扣除20%的非醫(yī)保用藥。
對證據5，河北工程大學附屬醫(yī)院門診收費收據無異議。
對證據6，住院收費收據無異議。
對證據7，邯鄲市第一醫(yī)院門診收費收據與原告段某某住院無關。
對證據8，120車費收費收據不是正規(guī)發(fā)票。
對證據9，120治療費收費收據無異議。
對證據10，掛號費收費收據無異議。
對證據11，診斷證明書無異議，但是醫(yī)生出具的診斷證明建議休息時間過長，不符合相關規(guī)定。
對證據12，誤工證明原告月工資5000元，應該出具納稅證明，工資發(fā)放方式不符合法律規(guī)定，沒有證據證明原告有誤工損失。
對證據13，行駛證和駕駛證姓名不一樣，不能證明原告段某某是駕駛的這輛車。
對證據14，陪護協(xié)議上沒有陪護時間和陪護費用，沒有醫(yī)療陪護的內容。
對證據15，陪護人員劉墨俊已經67歲。
對證據16，陪護費收據，只是一個收據，不是正規(guī)發(fā)票
對證據17，完稅證明和發(fā)票不能證明該公司實際得到的費用。
對證據18，營業(yè)執(zhí)照2013年和2014年沒有年檢，對該公司的真實性有異議。
對證據19，趙美顏身份證無異議。
對證據20、21，工資表和工資匯總表應該加蓋公司的財務章，工資表全是趙美顏一個人的，沒有趙美顏的簽字，不能證明領取這么多工資，沒有護理人員在護理期間扣發(fā)工資的證明。
對證據22，營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證無異議。
對證據23，段某某、趙美顏戶籍登記卡無異議。
對證據24，結婚證模糊不清，不予質證。
對證據25，交通費過高，由法院酌定。
被告人保財險邯鄲市分公司對被告蘇建樹所舉交強險、商業(yè)險保險單無異議。
經審理查明，2014年5月21日18時50分許，被告蘇建樹駕駛牌號為冀D×××××號小型轎車沿新興大街與北環(huán)路南側輔道由東向西行駛時，與由南向北正在步行過新興大街與北環(huán)路南側輔道的原告段某某發(fā)生碰撞，造成原告段某某受傷的交通事故。本次事故經邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出事故認定，被告蘇建樹負事故的全部責任，原告段某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告段某某被中煤一公司嶺北職工醫(yī)院120救護車送往河北工程大學附屬醫(yī)院門診治療，產生120救護車費100元、120治療費90元、掛號費11元、門診醫(yī)療費630元。當日，原告段某某住進邯鄲市第一醫(yī)院住院治療。經診斷，原告段某某患左側二、三跖骨基底部骨折病癥。自2014年5月21日至2014年6月30日，共住院40天，產生門診醫(yī)療費127元、住院醫(yī)療費12384.64元。原告段某某的住院病歷顯示，二級護理、普食、用藥至2014年6月16日。邯鄲市第一醫(yī)院出具的診斷證明書顯示，住院期間陪護二人、加強營養(yǎng)、休息6周。
另查明，原告段某某系邯鄲市富得利的士服務中心出租車司機，邯鄲市富得利的士服務中心為原告段某某出具的書面證明證實，月收入5000元。
本院認為，根據邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告蘇建樹承擔事故全部責任，原告段某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。
關于原告段某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”依據原告段某某舉證的中煤一公司嶺北職工醫(yī)院120治療費、河北工程大學附屬醫(yī)院開具的掛號費、門診收費收據、邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據、住院收費收據分析，原告段某某的醫(yī)療費為13242.64元。原告段某某舉證的100元120救護車收費收據屬于交通費。
關于原告段某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！痹娑文衬撑e證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數應為28天。依據河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，住院伙食補助費為50×28＝1400元。
關于原告段某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”原告段某某舉證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告段某某所患病癥營養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告段某某的營養(yǎng)期為90日、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關于原告段某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經營活動而喪失的工資收入或者經營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”依據原告段某某舉證的邯鄲市富得利的士服務中心為原告段某某出具的誤工證明、事故車輛行駛證、原告段某某駕駛證、出租車資格證、出租車運輸證分析，原告段某某系邯鄲市富得利的士服務中心出租車司機，誤工證明不能證實實際收入情況。應參照2014年度交通運輸業(yè)職工年平均工資47249元計算，依據公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則規(guī)定，原告段某某所患病癥誤工期為90日。原告段某某的誤工費為47249÷365×90＝11650.44元。
關于原告段某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁娑文衬撑e證的陪護協(xié)議、陪護費收據和發(fā)票、完稅證明、趙美顏誤工證明、2013年5月至2014年4月工資表和工資匯總表、河北鑫來鋼鐵貿易有限公司營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證、原告段某某和其妻子趙美顏結婚證分析。原告段某某住院后，雇用邯鄲市維康陪護服務有限公司人員護理，并向邯鄲市維康陪護服務有限公司支付陪護為4800元。所支付的4800元陪護費不符合河北省統(tǒng)計局公布的2014年居民服務業(yè)職工年平均工資28049的標準，本院不予采信。趙美顏系河北鑫來鋼鐵貿易有限公司員工，原告段某某妻子，理應照顧原告段某某，但所舉工資表和工資匯總表沒有趙美顏的簽名，未證明因誤工而減少的收入。根據原告段某某所患病癥，依據《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，護理期限為30-60日，本院確定原告段某某護理期限為60日，住院期間二人護理、出院后一人護理。原告段某某舉證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數應為28天。參照河北省2014年度居民服務業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告段某某住院期間的護理費為76.85×28×2＝4303.60元。出院后的護理費為76.85×32＝2459.20元。原告段某某的護理費為4303.60＋2459.20＝6762.80元。
關于原告段某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合?！币罁娑文衬撑e證的120救護車100元車費屬于交通費。原告段某某舉證的126份出租車發(fā)票，不能完全證實系原告段某某其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院不予采信。
原告段某某上述損失共計34955.88元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產損失賠償限額2000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告段某某誤工費11650.44元、護理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。超出強制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告段某某誤工費11650.44元、護理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告蘇建樹不承擔賠償責任。
四、被告宮某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，由被告蘇建樹負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，根據邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的道路交通事故認定書認定，被告蘇建樹承擔事故全部責任，原告段某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的認定書是在客觀、公平、公正的基礎上作出的，本院予以采信。
關于原告段某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！币罁娑文衬撑e證的中煤一公司嶺北職工醫(yī)院120治療費、河北工程大學附屬醫(yī)院開具的掛號費、門診收費收據、邯鄲市第一醫(yī)院開具的門診收費收據、住院收費收據分析，原告段某某的醫(yī)療費為13242.64元。原告段某某舉證的100元120救護車收費收據屬于交通費。
關于原告段某某主張的住院伙食補助費，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！痹娑文衬撑e證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數應為28天。依據河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，住院伙食補助費為50×28＝1400元。
關于原告段某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！痹娑文衬撑e證的診斷證明書顯示加強營養(yǎng)，依據《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，原告段某某所患病癥營養(yǎng)期為60-90日，本院確定原告段某某的營養(yǎng)期為90日、每天營養(yǎng)費為20元。即營養(yǎng)費為90×20＝1800元。
關于原告段某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經營活動而喪失的工資收入或者經營收入?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！币罁娑文衬撑e證的邯鄲市富得利的士服務中心為原告段某某出具的誤工證明、事故車輛行駛證、原告段某某駕駛證、出租車資格證、出租車運輸證分析，原告段某某系邯鄲市富得利的士服務中心出租車司機，誤工證明不能證實實際收入情況。應參照2014年度交通運輸業(yè)職工年平均工資47249元計算，依據公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則規(guī)定，原告段某某所患病癥誤工期為90日。原告段某某的誤工費為47249÷365×90＝11650.44元。
關于原告段某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！币罁娑文衬撑e證的陪護協(xié)議、陪護費收據和發(fā)票、完稅證明、趙美顏誤工證明、2013年5月至2014年4月工資表和工資匯總表、河北鑫來鋼鐵貿易有限公司營業(yè)執(zhí)照和組織機構代碼證、原告段某某和其妻子趙美顏結婚證分析。原告段某某住院后，雇用邯鄲市維康陪護服務有限公司人員護理，并向邯鄲市維康陪護服務有限公司支付陪護為4800元。所支付的4800元陪護費不符合河北省統(tǒng)計局公布的2014年居民服務業(yè)職工年平均工資28049的標準，本院不予采信。趙美顏系河北鑫來鋼鐵貿易有限公司員工，原告段某某妻子，理應照顧原告段某某，但所舉工資表和工資匯總表沒有趙美顏的簽名，未證明因誤工而減少的收入。根據原告段某某所患病癥，依據《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護理期評定準則》規(guī)定，護理期限為30-60日，本院確定原告段某某護理期限為60日，住院期間二人護理、出院后一人護理。原告段某某舉證的住院病歷顯示，自2014年5月21日住院，2014年6月17日停止用藥，實際住院天數應為28天。參照河北省2014年度居民服務業(yè)職工年平均工資28049元，日工資為28049÷365＝76.85元計算。原告段某某住院期間的護理費為76.85×28×2＝4303.60元。出院后的護理費為76.85×32＝2459.20元。原告段某某的護理費為4303.60＋2459.20＝6762.80元。
關于原告段某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據為憑；有關憑據應當與就醫(yī)地點、時間、人數、次數相符合。”依據原告段某某舉證的120救護車100元車費屬于交通費。原告段某某舉證的126份出租車發(fā)票，不能完全證實系原告段某某其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用，本院不予采信。
原告段某某上述損失共計34955.88元。我國《道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任?！辫b于事故車輛在被告人保財險邯鄲市分公司投有交強險和商業(yè)第三者責任保險，交強險責任限額為死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000、財產損失賠償限額2000元。由被告人保財險邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告段某某誤工費11650.44元、護理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。超出強制保險部分，由被告人保財險邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在強制保險死亡傷殘賠償限額內賠償原告段某某誤工費11650.44元、護理費6762.80元、交通費100元，共計18513.24元；在強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告段某某醫(yī)療費10000元。于本判決生效后10日內支付。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邯鄲市分公司在商業(yè)第三者責任保險限額內賠償原告段某某醫(yī)療費3242.64元、住院伙食補助費1400元、營養(yǎng)費1800元，共計6442.64元。于本判決生效后10日內支付。
三、被告蘇建樹不承擔賠償責任。
四、被告宮某某不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費925元，由被告蘇建樹負擔。

審判長：曹新軍

書記員：連波