原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市黃陂區(qū)人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人馮亮，湖北人從眾律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告武漢市泡山種養(yǎng)殖發(fā)展有限公司，住所地：武漢市黃陂區(qū)王家河街劉橋村。
法定代表人袁翠華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧朝全，湖北卓力律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。

原告段某某訴被告武漢市泡山種養(yǎng)殖發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱泡山種養(yǎng)殖公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法適用普通程序，組成由審判員文海橋擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員何若南、陳伶參加的合議庭，于2017年1月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告段某某及其委托代理人馮亮、被告泡山種養(yǎng)殖公司的委托代理人鄧朝全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告段某某各項(xiàng)損失435653.23元；本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年12月30日，原告到被告泡山種養(yǎng)殖公司場(chǎng)地內(nèi)收購(gòu)雞糞，在使用被告場(chǎng)地內(nèi)刮雞糞的機(jī)械時(shí)，因機(jī)械上的一根鋼絲繩斷裂，將原告頭部砸傷。原告受傷后到武漢協(xié)和醫(yī)院和黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療20天，用去醫(yī)療費(fèi)48567.23元。其損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為構(gòu)成六級(jí)傷殘，后期治療費(fèi)24000元。事發(fā)后因賠償問(wèn)題經(jīng)過(guò)王家河街道人民調(diào)解委員會(huì)調(diào)解，但被告拒不賠償分文，其行為嚴(yán)重侵害了原告的合法權(quán)益。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告段某某通過(guò)其親戚的介紹，到被告泡山種養(yǎng)殖公司收購(gòu)雞糞，雙方協(xié)商按每月200元由原告向被告支付雞糞款。2015年12月30日14時(shí)左右，原告段某某駕駛手扶拖拉機(jī)到被告泡山種養(yǎng)殖公司收購(gòu)雞糞，在未經(jīng)過(guò)被告公司的情況下，私自進(jìn)入被告的雞舍內(nèi)操作機(jī)械刮雞糞，在使用機(jī)械時(shí)因操作不當(dāng)將頭頸部砸傷。原告受傷后被送往武漢協(xié)和醫(yī)院住院治療3天后轉(zhuǎn)入黃陂區(qū)人民醫(yī)院繼續(xù)治療，住院17天，共用去醫(yī)療費(fèi)48567.18元。原告出院后，其損傷經(jīng)法醫(yī)鑒定為構(gòu)成六級(jí)傷殘，后期醫(yī)療費(fèi)24000元，誤工休息時(shí)間為傷后至鑒定前一日，護(hù)理時(shí)間180日，用去鑒定費(fèi)1800元。后因賠償問(wèn)題，原、被告雙方協(xié)商未果，由此發(fā)生訴爭(zhēng)。
另查明：原告段某某系農(nóng)業(yè)戶口，居住在武漢市黃陂區(qū)前川街付店村小段灣*號(hào)，承包經(jīng)營(yíng)的土地因建設(shè)黃陂區(qū)前川環(huán)線被征用屬失地農(nóng)民，以收購(gòu)雞糞出售為生。
經(jīng)依法核算，造成原告段某某經(jīng)濟(jì)損失為239748.18元，其中：醫(yī)療費(fèi)48567.18元、后期醫(yī)療費(fèi)24000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元（15元/天×20天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元（15元/天×20天）、護(hù)理費(fèi)14400元（依原告訴請(qǐng)）、誤工費(fèi)25741元（35589元÷365天×264天）、殘疾賠償金118440元（11844元×20年×50%）、交通費(fèi)酌定2000元、精神撫慰金酌定6000元。

本院認(rèn)為：造成本次傷害事故的直接原因是原告段某某未經(jīng)過(guò)被告泡山種養(yǎng)殖公司許可的情況下，私自進(jìn)入被告的雞舍內(nèi)違章操作機(jī)械刮雞糞，作為有完全民事行為能力的人，應(yīng)認(rèn)識(shí)到操作機(jī)械的危害，但其沒(méi)有注意自身安全，疏忽大意，致其傷害，系對(duì)事故發(fā)生存在明顯的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告泡山種養(yǎng)殖公司作為雞舍的所有人及管理人應(yīng)采取相適應(yīng)的管理措施，因其疏于管理，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任，該補(bǔ)充賠償責(zé)任的范圍僅限于其能夠防止或者制止損害的范圍。綜合原告所受人身?yè)p害的起因、時(shí)間、范圍等，確定被告泡山種養(yǎng)殖公司按照30%的比例承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。即賠償原告損失76124.45元（233748.18元×30%＋6000元）。原告系農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的請(qǐng)求，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。原告主張的誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金數(shù)額過(guò)高，且不符合相關(guān)規(guī)定，本院予以部分支持。被告泡山種養(yǎng)殖公司辯稱原告所受傷害與其沒(méi)有關(guān)聯(lián)的意見(jiàn)，不符合客觀事實(shí)，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告武漢市泡山種養(yǎng)殖發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告段某某經(jīng)濟(jì)損失76124.45元；
二、駁回原告段某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2680元、鑒定費(fèi)1800元，合計(jì)4480元，由被告武漢市泡山種養(yǎng)殖發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)1344元，原告段某某負(fù)擔(dān)3136元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人以及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　文海橋 人民陪審員　　何若南 人民陪審員　　陳　伶

書(shū)記員：陳婷