原告：段某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。
原告：史某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺區(qū)。系段某女兒。
兩原告委托訴訟代理人：馬勇，河北鼎合律師事務所律師。
被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。
委托訴訟代理人：李曉利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。系王某1妻子。
被告：王某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市復興區(qū)。
兩被告委托訴訟代理人：孔慶斌，邯鄲市邯山區(qū)南環(huán)法律服務所法律工作者。

原告段某、史某與被告王某1、王某2繼承糾紛一案，本院于2017年2月15日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告段某、史某的委托訴訟代理人馬勇、原告史某，被告王某1、王某2的委托訴訟代理人孔慶斌、李曉利，被告王某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
段某、史某向本院提出訴訟請求:1、依法分割被繼承人王xx所留遺產(chǎn)（叢臺區(qū)東風街xx號x棟x單元x號和復興區(qū)建設大街x號院x號房產(chǎn)及撫恤金）；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原告段某與王xx于××××年××月××日登記結婚，婚后于1997年取得叢臺區(qū)東風街xx號x棟x單元x號房改房一套，于1995年取得建設大街x號院x號房改房一套。2013年6月21日王xx因心臟病突發(fā)去世，當月23日處理完王xx喪事后，王xx的婚生子女王某1、王某2要求繼承兩套房改房產(chǎn)以及撫恤金。因上述兩套房改房是原告段某與王xx婚姻關系存續(xù)期間取得，屬于夫妻共有財產(chǎn)，且原告段某與王xx再婚時，繼子女原告史某尚未成年與王xx有事實上的撫養(yǎng)關系，依照繼承法同樣有權繼承王xx的遺產(chǎn)。被告王某1、王某2要求繼承兩套房改房產(chǎn)以及撫恤金的要求，不能完全獲得法律上的支持。為明確遺產(chǎn)以及各繼承人所應繼承的份額，兩原告訴至法院。
段某、史某舉證如下：
1、兩原告身份證復印件各一份、王莊社區(qū)居委會證明一份，證明原告主體身份及系母女關系。2、結婚證復印件一份，證明段某與王xx于××××年××月××日結婚。3、建安社區(qū)居委會證明一份，證明王xx的死亡時間是2013年6月21日。4、邯鄲市社保局證明一份，證明王xx去世后發(fā)放撫恤金34780元、喪葬費4141.42元。5、建設大街x號院x號、東風街xx號x號買賣契約、房產(chǎn)檔案各一份，證明段某與王xx夫妻關系存續(xù)期間購買房產(chǎn)兩套，為夫妻共同財產(chǎn)，購買房產(chǎn)使用了雙方工齡等條件。6、史某畢業(yè)證書一份，證明其1998年7月畢業(yè)，在此之前一直為學生，經(jīng)濟上靠家庭供給。7、照片三張和證人宋某、王某3、程某當庭證言，證明王xx與史某存在繼父女關系和撫養(yǎng)四年的事實。
王某1、王某2辯稱，1、王某2已將繼承遺產(chǎn)份額全部贈予王某1，故該案兩被告的繼承份額屬于王某1。2、王xx的遺產(chǎn)東風路房產(chǎn)有二分之一屬于繼承部分，建設大街4-1-2號房產(chǎn)屬于王xx與前妻姜xx的共同財產(chǎn)，其中一半屬于王xx的遺產(chǎn)。3、撫恤金的事兩被告不清楚。4、王xx從去世、骨灰存放到遷入墓地，所有費用由王某1出資，應當從繼承財產(chǎn)中扣除。5、王xx與段某婚前貸款7萬元，也應當從繼承的遺產(chǎn)中扣除。6、原告史某與王xx沒有繼父女的關系。7、東風路房產(chǎn)自王xx去世后，段某將該房租賃給他人，租金4年，共31200元，遺產(chǎn)部分15600元，應當從繼承的財產(chǎn)中扣除。8、段某在喪葬期間拿走禮金9000元，并且聽本人說已經(jīng)取走了撫恤金。

本院認為，遺產(chǎn)是指公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)。本案中，位于邯鄲市復興區(qū)建設大街x號院x號和邯鄲市叢臺區(qū)東風路北段xx號的訴爭房產(chǎn)為王xx與段某夫妻共同所有財產(chǎn)。依照《中華人民共和國繼承法》第二十六條：“夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的共同財產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應當先將共有財產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余為被繼承人遺產(chǎn)”，據(jù)此，王xx去世后，上述訴爭房產(chǎn)的一半份額由原告段某繼承，剩余一半為王xx所留遺產(chǎn)。因王xx生前未立遺囑，故其遺產(chǎn)應當按照法定繼承方式在第一順序繼承人間繼承，剩余一半房產(chǎn)由其配偶段某，子女王某1、王某2，繼子女史某共同繼承，每人繼承份額為1/4。
對于撫恤金及喪葬費，依據(jù)勞動部頒布的《死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》，上述原、被告均有權主張權利，本案應予均分，每人應繼承份額為9730.3元。
被告王某1、王某2辯稱復興區(qū)建設大街x號院x號房產(chǎn)為其生母姜xx與其父王xx于1991年6月14日購買，屬于王xx的婚前財產(chǎn)。因《冀冶建（1991）公司第11號文件》第七條明確規(guī)定：“集資建設的住宅，產(chǎn)權仍歸公司所有，維修和管理與其他住房相同”，據(jù)此，因其取得的并非所有權，而是居住權，故對其主張不予支持；兩被告還主張，王xx自去世、骨灰存放、到遷入墓地，所有費用及王xx與段某婚前貸款7萬元，應當從繼承的遺產(chǎn)中扣除，因其未能提供證據(jù)予以證實，且原告不予認可，故對該主張，本院不予支持；對于兩被告辯稱的原告史某與王xx沒有繼父女關系，因王xx與段某再婚時原告史某尚未成年，婚后跟隨段某與王xx共同生活多年，已形成了事實上的繼子女關系，其應有繼承的權利；對于兩被告主張的喪葬、遷墳、購買墓地等支出的費用約62699元，應從遺產(chǎn)中扣除，因該費用發(fā)生時均為王xx去世后，其要求作為王xx生前債務從遺產(chǎn)中扣除，于法無據(jù)，不予支持；對于兩被告主張的房屋租金收益，應當從繼承的財產(chǎn)中扣除，因兩被告提供的電話錄音，證人未出庭，且無法查證，故對該主張，本院不予支持。對于兩被告主張的段某在喪葬期間拿走禮金9000元，因不屬本案審理范圍，本案不作處理；對于被告王某2書寫的“贈與協(xié)議”，因該協(xié)議贈與和繼承屬不同的法律關系，本案就訴爭房屋依法分割后，當事人可根據(jù)自己的意愿自行處分。
綜上，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條的規(guī)定，判決如下：

位于叢臺區(qū)東風路房產(chǎn)一套，原告段某繼承份額的八分之五，原告史某繼承份額的八分之一；被告王某1、王某2各繼承份額的八分之一。
位于復興區(qū)建設大街房產(chǎn)一套，原告段某繼承份額的八分之五，史某繼承份額的八分之一；被告王某1、王某2各繼承份額的八分之一。
三、撫恤金、喪葬費原告段某、史某，被告王某1、王某2各繼承9730.3元。
案件受理費5800元，原告段某負擔3625元，史某負擔725元；被告王某1、王某2各負擔725元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　扈朝杰 審　判　員　　段紅祥 人民陪審員　　竇娜娜

書記員：薄濤 附相關法律條文： 《中華人民共和國繼承法》 第三條遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入； （二）公民的房屋、儲蓄和生活用品； （三）公民的林木、牲畜和家禽； （四）公民的文物、圖書資料； （五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料； （六）公民的著作權、專利權中的財產(chǎn)權利； （七）公民的其他合法財產(chǎn)。 第五條繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理；有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關系的繼子女。 本法所說的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關系的繼父母。 本法所說的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關系的繼兄弟姐妹。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應當均等。 對生活有特殊困難的缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時，應當予以照顧。 對被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務的，分配遺產(chǎn)時，應當不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。