段某高
尚明標（湖北居正律師事務所）
蔡國勛（湖北居正律師事務所）
劉某章
龐煒（湖北楚韻律師事務所）
荊州市物資再生利用管理總公司
陳昌業(yè)（湖北博智律師事務所）
荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府
彭濤（湖北三鼎律師事務所）

原告:段某高
委托代理人:尚明標、蔡國勛，湖北居正律師事務所律師。
被告:劉某章
委托代理人:龐煒，湖北楚韻律師事務所律師。
被告:荊州市物資再生利用管理總公司
法定代表人:劉學華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:陳昌業(yè)，湖北博智律師事務所律師。
被告:荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府
法定代表人:瞿俊森，鄉(xiāng)長。
委托代理人:彭濤，湖北三鼎律師事務所律師。
原告段某高訴被告劉某章、荊州市物資再生利用管理總公司、荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府合同糾紛一案。
本院受理后公開開庭進行了審理。
原告段某高及其委托代理人尚明標、蔡國勛，被告劉某章及其委托代理人龐煒，被告荊州市物資再生利用管理有限公司的委托代理人陳昌業(yè)，被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府的委托代理人彭濤到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告段某高訴稱:我與被告劉某章原因房屋買賣糾紛，劉某章于2009年年底向沙市區(qū)人民法院提起訴訟，要求我按其交付的15萬元購房定金雙倍返還定金30萬元，并返還購房款50萬元。
2010年7月6日，在案件開庭審理后尚未作出判決前，劉某章邀約我及荊州物資再生公司簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓確認書，約定我在物資再生公司的合同權(quán)利義務（即在荊沙村的4.04畝土地使用權(quán)）一并轉(zhuǎn)給劉某章，用于清償我所欠劉某章的債務。
該協(xié)議簽訂后，劉某章覺得獲得土地權(quán)益不可靠，沒有將確認書交給法院作出民事調(diào)解書，而是請求法院于2010年7月7日作出了（2009）沙民初字第1720號民事判決書，判令段某高、段某紅向原告劉某章雙倍返還定金30萬元，退還購房款50萬元。
2010年12月8日，劉某章向法院提出強制執(zhí)行申請，法院于2011年4月1日作出（2011）沙執(zhí)字第77號執(zhí)行裁定書。
在執(zhí)行程序中，沙市區(qū)法院以230萬元的價格變賣了我所有的位于沙市區(qū)柳垸一路新建的989.55平方米賓館，用于支付劉某章等人的執(zhí)行款。
沙市區(qū)法院于2011年12月26日根據(jù)劉某章等人遞交的結(jié)案申請，作出了（2011）沙執(zhí)字第299-1號執(zhí)行裁定書，終止了案件的執(zhí)行。
上述事實說明，我原與劉某章及再生公司于2010年7月6日簽訂的確認書，已因劉某章向法院對我主張原債權(quán)而使確認書權(quán)利義務終止。
2014年年初，荊州市荊沙人信置業(yè)有限公司經(jīng)荊州市人民政府批準，征用位于荊沙村的4.04畝土地使用權(quán)，該宗土地原是我以荊州市物資再生利用總公司的名義征用的，由我承擔了村委會的土地款及填塘，平整土地、修建圍墻等施工費用。
2000年12月，我以再生公司的名義辦理了土地使用權(quán)證書。
2014年5月25日，劉某章得知荊州市荊沙人信置業(yè)有限公司已經(jīng)政府部門批準征用物資再生公司名下的4.04畝土地使用權(quán)后，與立新鄉(xiāng)政府串通，簽訂了《土地征收與補償協(xié)議》，約定由劉某章獲得征地補償費219萬元，劉某章與段某高的債務問題由劉某章全權(quán)處理。
2015年6月4日，三被告再次避開我，相互串通簽訂《協(xié)議書》，約定征地補償費369.66萬元；由劉某章獲得219萬元，由再生公司領(lǐng)取150.66萬元。
協(xié)議約定再生公司及劉某章與段某高的債務，由劉某章全權(quán)處理。
2014年7月，我因涉嫌騙取貸款罪，被關(guān)押于沙市區(qū)看守所，無法主張土地征收補償費。
2014年7月29日，我依法聘請湖北居正律師事務所蔡國勛、尚明標兩位律師到看守所會見我，我說明因拖欠銀行貸款被刑拘的相關(guān)情況后，兩位律師說通知家屬盡快還清30萬元貸款，申請取保候?qū)彙?br/>同年8月8日至8月13日，沙市區(qū)拆遷辦尚未將征地補償費支付給劉某章。
劉某章得知我被關(guān)押到看守所之后，與案外人朱燕合謀設(shè)騙，由劉某章授意朱燕以我的親屬名義，假意委托劉某章為我的刑事辯護人。
當劉某章以我的辯護人身份進入看守所時，看守所工作人員說段某高已經(jīng)聘請了兩名律師并已經(jīng)會見過，不能再另行委托律師了，劉某章就編造謊言，說我已與蔡國勛律師解除委托關(guān)系了，工作人員就讓他會見了我，在會見時，劉某章首先告知我他已了解我被刑拘的相關(guān)情況，并說問題很好解決，他來幫助把我弄出去。
然后他拿出一份事先打印的材料要我簽名，說等幾天就把我弄出去。
當時我很激動，對他提供的打印材料沒有看清具體內(nèi)容就簽了名。
之后等了幾天，蔡律師來會見我，問我跟劉某章辦理了什么委托手續(xù)，他已將征地補償費200多萬元轉(zhuǎn)走了，并擅自另行處分了150萬元征地補償費，家里沒有錢還貸取保了。
我聽后大吃一驚，我何時委托他領(lǐng)款了？為此，我當即請求蔡律師到沙市拆遷辦調(diào)取瀏鎂章的領(lǐng)款憑證，以便讓我的家人向公安機關(guān)報案。
由于拆遷辦拒絕向律師提供劉某章的領(lǐng)款憑證，我的家人向公安機關(guān)報案未被受理。
我關(guān)押在看守所一直未被取保，直到判刑14個月即2015年9月23日刑滿釋放。
2015年9月29日，我刑滿釋放第6天到沙市拆遷辦查看劉某章的領(lǐng)款憑證，復印了劉某章與立新鄉(xiāng)政府及物資再生公司簽訂的征地補償協(xié)議書，以及劉某章編造的拿到看守所欺騙我簽名的內(nèi)容不真實的承諾書。
綜上所述，被告劉某章與被告立新鄉(xiāng)政府及物資再生公司惡意串通簽訂的征地補償協(xié)議，違反了《合同法》第五十二條第（二）項規(guī)定，應認定為無效合同。
劉某章乘我被關(guān)押在看守所之機，編造內(nèi)容不真實的承諾書，假冒我的刑事辯護律師會見我，欺騙我在承諾書上簽名，違反了《合同法》第五十四條的規(guī)定，應依法予以撤銷。
我有權(quán)獲得征地補償費。
原告為維護自己的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至人民法院，請求判令:1、確認被告劉某章與被告荊州市物資再生利用管理總公司及荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府簽訂的《土地征收與補償協(xié)議》及《協(xié)議書》無效；2、撤銷被告劉某章于2014年8月8日欺騙原告簽名的《承諾書》；3、判令三被告向原告返還征地補償費369.66萬元及利息。
4、由被告承擔本案訴訟費。
被告劉某章辯稱:訴求第二項已超過行使撤銷權(quán)的除斥期間，原告與被告劉某章之間債權(quán)債務關(guān)系明確，原告應當償還所欠借款，原告已經(jīng)將2000字第1110054號土地使用權(quán)，收益權(quán)抵押給被告，原告已經(jīng)喪失有關(guān)土地的使用、經(jīng)營、處分、收益的權(quán)利。
被告劉某章區(qū)看守所會見原告合法。
被告荊州市物資再生利用管理總公司辯稱:由于原告不是本案爭議土地的權(quán)利人，其無權(quán)主張確認《土地征收與補償協(xié)議》及《協(xié)議書》無效的問題；原告與被告劉某章達成的承諾書也是無效的。
我方認為原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，請求法院駁回原告的訴訟請求。
被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府辯稱:1、從程序上說，原告主體不適格；原告的訴請1請求不明，且主體混亂，協(xié)議書并非荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府簽訂，而是人信匯公司，根據(jù)2份不同的協(xié)議也應當分別起訴。
2、原告訴請2是錯誤的，承諾書并非合同、協(xié)議，原告使用撤銷權(quán)，一方面超過了除斥期間，另一方面原告依據(jù)的是合同法，原告認為承諾書違背原告真實意愿，應當申請無效，而非申請撤銷。
請求法院駁回原告對被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府的訴訟請求。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交的證據(jù)及對方當事人的質(zhì)證意見如下:
1、原告身份證復印件，證明原告訴訟主體資格適格。
2、被告劉某章身份信息；證明被告主體身份。
3、被告荊州市物資再生利用管理有限公司營業(yè)執(zhí)照；證明被告訴訟主體資格。
4、被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府組織機構(gòu)代碼證；證明被告訴訟主體資格。
5、被告劉某章與被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府簽訂的《土地征收與補償協(xié)議》；證明劉某章與原告房屋買賣糾紛一案，在沙市區(qū)法院已經(jīng)判決并已執(zhí)行的情況下，劉某章為獲得應由原告所得的征地補償費369.66萬元，與荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府惡意串通，于2014年5月25日簽訂了由劉某章領(lǐng)取征地補償費219萬元的協(xié)議書。
6、三被告于2014年6月4日簽訂的《協(xié)議書》；證明本案三被告簽訂協(xié)議約定由荊州市物資再生利用管理有限公司分得補償款150.66萬元，由劉某章分得219萬元，劉某章處理與原告的債務。
7、被告劉某章編造打印的欺騙原告簽名的《承諾書》，劉某章會見函，原告對蔡國勛、尚明標律師辦理的刑事辯護委托書；證明原告簽訂該承諾書不是自己的真實意思表示，劉某章有欺詐、編造謊言的嫌疑。
8、確認書、沙市區(qū)法院民事判決書、執(zhí)行裁定書、劉某章領(lǐng)取執(zhí)行款的憑證；證明原告與被告劉某章的債權(quán)債務已經(jīng)進行了清算并已執(zhí)行完畢，03-88號地塊實際土地所有權(quán)人為原告，征地補償費應當支付給原告。
9、釋放證明書；證明在征地補償糾紛中，原告于2015年9月23日刑滿釋放。
10、土地使用權(quán)證（座落在荊州市沙市區(qū)荊沙村，地號03-88）及附圖；證明2000年12月13日原告以被告荊州市物資再生利用管理有限公司的名義辦理了上述地塊的權(quán)屬證書。
被告劉某章對原告提交的證據(jù)證據(jù)1、2、3、4、9、10無異議。
證據(jù)5是雙方真實意思表示，真實性予以認可，不存在無效情形。
證據(jù)6真實性無異議，該協(xié)議真實、合法、有效，被告劉某章有權(quán)簽署該份協(xié)議。
證據(jù)7是原告自愿簽署，并了解全部，是原告真實意思表示。
證據(jù)8真實性無異議，要說明的是該判決只執(zhí)行了40萬元，執(zhí)行款領(lǐng)取后原告又向被告借了2萬元。
被告荊州市物資再生利用管理總公司對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。
證據(jù)5真實性無異議，但對證明目的有異議，從土地使用權(quán)證可以看出該塊土地的權(quán)利人為荊州市物資再生利用管理有限公司，而不是劉某章；證據(jù)6真實性無異議，該協(xié)議書是缺乏土地使用權(quán)利人是誰的基礎(chǔ)，荊州市物資再生利用管理有限公司可以處置該塊土地。
證據(jù)7真實性無異議，對證明目的有異議，無法看出欺騙、欺詐的行為。
證據(jù)8中的確認書的真實性無異議，對證明目的有異議，從該組證據(jù)上不能反映原告為03-88號4.04畝土地的實際土地使用權(quán)人，對證據(jù)8中判決書、裁定書真實性無異議，對被告劉某章的領(lǐng)款憑證真實性不能確定。
證據(jù)9無異議。
證據(jù)10真實性無異議，對證明目的有異議，不能證明該土地使用權(quán)利人為段某高。
被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府對原告提交的證據(jù)1、2、3、4無異議。
證據(jù)5真實性無異議，對證明目的有異議，土地所有權(quán)人為荊州市物資再生利用管理有限公司，清楚載明原告與荊州市物資再生利用管理有限公司、劉某章屬于債權(quán)債務關(guān)系，與被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府沒有關(guān)系。
證據(jù)6真實性無法確認，如果確認該份協(xié)議無效，人信匯公司應當作為被告參與本案訴訟，而非荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府，無法達到其證明目的。
證據(jù)7是單方允諾，應適用民法通則，無法達到其證明目的，會見函、委托書與本案無關(guān)。
證據(jù)8、9與本案無關(guān)。
證據(jù)10真實性無異議，恰好證明涉案土地的權(quán)利人為荊州市物資再生利用管理有限公司，荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府的補償沒有錯誤。
被告劉某章為支持其抗辯理由，向本院提交的證據(jù)及對方當事人的質(zhì)證意見如下:
1、土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓書、債務協(xié)議、確認書、還款協(xié)議、欠款說明、收款收據(jù)；證明截止2014年8月原告尚欠被告劉某章本息228萬元，其中本金150萬元；原告將本案涉案土地使用權(quán)補償及收益權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告劉某章以沖抵欠款。
2、土地征收補償協(xié)議3份、具結(jié)書；證明被告劉某章領(lǐng)取補償款的行為合法有效。
要說明的是荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府與荊沙村簽訂的協(xié)議時間為2014年7月25日
3、承諾書、圖片2張；證明原告對被告領(lǐng)取補償款沖抵債務的行為進行確認。
原告對被告提交的對證據(jù)1中2009年12月10日的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓書的證明對象有異議。
該轉(zhuǎn)讓書已因沙市區(qū)法院于2010年7月7日作出判決而失效，劉某章無權(quán)同時獲得抵債的2697㎡土地及法院的執(zhí)行款。
原在執(zhí)行程序中，雙方已將土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓變更成了土地使用權(quán)抵押。
段某高原欠劉某章交付的購房款50萬元及訂金15萬元，于2009年12月10日出具了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓書，但劉某章認為獲得土地權(quán)益不可靠，沒有主張土地債權(quán)，而是于2010年年初向法院提起訴訟，請求法院判令段某高返還雙倍定金30萬元，退還購房款50萬元，法院于2010年7月7日作出判決，支持了其訴訟請求，該案已經(jīng)沙市區(qū)法院執(zhí)行。
見（2011）沙執(zhí)字第299—1號執(zhí)行裁定書。
證據(jù)1中償還商行債務協(xié)議，對證明對象有異議。
根據(jù)協(xié)議第2條的約定，處置位于荊沙村的2697㎡土地時，產(chǎn)生的一切收益歸乙方段某高所有。
對2010年7月6日的確認書，與對2009年12月10日的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓書的質(zhì)證意見相同。
對2011年1月29日還款協(xié)議，對證明對象有異議。
劉某章于2010年12月8日向法院申請強制執(zhí)行，該協(xié)議于2011年1月29日簽訂，屬于執(zhí)行中的和解協(xié)議，依據(jù)民訴法規(guī)定，一方當事人不履行和解協(xié)議的，只能恢復對原生效文書的執(zhí)行。
法院已恢復執(zhí)行，不能再按該協(xié)議計算四倍利息。
見（2011）沙執(zhí)字第77號執(zhí)行裁定書。
對2011年11月29日欠款說明，1、該“欠款說明”屬于執(zhí)行中的和解協(xié)議，與此后法院于2011年12月26日作出的（2011）沙執(zhí)字第299-1號執(zhí)行裁定書不符，應以裁定書為依據(jù)，欠款說明計算的利息沒有法律依據(jù)。
2、根據(jù)（2011）沙執(zhí)字第77號執(zhí)行裁定書，段某高應支付執(zhí)行款合計為82.63萬元。
2011年12月23日，劉某章向法院領(lǐng)取40萬元執(zhí)行款后向法院遞交了結(jié)案申請。
段某高實際欠款金額僅42萬元，并非150萬元。
3、在欠款說明中，雙方協(xié)商一致，已將原約定的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓變更成了土地使用權(quán)抵押。
對2011年12月23日收據(jù)，被告打印的證據(jù)目錄時間錯誤。
法院向劉某章支付執(zhí)行款時間是2011年12月23日，不是2011年11月29日；對證據(jù)2中2014年5月17日土地征收與補償協(xié)議，簽訂該補償協(xié)議時，被告立新鄉(xiāng)政府明知位于荊沙村的2697㎡土地實際使用權(quán)人是段某高，仍然同意物資公司代段某高領(lǐng)取征地補償款150.66萬元。
在150.66萬中，約定40萬元用于清償段某高因征地向銀行的貸款及利息；23.9萬元代段某高支付荊沙村的土地款、填塘等費用；38萬元用于扣段某高應補償物資公司的車庫款，48.18萬元用于扣段某高應補償物資公司優(yōu)惠購房款。
由于原告以物資公司的名義征用的土地未能開工建設(shè)，三被告約定抵扣段某高所欠車庫款38萬元及優(yōu)惠購房款48.18萬元沒有事實根據(jù)，應不予認定。
（扣款明細見三被告于2014年6月4日簽訂的協(xié)議書）。
對證據(jù)2中的土地征收與補償協(xié)議，認為荊沙村領(lǐng)款23.9萬元，無異議。
對2014年5月25日土地征收與補償協(xié)議，該份協(xié)議不具有合法性。
1、段某高所欠劉某章的購房款已經(jīng)法院判決及執(zhí)行，2011年11月29日雙方簽名的“欠款說明”已將原約定的土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓變更成了土地使用權(quán)抵押，抵押權(quán)人無權(quán)直接獲得抵押財產(chǎn)。
2、劉某章參與簽訂補償協(xié)議，沒有段某高的授權(quán)，立新鄉(xiāng)政府在協(xié)議中約定由劉某章領(lǐng)取219萬元后全權(quán)處理三者之間的債務關(guān)系，對段某高沒有約束力。
3、從協(xié)議的內(nèi)容來看，被告明知征地補償費369.66萬元應支付給段某高，（或代扣段某高所欠債務），卻故意避開了段某高，有惡意串通行為。
4、協(xié)議的時間進行了修改，劉某章于2014年7月24日聯(lián)系公安機關(guān)，將段某高關(guān)押、于次日簽訂的協(xié)議。
因擔心被段某高識破，故意修改了時間。
證據(jù)2中2014年7月25日具結(jié)書，被告劉某章在沒有段某高授權(quán)的情況下與物資公司簽訂的具結(jié)書無效。
該協(xié)議書違反了《合同法》第52條第（二）項規(guī)定。
證據(jù)3中的2014年8月8日承諾書，1、被告提供的該份承諾書來源不合法，且系乘人之危所取得，不具有合法性，原告有權(quán)請求法院撤銷該份承諾書。
原告因征地補償與開發(fā)公司及沙市拆遷辦產(chǎn)生爭議，認為2697㎡土地只補償369.66萬元過低，便從2014年4月至2014年7月多次到政府上訪。
2014年7月24日上午，劉某章打電話給段某高，約段某高在當天下午2點多鐘到荊州火車站接他，然后同他一起去找政府解決征地補償費問題。
段某高于當日下午2點多鐘到火車站后，突然被沙市公安局刑事拘留。
案由是涉嫌騙取銀行貸款。
在段某高被關(guān)押到沙市區(qū)看守所之后，劉某章假冒段某高的刑事辯護律師，欺騙看守所工作人員，讓其會見段某高，將其事先打印好的承諾書要段某高簽名，其行為已違反《刑事訴訟法》關(guān)于律師接受委托及會見的相關(guān)規(guī)定。
2、承諾書的內(nèi)容不真實，原簽訂的轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)的確認書早已變更。
段某高原為征地開支金額巨大，欠外債較多，根本不可能放棄369.66萬元征地補償費。
對證據(jù)3中劉某章于2014年8月8日違規(guī)到沙市區(qū)看守所拍攝的照片兩張，1、不能證明段某高認真閱讀了承諾書的內(nèi)容，該承諾書是劉某章事先打印的，不能證明是段某高的真實意思表示，段某高并未寫明內(nèi)容已看。
2、該組照片證明，劉某章作為律師，為自己的民事債務糾紛，違反法律規(guī)定到看守所取證，所獲取的承諾書應予撤銷。
被告荊州市物資再生利用管理總公司對被告劉某章提交的證據(jù)1-3真實性無異議，但證據(jù)1-1對證明目的及合法性有異議，證據(jù)1中的還款協(xié)議、欠款說明、收款收據(jù)與荊州市物資再生利用管理有限公司無關(guān)。
證據(jù)2-1真實性無異議；證據(jù)2-2、2-3與本案無關(guān)，證據(jù)2-4無異議。
證據(jù)3-1、3-2真實性無異議，但承諾書是違法的。
被告荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府對被告劉某章提交的證據(jù)1真實性無法確認，以法院認定為準。
證據(jù)2-1、2、3無異議，證據(jù)2-4意見同證據(jù)1。
證據(jù)3真實性無異議，是原告真實意思表示，合法有效。
原告與劉某章之間是債權(quán)債務關(guān)系，與立新鄉(xiāng)無關(guān)。
被告荊州市物資再生利用管理總公司、荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府未提交證據(jù)。
原告提交的證據(jù)，不足以證明被告劉某章與被告荊州市物資再生利用管理總公司及荊州市沙市區(qū)立新鄉(xiāng)人民政府簽訂的《土地征收與補償協(xié)議》及《協(xié)議書》有合同無效的情形，原告提交的證據(jù)之間不能形成證據(jù)鏈，本院對原告提交的證據(jù)的證明效力不予確認。
被告劉某章
被告提交的證據(jù)1系被告營業(yè)執(zhí)照、負責人身份證明，能夠證明被告的訴訟主體資格適格，本院對被告提交的證據(jù)1的證明效力予以確認。
原告提交的證據(jù)2，內(nèi)容客觀真實、來源合法、與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明本案事實，對方當事人對其真實性并無異議，本院對其證明力予以確認。
被告提交的證據(jù)3的真實性無法確認，其證明效力本院不予確認。
依據(jù)本院確認的有效證據(jù)，綜合當事人陳述，本院查明以下案件事實:
原被告雙方于2003年8月18日簽訂了《臨時供電協(xié)議》，雙方供用電合同關(guān)系成立。
現(xiàn)原告以被告在履行臨時供電協(xié)議的過程中，有違約行為，且被告履約過程也不符合湖北省電力公司的城鄉(xiāng)居民生活供電合同為由，要求確認被告違反湖北省電力公司《城鄉(xiāng)居民生活供用電合同》第二條第一項約定，單方強行換進系統(tǒng)的0000532516表號，判令被告從其系統(tǒng)和發(fā)票中清除，若不清除，則對所有相關(guān)事項負全部責任，并每月向原告支付1天（300元）誤工費，直至清除日止，并賠償相應的誤工損失，協(xié)商無果，故而成訴。
本院認為:根據(jù)本院確定的有效證據(jù)以及庭審調(diào)查的情況，原告提交的證據(jù)，并不能證明被告在履約過程中有違約行為。
原告主張，被告的履約行為不符合湖北省電力公司公布的《城鄉(xiāng)居民生活供電合同》，但是該合同原被告雙方均未簽字認可，其效力不及于原被告雙方。
綜上，原告的訴請，缺乏有效證據(jù)予以印證，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高成華的訴訟請求。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。
收款人:湖北省荊州市中級人民法院，賬號:17260401040005030，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學支行，上訴人在上訴期滿后7日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:根據(jù)本院確定的有效證據(jù)以及庭審調(diào)查的情況，原告提交的證據(jù)，并不能證明被告在履約過程中有違約行為。
原告主張，被告的履約行為不符合湖北省電力公司公布的《城鄉(xiāng)居民生活供電合同》，但是該合同原被告雙方均未簽字認可，其效力不及于原被告雙方。
綜上，原告的訴請，缺乏有效證據(jù)予以印證，原告的訴訟請求沒有事實和法律依據(jù)，本院不予支持。

據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告高成華的訴訟請求。

審判長：周備

書記員：鐘倩