段某某
魏賀英（河北王文成律師事務所）
北京橫縱電氣有限責任公司

原告:段某某。
委托代理人:魏賀英，河北王文成律師事務所律師。
被告:北京橫縱電氣有限責任公司。
住所地北京市順義區(qū)高麗營鎮(zhèn)文化營村文良路東區(qū)1號。
法定代表人:王安玉，公司執(zhí)行董事。
原告段某某與被告北京橫縱電氣有限責任公司承攬合同糾紛一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告段某某的委托代理人魏賀英到庭參加訴訟，被告北京橫縱電氣有限責任公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)原、被告之間簽訂的安裝合同，原、被告之間的承攬合同關系成立，應受法律保護。原告按合同履行了合同義務，被告應按合同約定的期限給付原告報酬。原告主張被告給付欠款49000元，有證據(jù)證實，本院予以支持。被告未按合同約定于2013年10月30日前付清欠款49000元，應承擔逾期付款的違約責任，原告主張逾期付款的利息，本院應予支持；但因雙方未約定逾期利息的計算方法，可比照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算逾期利息，以49000元為本金，自2013年10月31日起計算至判決確定的履行之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告北京橫縱電氣有限責任公司于判決生效后立即給付原告段某某欠款49000元及逾期付款利息（利息以49000元為本金，自2013年10月31日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算至判決確定的履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元及保全費560元，由被告北京橫縱電氣有限責任公司負擔。此款原告已交納，被告于判決生效后直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級人民法院。

本院認為，根據(jù)原、被告之間簽訂的安裝合同，原、被告之間的承攬合同關系成立，應受法律保護。原告按合同履行了合同義務，被告應按合同約定的期限給付原告報酬。原告主張被告給付欠款49000元，有證據(jù)證實，本院予以支持。被告未按合同約定于2013年10月30日前付清欠款49000元，應承擔逾期付款的違約責任，原告主張逾期付款的利息，本院應予支持；但因雙方未約定逾期利息的計算方法，可比照中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算逾期利息，以49000元為本金，自2013年10月31日起計算至判決確定的履行之日止。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百五十一條 ?、第二百六十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告北京橫縱電氣有限責任公司于判決生效后立即給付原告段某某欠款49000元及逾期付款利息（利息以49000元為本金，自2013年10月31日起按中國人民銀行規(guī)定的同期同類貸款利率計算至判決確定的履行之日止）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1025元及保全費560元，由被告北京橫縱電氣有限責任公司負擔。此款原告已交納，被告于判決生效后直接給付原告。

審判長：楊春艷
審判員：陳敬
審判員：盧愛君

書記員：馬惠玲