再審申請人（一審原告、二審上訴人）：段某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省承某市雙橋區(qū)。委托訴訟代理人：張永輝，河北五緯律師事務所律師。被申請人（一審被告、二審被上訴人）：承某寬廣超市集團有限公司雙百分公司，住所地河北省承某市雙橋區(qū)新華路雙百購物廣場負一層。負責人：陳珍財，該分公司經理。

段某某申請再審稱，原一審法院認定“原告以家中有事、不能繼續(xù)工作為由，向被告提出辭職”與實際情況不符。申請人是被迫書寫的離職原因，非申請人本意。且被申請人不是每個月都給申請人工資條，該工資條也充分證明被申請人沒有足額為申請人繳納社會保險。申請人在原一、二審中所提交的證據(jù)能夠足以證明另有加班的事實。因被申請人沒有足額支付申請人的加班工資，也沒有足額繳納社會保險費，被申請人解除與申請人的勞動關系應當支付經濟補償金。綜上，請求依法再審，支持申請人的再審請求。
再審申請人段某某因與被申請人承某寬廣超市集團有限公司雙百分公司勞動爭議糾紛一案，不服河北省承某市中級人民法院（2018）冀08民終1425號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。

本院經審查認為，申請人要求被申請人支付加班費，但其所提交的工資條中已經列明了加班費一欄，且有的月份中申請人亦領取了加班費；在被申請人提交的工資表中，加班費一欄中有的員工也已領取，申請人也未有證據(jù)證明其除此之外另有加班的事實，故申請人的該項請求證據(jù)不足，本院不予支持。申請人所主張的社會保險費請求，不屬于人民法院受理民事訴訟的范圍。申請人因個人原因提出書面離職申請，其要求被申請人支付經濟補償金的請求沒有法律依據(jù)。申請人主張其提出離職原因是被迫書寫的，但未能提供充足有效的證據(jù)予以證實。綜上，申請人的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條規(guī)定的情形。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，裁定如下：

駁回段某某的再審申請。

審判長　　李京山
審判員　　牛世紅
審判員　　習　靜

書記員：崔佳偉