原告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
委托訴訟代理人：李振，河北柱成律師事務所律師。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
被告：段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住唐縣。
二被告委托訴訟代理人：王星，唐縣司法局12348法律咨詢中心法律工作者。

原告段某某與被告段某某、段某某排除妨害糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告段某某及其委托訴訟代理人李振、被告段某某及二被告的委托訴訟代理人王星到庭參加訴。本案現已審理終結。
原告段某某向本院提出訴訟請求：1、判決二被告搬出唐縣中山大街方舟小區(qū)A4號樓4單元401室及唐縣方舟小區(qū)A4號樓9號車庫；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：原告與張占穩(wěn)、甄秀梅民間借貸糾紛一案，唐縣人民法院作出（2104）唐民初字第597號民事判決書，在該判決書執(zhí)行階段，原告與張占穩(wěn)、甄秀梅夫妻在唐縣人民法院主持下，達成執(zhí)行和解，由張占穩(wěn)、甄秀梅將已向原告設定抵押，并被唐縣人民法院查封的唐縣方舟小區(qū)A4號樓4單元401室及9號車庫抵償給原告，現該房產已由唐縣人民法院裁定，過戶登記至原告名下，原告已經取得房屋所有權證書。但二被告非法占有該房產，拒不搬出，為維護原告合法權益，特向法院起訴。
二被告辯稱，2013年10月21日，張占穩(wěn)、甄秀梅二人向被告段某某借錢后，將本案爭議房產唐縣方舟小區(qū)A4號樓4單元401室的房產證及房屋鑰匙交給被告，被告搬進樓房居住至今。原告主張權利應有合法的房屋所有權證書，對9號車庫，二被告并不知情也并未使用。二被告已經善意取得該房屋，所有權應受到法律保護。另外張占穩(wěn)之妻甄秀梅并不認可執(zhí)行和解，因此法院裁定侵犯了被告的合法權利，被告會另行起訴來保護被告的合法權利。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換及質證。原告在舉證期間內提交的證據如下：1、（2014）唐民初字第597號民事判決書一份，證明原告與張占穩(wěn)、甄秀梅之間存在借貸關系；2、（2015）唐執(zhí)字第72號執(zhí)行裁定書一份，證明經唐縣人民法院執(zhí)行和解爭議房產所有權發(fā)生轉移；3、房屋產權證（唐（個）字第××號），證明原告已對爭議房產取得所有權。二被告對原告提交的證據進行質證，其質證意見如下：對證據1真實性無異議，對內容是否屬實不清楚。對證據2不予認可。對證據3真實性不予認可。

本院認為，原告起訴二被告要求被告搬出唐縣方舟小區(qū)A4號樓4單元401室及唐縣方舟小區(qū)A4號樓9號車庫，經本院核實，唐縣方舟小區(qū)A4號樓4單元401室及唐縣方舟小區(qū)A4號樓9號車庫已經由原房主張占穩(wěn)過戶與原告段某某，該房產的所有權已經轉移。根據《中華人民共和國物權法》第九條的規(guī)定，不動產物權的變更經依法登記發(fā)生法律效力，原告段某某已經實際取得了唐縣方舟小區(qū)A4號樓4單元401室及唐縣方舟小區(qū)A4號樓9號車庫的所有權。二被告辯稱被告段某某與方舟小區(qū)A4號樓4單元401室及唐縣方舟小區(qū)A4號樓9號車庫原房主張占穩(wěn)之間存在借貸關系，張占穩(wěn)同意在還款不能的情況下將唐縣方舟小區(qū)A4號樓4單元401室轉讓給被告段某某，但二被告提供的證據不足以證實其主張，因此本院對二被告的主張不予支持。二被告辯稱其并未占有唐縣方舟小區(qū)A4號樓9號車庫，因原告未提交證據證明該車庫為二被告實際占有，因此本院對原告要求二被告返還唐縣方舟小區(qū)A4號樓9號車庫的訴訟請求不予支持。
綜上所述，公民的物權受法律保護，任何單位和個人不得侵犯，二被告侵害了原告合法物權，依法應予以返還。依照《中華人民共和國物權法》第九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、《高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

被告段某某、段某某返還原告段某某唐縣方舟小區(qū)A4號樓4單元401室，判決生效后十日內履行完畢；
駁回原告段某某其他訴訟請求。
案件受理費100元，由原告段某某負擔50元，被告段某某、段某某負擔50元，判決生效后七內交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長　　周君慧 審判員　　劉彬彬 審判員　　管偉娜

書記員：和歡