段某某
張眾擁
申發(fā)希
韓某某
朱貴民
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司
朱國慶（河南瀛漢律師事務所）

原告段某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
住魏縣。
委托代理人張眾擁，河北昌寧律師事務所。
被告申發(fā)希，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
住魏縣。
被告韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，魏縣張二莊鎮(zhèn)中煙村人。
二
被告
委托代理人朱貴民，男，xxxx年xx月xx日出生。
住魏縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司。
地址濮陽市黃河中路與衛(wèi)河路交叉口東南角481號。
負責人張自建，該公司經(jīng)理。
委托代理人朱國慶，河南瀛漢律師事務所律師。
原告段某某與被告申發(fā)希、韓某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司等為機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2016年1月11日訴訟來院，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月19日公開開庭進行了審理，原告委托代理人張眾擁、二被告委托代理人朱貴民及被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司的委托代理人朱國慶到庭參加訴訟。
被告申發(fā)希、韓某某經(jīng)合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2015年10月28日20時30分許，被告申發(fā)希駕駛豫Ｊ×××××輕型倉柵式貨車沿安聊線由西向東行駛至百家宴飯店門口駛出道路時未讓行，與由東向西我駕駛的二輪摩托車相撞，造成我受傷兩車不同程度損壞的交通事故。
本次交通事故經(jīng)魏縣公安交通警察大隊現(xiàn)場勘查、分析認定申發(fā)希負事故的主要責任，我負事故的次要責任。
事故發(fā)生后我被送往魏縣中醫(yī)院住院治療。
另據(jù)悉豫Ｊ×××××輕式倉柵式貨車行車證登記車主為韓某某，事故發(fā)生時在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司投交有機動車交強險和商業(yè)第三者責任險。
我與被告協(xié)商賠償事宜時未達成一致意見，無奈為維護我的合法權益，依法向法院起訴，望依法支持原告的訴訟請求。
原告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù):1、原告身份證復印件一張；2、事故認定書一份；3、魏縣中醫(yī)院出具的住院病歷一份、診斷證明書一份、住院費票據(jù)8張、住院費清單一份；4、外購藥證明及外購藥收據(jù)一份；5、魏縣金匯民大藥房出具的收據(jù)一份；6、魏縣郝鄰居貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份、法定代表人證明一份、法定代表人身份證復印件一份、證明兩份、勞動合同一份、工資表六張；7、護理人員戶口頁復印件兩張；8、魏縣司法醫(yī)學鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張；9、證明一份；10、交通費票據(jù)41張計1500元。
二被告代理人朱貴民辯稱:我方墊付醫(yī)療費19200元，車自己修花費3160元，我方在保險公司投保，由保險公司進行承擔。
二被告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù):墊付醫(yī)療費19200元的票據(jù)6張。
被告保險公司辯稱:1.需要審核駕駛人駕駛證、行駛證是否合法年檢，在其合法有效且不存在免賠，在交強險各分項賠償，超出部分在商業(yè)險70%的比例承擔；2.對于訴訟費、鑒定費等間接損失我司不承擔。
被告為支持自己的訴訟請求向本院提交了下列證據(jù):保險條款一份。
經(jīng)過當庭舉證、質(zhì)證及當事人當庭陳述，本院認定下列事實。
本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2015）第15079號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認。
本案事故車輛豫Ｊ×××××輕型倉柵式貨車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；故此，對原告因本次事故造成的損失，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險中予以賠償。
關于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
原告向本院提交的共計24619.56元醫(yī)療費單據(jù)和1200元的外購藥單據(jù)，共計25819.56元的醫(yī)療費用，有相關病歷、診斷證明及醫(yī)生證明予以印證，本院依法予以認定，對原告要求被告方賠償其醫(yī)療費25819.5元本院依法予以支持；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告的誤工期限有鑒定機構的結論予以證實，原告的收入情況有魏縣郝鄰居貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、工資情況、未發(fā)工資證明、勞動合同、工資表等證據(jù)予以證實，確定原告的誤工費為12000元（3000元／30天×120天）；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
確定原告護理費為4348.58元（15410／年÷365天×43天×2人＋15410／年÷365天×17天），對原告要求被告方賠償其護理費4348.5元本院依法予以支持；關于住院伙食補助費，應根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為2150元（50元×43天）；確定原告營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）；關于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的殘疾等級為八級。
應賠償其農(nóng)村居民人均可支配收入二十年的30%。
確定原告的殘疾賠償金為61116元（10186元×20年×30%）；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使原告?zhèn)麣垼瑒荼貢乖婢裆显斐梢欢ǖ膿p害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為15000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關因素，本院認為，交通費以400元為妥；確定原告的鑒定費為3200元；綜上所述，本案原告的損失總額為125834元。
本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計29769.5元；誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計96064.5元。
被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等共計96064.5元；因被告申發(fā)希負事故的主要責任，故被告保險公司應在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔交強險醫(yī)療費限額不足部分19769.5元的70%，即13838.65元。
因被告申發(fā)希、韓某某已支付原告19200元，故被告保險公司應在賠償原告的賠償款中扣除19200元支付給被告申發(fā)希、韓某某。
關于原告要求被告賠償其車輛損失680元的訴訟請求，因原告沒有對其車輛損失進行鑒定且未提供其修車的正規(guī)發(fā)票，故對其該主張本院依法不予支持。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計86864.5元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告段某某13838.65元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司支付被告申發(fā)希、韓某某19200元；
四、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2712元，由被告申發(fā)希、韓某某承擔2265元，由原告承擔447元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。
公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。
魏縣公安交警大隊作出的魏公交認字（2015）第15079號道路交通事故認定書，是經(jīng)過交警實際勘查事故現(xiàn)場及對當事人調(diào)查后作出的，是具有專業(yè)知識的人員根據(jù)一定的專業(yè)技能按照一定的原則和方法，通過分析與論證來確定當事人是否應當承擔一定責任的過程，對該證據(jù)的證明效力本院依法予以確認。
本案事故車輛豫Ｊ×××××輕型倉柵式貨車在被告保險公司投保了機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，依照《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定:同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；故此，對原告因本次事故造成的損失，應由被告保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險中予以賠償。
關于原告的賠償項目，其中醫(yī)療費，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。
原告向本院提交的共計24619.56元醫(yī)療費單據(jù)和1200元的外購藥單據(jù)，共計25819.56元的醫(yī)療費用，有相關病歷、診斷證明及醫(yī)生證明予以印證，本院依法予以認定，對原告要求被告方賠償其醫(yī)療費25819.5元本院依法予以支持；關于誤工費，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。
誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。
原告的誤工期限有鑒定機構的結論予以證實，原告的收入情況有魏縣郝鄰居貿(mào)易有限公司的營業(yè)執(zhí)照、法人證明、工資情況、未發(fā)工資證明、勞動合同、工資表等證據(jù)予以證實，確定原告的誤工費為12000元（3000元／30天×120天）；關于護理費，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。
確定原告護理費為4348.58元（15410／年÷365天×43天×2人＋15410／年÷365天×17天），對原告要求被告方賠償其護理費4348.5元本院依法予以支持；關于住院伙食補助費，應根據(jù)河北省當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準每天50元予以確定，本院確定原告住院伙食補助費為2150元（50元×43天）；確定原告營養(yǎng)費為1800元（30元×60天）；關于殘疾賠償金，殘疾賠償金是根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。
原告的殘疾等級為八級。
應賠償其農(nóng)村居民人均可支配收入二十年的30%。
確定原告的殘疾賠償金為61116元（10186元×20年×30%）；關于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:（一）侵權人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權行為所造成的后果；（四）侵權人的獲利情況；（五）侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。
因本次交通事故致使原告?zhèn)麣?，勢必會使原告精神上造成一定的損害，故本院確定原告的精神損害撫慰金為15000元；原告向本院提交的交通費單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在其住院治療期間確實有交通費用的發(fā)生，結合事故發(fā)生的地點、人員、嚴重程度等相關因素，本院認為，交通費以400元為妥；確定原告的鑒定費為3200元；綜上所述，本案原告的損失總額為125834元。
本案原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計29769.5元；誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金等共計96064.5元。
被告保險公司應在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10000元；在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告誤工費、護理費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金及精神損害撫慰金等共計96064.5元；因被告申發(fā)希負事故的主要責任，故被告保險公司應在第三者責任商業(yè)保險范圍內(nèi)承擔交強險醫(yī)療費限額不足部分19769.5元的70%，即13838.65元。
因被告申發(fā)希、韓某某已支付原告19200元，故被告保險公司應在賠償原告的賠償款中扣除19200元支付給被告申發(fā)希、韓某某。
關于原告要求被告賠償其車輛損失680元的訴訟請求，因原告沒有對其車輛損失進行鑒定且未提供其修車的正規(guī)發(fā)票，故對其該主張本院依法不予支持。

依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告段某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等共計86864.5元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司在第三者責任商業(yè)保險責任范圍內(nèi)賠償原告段某某13838.65元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司濮陽市分公司支付被告申發(fā)希、韓某某19200元；
四、駁回原告段某某的其他訴訟請求。
以上款項，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢。
負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2712元，由被告申發(fā)希、韓某某承擔2265元，由原告承擔447元。

審判長：陳玉江
審判員：申建軍
審判員：申德堂

書記員：曹俊飛