殷某
諶東（河北吳春江律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司
劉超楠（河北江岳律師事務(wù)所）

原告:殷某。
委托代理人:諶東，河北吳春江律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司，住所地遷安市。
負(fù)責(zé)人:趙學(xué)軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:劉超楠，河北江岳律師事務(wù)所律師。
原告殷某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫雅會(huì)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷某委托代理人諶東，被告保險(xiǎn)公司委托代理人劉超楠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告殷某所有的冀C×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告殷某主張的車輛損失有山東眾智價(jià)格評(píng)估股份有限出具的評(píng)估鑒定意見書為證，理據(jù)充分，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司以車損金額過高，車輛未修理完畢即開具發(fā)票為由，申請(qǐng)重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。原告殷某主張公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告殷某為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司以施救費(fèi)發(fā)票付款單位是平安保險(xiǎn)公司為由拒絕賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。原告殷某主張的存車費(fèi)210元，理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告殷某損失26665元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告殷某保險(xiǎn)金26665元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告殷某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)472元，減半收取236元，由原告殷某負(fù)擔(dān)2元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告殷某所有的冀C×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投保車輛保險(xiǎn)且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告無異議，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)按照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告殷某主張的車輛損失有山東眾智價(jià)格評(píng)估股份有限出具的評(píng)估鑒定意見書為證，理據(jù)充分，本院予以采信。被告保險(xiǎn)公司以車損金額過高，車輛未修理完畢即開具發(fā)票為由，申請(qǐng)重新鑒定，理據(jù)不足，本院不予支持。原告殷某主張公估費(fèi)、施救費(fèi)系原告殷某為此次事故所支付的必要、合理費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司以施救費(fèi)發(fā)票付款單位是平安保險(xiǎn)公司為由拒絕賠償，理據(jù)不足，本院不予支持。原告殷某主張的存車費(fèi)210元，理據(jù)不足，本院不予采信。綜上，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告殷某損失26665元。依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司賠償原告殷某保險(xiǎn)金26665元。本判決生效后十日內(nèi)履行。
駁回原告殷某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)472元，減半收取236元，由原告殷某負(fù)擔(dān)2元，由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷安支公司負(fù)擔(dān)234元。

審判長：孫雅會(huì)

書記員：李小華