上訴人（原審被告）謝某某，無業(yè)。
委托代理人劉宏，河北達(dá)公律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）殷某某，無業(yè)。
委托代理人秦康，河北方圓律師事務(wù)所律師。
原審被告王某某。
原審被告保定市北方電磁線有限公司，住所地，保定市高保路18號(hào)。
法定代表人袁淑玲。

上訴人謝某某因民間借貸糾紛一案，不服河北省保定市北市區(qū)人民法院（2015）北民初字第252號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。上訴人謝某某委托代理人劉宏，被上訴人殷某某委托代理人秦康到庭參加訴訟。原審被告王某某、原審被告保定市北方電磁線有限公司（以下簡(jiǎn)稱北方公司），經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，沒有到庭參加本案訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2014年5月25日，原告殷某某與被告王某某、謝某某、北方公司簽訂了一份《保證類民間借貸合同》，該合同約定，被告王某某因經(jīng)營缺資向原告借款，被告謝某某、北方公司作為保證人承擔(dān)連帶責(zé)任。借款金額為人民幣5000000元，借款期限為2個(gè)月，自2014年5月27日起至2014年7月26日止。借款期限內(nèi)月利率為千分之二十五，利息合計(jì)人民幣250000元，利息自原告劃出款之日計(jì)算，期限自原告劃出款之日順延，該250000元利息自合同簽訂之日起七日內(nèi)付清。該合同約定保證人保證范圍為主合同約定被告王某某屆時(shí)應(yīng)當(dāng)履行人民幣5000000元的借款還本付息義務(wù)，包括因違反本合同的償還義務(wù)而對(duì)乙方造成的損失，及因上述義務(wù)履行而產(chǎn)生的違約金、賠償金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)和其他所有應(yīng)付費(fèi)用。保證方式為連帶責(zé)任擔(dān)保，若被告王某某未能按照主合同的約定履行借款的償還義務(wù)，被告謝某某、北方公司保證在三十日內(nèi)代償。保證期限為合同生效之日至債務(wù)履行期限屆滿之日后兩年止。該合同第十五條約定違約責(zé)任，違約方應(yīng)賠償守約方因此造成的損失，并向守約方支付合同之交易標(biāo)的額之20%的違約金。原、被告雙方約定上述合同經(jīng)各方簽章后生效。2014年5月27日，原告通過劉熙銀行賬號(hào)向被告王某某中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡轉(zhuǎn)賬人民幣5000000元。被告王某某在合同約定的七日內(nèi)向原告支付250000元，后又支付利息200000元。
原審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告與三被告簽訂的《保證類民間借貸合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，該合同除利率約定過高外，其他部分均沒有違反法律規(guī)定，是合法有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。關(guān)于借款期內(nèi)的利息250000元，被告謝某某辯稱該利息約定超過法律規(guī)定且為預(yù)先扣除的利息應(yīng)視為本金，法院認(rèn)為，被告在原告向其出借款項(xiàng)后隨即支付利息的行為系預(yù)先扣除利息，屬于法律規(guī)定的禁止行為，故對(duì)此筆借款本金金額認(rèn)定為4750000元。被告王某某辯稱已支付利息1125000元，因其未提供其他證據(jù)加以佐證，法院無法采納，原告僅認(rèn)可被告王某某已支付450000元利息（包括預(yù)先支付的250000元），該部分利息已履行完畢，故法院不予調(diào)整。原告主張的違約金1000000元，被告王某某、謝某某不予認(rèn)可，法院認(rèn)為，被告王某某未按合同約定履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告的損失主要為利息損失，即自2014年5月27日至2015年5月12日（本案一審?fù)忁q論終結(jié)之日），按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算為1013669.89元，被告王某某已支付200000元利息，故原告主張1000000元違約金過高，法院依法調(diào)整為813669.89元。原告關(guān)于被告謝某某、北方公司承擔(dān)連帶還款責(zé)任的主張，符合雙方約定，未違反法律規(guī)定，法院予以支持。被告北方公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄其抗辯、質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的法律后果自負(fù)。遂依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定判決：一、被告王某某、謝某某、保定市北方電磁線有限公司于本判決生效后三日內(nèi)向原告殷某某償還借款人民幣4750000元及違約金813669.89元。二、駁回原告殷某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)53800元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)58800元，由原告殷某某負(fù)擔(dān)4116元，被告王某某、謝某某、保定市北方電磁線有限公司負(fù)擔(dān)54684元。

本院認(rèn)為，被上訴人與三原審被告簽訂的《保證類民間借貸合同》除利率約定過高外，其他部分均沒有違反法律規(guī)定，是合法有效合同，雙方應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格履行。原審法院認(rèn)定此筆借款本金金額認(rèn)定為4750000元符合法律規(guī)定。上訴人主張?jiān)瓕彵桓嫱跄衬吃诒景钙鹪V前已經(jīng)向被上訴人支付利息總金額為1125000元，沒有提供充分證據(jù)證實(shí)，被上訴人亦不認(rèn)可，本院不予認(rèn)定。被上訴人的損失主要為利息損失，按中國人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算，自2014年5月27日至2015年5月12日為1013669.89元，因原審被告王某某已支付200000元利息，原審法院認(rèn)定被上訴人主張1000000元違約金過高，依法調(diào)整為813669.89元并無不當(dāng)。原審判決以法庭辯論終結(jié)之日作為上訴人支付的基準(zhǔn)日，事實(shí)上減輕了三原審被告的給付義務(wù)，被上訴人對(duì)此沒有上訴，應(yīng)視為對(duì)此判決的認(rèn)可。原審被告北方公司、原審被告王某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為放棄二審訴訟權(quán)利。綜上，上訴人謝某某的上訴理由不能成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11937元，由上訴人謝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　呂　洪 審　判　員　　楚國華 代理審判員　　張峰先

書記員：劉淼