原告殷長海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告凌某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告孟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫河北省三河市皇莊鎮(zhèn)葛中馬坊村228號，現(xiàn)住三河市。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，統(tǒng)一社會信用代碼91131082060478401C。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。

原告殷長海與被告凌福東、被告孟某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告殷長海的委托代理人趙樹龍、被告孟某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。被告凌福東經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案審理過程中，原告殷長海于2016年10月26日向本院提出傷殘等級、賠償指數(shù)及營養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期鑒定申請，并于2017年1月3日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年7月7日22時15分，被告凌某某在從事雇傭活動中駕駛雇主被告孟某某所有的冀Ｒ×××××號重型貨車，在三河市燕郊鎮(zhèn)雷捷工地西口由南向北行駛時，與騎電動自行車的原告殷長海相撞，造成車輛損壞、原告殷長海、電動自行車乘車人張敬東受傷的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告凌福東負(fù)事故的主要責(zé)任，原告殷長海負(fù)事故的次要責(zé)任，張敬東無責(zé)任。被告孟某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和100萬元的第三者責(zé)任險、不計免賠險，事發(fā)在保險期間。
事發(fā)當(dāng)天，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療10天（至2016年7月18日），經(jīng)診斷為：1、左側(cè)肩胛骨骨折；2、左頂部頭皮血腫；3、左足踇趾趾甲脫落；4、左足足背部皮膚挫傷。出院時醫(yī)囑：1、繼續(xù)行左前臂胸前吊帶外固定，嚴(yán)禁拆除。2、出院口服藥物。3、出院2周后骨科專家門診復(fù)查，后復(fù)查時間遵門診醫(yī)生醫(yī)囑。4、建議休息三個月。5、不適隨診。2016年12月28日，經(jīng)本院委托北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定，原告殷長海構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%；誤工期60-120日，護(hù)理期30-60日，營養(yǎng)期30-60日。
本院根據(jù)原、被告雙方提供的相關(guān)證據(jù)，核實確認(rèn)原告殷長海的各項合理損失如下：1、醫(yī)療費13370.21元。2、住院伙食補(bǔ)助費500元（10天×50元/天）。3、營養(yǎng)費1800元。經(jīng)鑒定，原告營養(yǎng)期為30-60日，原告主張營養(yǎng)期60天，本院予以支持。原告主張營養(yǎng)費標(biāo)準(zhǔn)每天30元，故營養(yǎng)費為1800元（60天×30元/天）。4、護(hù)理費為12000元。經(jīng)鑒定，原告護(hù)理期為30-60日，原告主張護(hù)理期60天，本院予以支持。原告主張該期間聘請北京盛世廣源勞務(wù)服務(wù)有限公司的護(hù)工護(hù)理，護(hù)理費每天200元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部對原告主張的護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但該公司對其主張未提交相關(guān)證據(jù)，本院對該異議不予支持，故護(hù)理費為12000元（200元/天×60天）。5、誤工費14000元。經(jīng)鑒定，原告誤工期為60-120日，原告主張誤工期120日，本院予以支持。原告主張其事發(fā)前在三河市優(yōu)速順汽車租賃有限公司上班，月基本工資為3500元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部對原告主張的誤工費標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，但該公司對其主張未提交相關(guān)證據(jù)，本院對該異議不予支持，故誤工費應(yīng)為14000元（3500元/月×4月）。6、殘疾賠償金52304元。原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%。原告于xxxx年xx月xx日出生，系河北省非農(nóng)業(yè)戶口，此項應(yīng)按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算，故殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%）。7、被扶養(yǎng)人生活費33708.42元。原告的父親殷鳳岐，xxxx年xx月xx日出生，原告的母親劉麗梅，xxxx年xx月xx日出生，二人均系黑龍江省城鎮(zhèn)戶口，生育三名子女；原告的兒子殷越，xxxx年xx月xx日出生，系河北省非農(nóng)業(yè)戶口，原告的繼女兒關(guān)美晨，于xxxx年xx月xx日出生，系河北省非農(nóng)業(yè)戶口；原告主張四人的被扶養(yǎng)人生活費按照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標(biāo)準(zhǔn)計算，本院予以支持，殷鳳岐的被扶養(yǎng)人生活費為5276.10元（17587元/年×9年÷3×10%），劉麗梅的被扶養(yǎng)人生活費為6448.57元（17587元/年×11年÷3×10%），殷越的被扶養(yǎng)人生活費為15828.30元（17587元/年×18年÷2×10%），關(guān)美晨的被扶養(yǎng)人生活費為6155.45元（17587元/年×7年÷2×10%），故被扶養(yǎng)人生活費共計33708.42元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部對原告主張其繼女兒關(guān)美晨的被扶養(yǎng)人生活不認(rèn)可，本院認(rèn)為，因關(guān)美晨的母親與原告殷長海結(jié)婚，關(guān)美晨與原告殷長海共同生活，此二人之間形成繼父母與繼子女的法律關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第二十七條第二款規(guī)定，該種法律關(guān)系應(yīng)受到法律的同等保護(hù)，故本院支持原告殷長海主張的關(guān)美晨的被扶養(yǎng)人生活費。8、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚ā?、交通費500元。此項經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定，本院予以確認(rèn)。10、車輛損失800元。此項經(jīng)原、被告雙方協(xié)商確定，本院予以確認(rèn)。11、鑒定費3150元。另，原告主張的施救費300元，因其未提交證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告殷長海的各項合理損失共計135132.63元。
由于本次事故還造成另案原告張敬東受傷，故本案原告與另案原告張敬東應(yīng)在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部承保的保險限額內(nèi)按比例受償。本案原告殷長海的醫(yī)療費用項下的損失為15670.21元（醫(yī)療費13370.21元、住院伙食補(bǔ)助費500元、營養(yǎng)費1800元），死亡傷殘項下的損失為115512.42元（護(hù)理費12000元、誤工費14000元、殘疾賠償金52304元、被扶養(yǎng)人生活費33708.42元、精神損害撫慰金3000元、交通費500元），財產(chǎn)損失項下的損失為800元。另案原告張敬東的醫(yī)療費用項下的損失為29290.75元（醫(yī)療費26940.75元、住院伙食補(bǔ)助費550元、營養(yǎng)費1800元）；死亡傷殘項下的損失為26500元（護(hù)理費12000元、誤工費14000元、交通費500元）。故本案原告殷長海在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下應(yīng)獲賠3485.29元，在死亡傷殘項下應(yīng)獲賠89473.63元，財產(chǎn)損失項下應(yīng)獲賠800元；另案原告張敬東在交強(qiáng)險醫(yī)療費用項下應(yīng)獲賠6514.71元，在死亡傷殘項下應(yīng)獲賠20526.37元。

本院認(rèn)為，被告孟某某雇傭的司機(jī)凌福東駕駛孟某某所有的車輛與原告殷長海騎電動自行車發(fā)生交通事故，造成原告殷長海受傷、車輛損壞，且被告凌福東負(fù)事故的主要責(zé)任，故本院酌定作為雇主的被告孟某某對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告孟某某所有的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險和第三者責(zé)任險，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分由被告孟某某按責(zé)賠償。鑒定費不屬于保險賠償范圍，由被告孟某某按責(zé)賠償。因本次交通事故造成另案原告張敬東受傷，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部應(yīng)在其承保的保險限額內(nèi)對二原告的損失按比例賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）、（六）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告殷長海的合理損失共計人民幣135132.63元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部賠償原告120515.52元（其中在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)賠償93758.92元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償余款38223.71元的70%即26756.60元），由被告孟某某賠償鑒定費3150元的70%即2205元。上述款項于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式：戶名：殷長海，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行三河市海油大街支行，賬號：62×××78）。
二、被告凌某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費508元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)479元，由原告殷長海負(fù)擔(dān)29元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：張薇