原告：黑龍江省德利能源股份有限公司，住所地七臺河市茄子河區(qū)東風(fēng)街。
法定代表人：魏鐵麒，職務(wù)，董事長。
委托訴訟代理人：程偉，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：周玉生，黑龍江桃峰律師事務(wù)所律師。
被告：大連伊聯(lián)貿(mào)易有限公司。
法定代表人：趙彥峰，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張校龍，男，漢族。

原告黑龍江省德利能源股份有限公司（以下簡稱德利能源公司）與被告大連伊聯(lián)貿(mào)易有限公司（以下簡稱大連伊聯(lián)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告德利能源公司的委托訴訟代理人程偉到庭參加訴訟。被告大連伊聯(lián)公司經(jīng)本院依法送達開庭傳票，無正當(dāng)理由，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德利能源公司訴稱，自2009年開始，原告與被告一直存在主焦煤的買賣合同關(guān)系，約定被告購買原告生產(chǎn)的主焦煤，被告承擔(dān)運費。原告全面履行合同義務(wù)，向被告供應(yīng)主焦煤，并墊付了運費，而被告僅履行部分貨款，至2014年6月14日止，尚有未支付貨款為9,905,430.30元，雖經(jīng)原告一直不斷主張，但被告拒絕向原告支付該筆貨款，被告不履行付款義務(wù)的行為，侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成巨大的經(jīng)濟損失，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國合同法》相關(guān)法律規(guī)定，向貴院提起訴訟，請求判令被告支付拖欠原告的貨款9,905,430.30元，向原告支付自2014年6月14日至2016年12月1日的逾期付款損失2,294,768.24元，逾期付款損失要求計算至判決確定之日。
被告大連伊聯(lián)公司辯稱，1、經(jīng)核實，答辯人對所欠被答辯人涉訴貨款9,905,430.30元沒有異議。2、答辯人與被答辯人是多年的合作伙伴關(guān)系，近年來由于受國家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整及市場等因素的影響，致使答辯人的下游企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營連年虧損，從而導(dǎo)致答辯人的經(jīng)營、流動等資金嚴(yán)重不足，影響及時償付被答辯人的貨款，在此，請被答辯人諒解。待答辯人經(jīng)營狀況好轉(zhuǎn)時，一定優(yōu)先償付。3、答辯人目前的困難是事實，也是暫時的，請被答辯人考慮雙方多年的合作伙伴關(guān)系，希望放棄利息的主張。
原告德利能源公司為證明自己的主張，舉出如下證據(jù)：
（一）第一組證據(jù)是企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照。證明：1、黑龍江省德利能源股份有限公司是依法成立的獨立法人，具有訴訟主體資格。2、經(jīng)營權(quán)限包括煤炭的開采和銷售。
本院經(jīng)審查核實，對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
（二）第二組證據(jù)是煤炭買賣合同，共四份（原件），2010年12月20日煤炭買賣合同、2013年6月10日煤炭買賣合同、2013年7月1日煤炭買賣合同、2013年7月31日煤炭買賣合同。證明：1、原告與被告存在煤炭買賣關(guān)系。2、合同約定價格隨行就市，運費由被告承擔(dān)。
本院經(jīng)審查核實，對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
（三）第三組證據(jù)是煤炭買賣合同履行的相關(guān)事實。1、增值稅專用發(fā)票（145張）；2、鐵路運費及礦鐵運費明細表（31張）；3、煤炭貨款和車數(shù)及結(jié)算量對賬單（31張）；4、往來賬項目詢證函（2張）。證明：1、2009年5月27日至2014年6月14日，原告向被告交付主焦煤1970車，結(jié)算量124210.14噸，煤款為152,336,155.10元，墊付鐵路運費為6,339,906.40元，墊付礦鐵運費929,368.80元，合計：159,605,430.30元。2、原告履行了合同約定不存在違約行為。3、被告違約拖欠貨款，原告向被告催要拖欠貨款，被告確認(rèn)拖欠原告貨款9,905,430.30元的事實。詳見黑龍江省德利能源股份有限公司與大連伊聯(lián)貿(mào)易有限公司主焦煤買賣明細。
本院經(jīng)審查核實，對該組證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。
被告大連伊聯(lián)公司未提供證據(jù)。
通過對以上證據(jù)的分析與確認(rèn)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院認(rèn)定案件事實如下：
原告德利能源公司與被告大連伊聯(lián)公司自2009年起建立主焦煤買賣關(guān)系，雙方簽訂多份煤炭買賣合同，對煤炭質(zhì)量、數(shù)量、單價、貨款及運雜費結(jié)算方式等均有明確約定。自2009年5月27日至2014年6月14日期間，原告共計向被告發(fā)運煤炭124210.14噸，煤炭款、鐵路運費、礦鐵運費合計貨款金額為159,605,430.30元，被告在此期間給付原告以上款項共計149,700,000.00元，剩余款項自2014年6月14日至今未付。原、被告分別于2015年3月20日、2015年11月30日對被告拖欠的貨款對賬，經(jīng)雙方確認(rèn)，被告尚欠原告貨款金額為9,905,430.30元。以上為本院查明的事實。

本院認(rèn)為，本案基本事實清楚，法律關(guān)系明確。原、被告簽訂的煤炭買賣合同系雙方的真實意思表示，合同依法成立并生效，應(yīng)受法律保護。原告履行了發(fā)運全部煤炭的義務(wù)，被告亦應(yīng)履行支付全部貨款的義務(wù)，經(jīng)原、被告雙方對賬，確定被告拖欠原告貨款金額為9,905,430.30元，被告應(yīng)將拖欠的貨款給付原告。因原、被告雙方?jīng)]有約定逾期付款違約金及違約金的計算方法，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，被告應(yīng)以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算，支付原告自2014年6月15日至2016年12月26日判決之日的逾期付款損失，即2,309,822.53元[9,905,430.30元×6.15%×（1+50%）÷360天×910天]。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告大連伊聯(lián)貿(mào)易有限公司一次性償還拖欠原告黑龍江省德利能源股份有限公司貨款9,905,430.30元，并給付拖欠貨款期間的逾期付款損失2,309,822.53元，以上款項合計金額人民幣12,215,252.83元。
以上款項于本判決生效后十五日內(nèi)立即給付。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費95,092.00元，由被告大連伊聯(lián)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級人民法院。

審判長 楊青濤
代理審判員 丁文博
代理審判員 張曉羽

書記員： 石艷秋