原告畢某某，無業(yè)。
委托代理人陳貝貝，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告唐山市曹妃甸區(qū)唐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)橋西小區(qū)匯豐路65號。
法定代表人黃國立，該公司總經(jīng)理。
委托代理人董光輝，北京市致衡律師事務(wù)所律師。

原告畢某某與被告唐山市曹妃甸區(qū)唐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告畢某某委托代理人陳貝貝、被告唐山市曹妃甸區(qū)唐某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人董光輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)招聘進入唐某鳳凰城售樓處從事銷售工作，其日常工作由楊涵直接管理、工資由張夢發(fā)放。
另查明，原告畢某某向唐山市曹妃甸區(qū)勞動人事爭議調(diào)解仲裁委員會申請仲裁，該委員會做出唐曹勞人仲案字（2015）第44號裁決書，裁定駁回了原告的仲裁請求。
上述事實有唐曹勞人仲案字（2015）第44號案件卷宗及原、被告的當(dāng)庭陳述所證實。

本院認為，原告畢某某未能提供證據(jù)證明發(fā)布招聘信息的單位系被告公司，原告當(dāng)庭對被告公司員工呂嚴日常工作范圍的陳述與勞動仲裁庭審筆錄陳述不一，故本院不予采信。被告提供的考勤表及工資表中均未顯示楊涵、張夢及原告信息，故無法認定原告受被告公司管理。作為銷售人員流動性較大，且其收入大部分由銷售業(yè)績決定，故其對用人單位在人身、經(jīng)濟方面缺乏依附性，原、被告間勞動關(guān)系不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告畢某某的訴訟請求。
本案案件受理費10元，由原告畢某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)交納上訴費，逾期視為放棄上訴。

審　判　長　　賈春喜 代理審判員　　張靜波 代理審判員　　邊曉鳳

書記員：趙妍