原告：畢某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住浠水縣。委托訴訟代理人：程艷清（系原告之夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)農(nóng)，住址。委托訴訟代理人：夏林，湖北文海律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14211199911744414。被告：湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。住所地：浠水縣清泉鎮(zhèn)車站大道***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：黃愛平，董事長。委托訴訟代理人：王曉文，湖北全成律師事務(wù)所律師。執(zhí)業(yè)證號：14201200610888989。

原告畢某某向本院提出訴訟請求：依法判決被告返還原告存款本金4415.55元，并承擔(dān)利息2074元（自2004年6月10日至2005年6月10日，按1.98%計(jì)算，計(jì)87元；自2005年6月10日至2017年11月10日，按照同期銀行存款利率3.6%計(jì)算，計(jì)1987元，以后順延），本息共計(jì)6489元。事實(shí)與理由：原告舅舅占成付是孤寡人，其生前在麻橋信用社有定期存款2715.55元交由原告為其操辦喪葬事宜，占成付于2003年8月初9病逝，原告遵照遺愿，操辦喪事，所有喪葬費(fèi)用均由原告承擔(dān)。2004年6月10日，原告將舅舅存款以舅舅名義轉(zhuǎn)存一年，同時，原告將自己的私房錢1700元也存定期一年（被告工作人員筆誤，將原告姓名寫成“畢英”）。此后，原告因生活瑣事，將該兩筆存款遺忘，直至2017年才想起該兩筆存款一直未取，遂到信用社查賬，才得知2715.55元存款被人于2005年7月24日冒用舅舅名義取走，經(jīng)辦人是余麗、宋秋紅；1700元存款被徐友蓮于2004年8月4日取走，經(jīng)辦人是畢建芳、周小蘭。且當(dāng)年信用社工作人員竟然擅自降息，按照1.98%支付一年定期存款利率（同期銀行存款利率2.25%）。原告認(rèn)為，原、被告間形成了儲蓄合同關(guān)系，被告內(nèi)部管理混亂，導(dǎo)致原告存款被他人冒領(lǐng)，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故提出上述之訴請。被告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司辯稱，1.原告不是本案適格主體，其要求被告返還其舅舅的存款無法律依據(jù)，原告舅舅死亡時未留有遺囑，其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承辦理，原告不是其舅舅的遺產(chǎn)繼承人，對原告舅舅的遺產(chǎn)及銀行存款2715.5元無權(quán)繼承；2.原告無證據(jù)證實(shí)畢英與本案原告畢某某是同一人；3.假定原告訴狀中陳述其于2004年6月10日將其舅舅的存款以其舅舅的名義轉(zhuǎn)存一年，同時將自己的私房錢1700元以畢英的名義存定期一年屬實(shí)的話，卻在存款后13年之久才想起該兩筆存款未支取，不符合常理。且原告手中并無存單原件，如存單遺失，原告應(yīng)在遺失后掛失或報(bào)案，但原告未予掛失，現(xiàn)原告所持存單已于2004年8月和2005年7月交由他人支取。綜上，請求法庭駁回原告的訴訟請求。原告為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：1.原告新、舊身份證復(fù)印件各一份；2.被告企業(yè)信用代碼信息一份；證據(jù)1-2用以證實(shí)原、被告主體資格。3.定期存單復(fù)印件兩份，證明原、被告之間的儲蓄關(guān)系及被冒領(lǐng)支取情況；4.浠水縣清泉鎮(zhèn)火山村民委員會出具的證明一份，旨在證實(shí)原告與占成付的親屬關(guān)系及存單的由來；5.歷年銀行存款利率表。被告對原告提交的證據(jù)1.2.3.的真實(shí)性無異議；對證據(jù)4認(rèn)為其不符合證據(jù)要件，且無經(jīng)辦人員簽字，對該證據(jù)的真實(shí)性與證明目的均持異議；對證據(jù)5認(rèn)為不屬于證據(jù)，不予質(zhì)證。被告為支持其抗辯，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)材料：1.占成付的定期儲蓄存單一份，旨在證實(shí)客戶占成付于2004年6月10日存款2715.50元，存款期限一年，并于2005年7月24日支取。2.定期存款憑條和畢英的定期儲蓄存單各一份，旨在證實(shí)客戶畢英于2004年6月10日存款1700元，存款期限一年，并于2004年8月4日提前支取。原告對被告提供的證據(jù)真實(shí)性均無異議。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有異議的證據(jù)，作如下認(rèn)證：證據(jù)4浠水縣清泉鎮(zhèn)火山村民委員會出具的證明，無經(jīng)辦人員的簽名，且該證據(jù)中有關(guān)的證明內(nèi)容，作為村委會并不具有證明資格，故對該證據(jù)中部分證明內(nèi)容本院不予確認(rèn)；證據(jù)5系金融機(jī)構(gòu)歷年銀行存款利率表，不具有證據(jù)的特征，本院不作認(rèn)定。綜合本案證據(jù)并結(jié)合當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院確認(rèn)基本事實(shí)如下：原告畢某某的舅舅占成付系浠水縣清泉鎮(zhèn)火山村民委員會村民，屬村五保老人，于2003年去世。2004年6月10日以戶名為占成付的儲戶在被告處存有一筆定期存款2715.55元，當(dāng)時約定年利率為1.98%，存款期限為1年。嗣后，該款于2005年7月24日被支取，取款人簽名為占成付。2004年6月10日，原告在被告處存款1700元，當(dāng)時約定年利率為1.98%，存款期限為1年，該筆存款注明戶名為“畢英”，存款人身份證號碼為：42212748050004。嗣后，該筆存款于2004年8月4日被提前支取，取款人簽名為劉友蓮，存單的取款人一欄中注明了畢某某的身份證號“422127480510004”。2017年原告到被告處支取上述二筆存款時，被告知已被支取，原、被告雙方就存款事宜協(xié)商未果，原告遂訴至本院。同時查明，原告手中無以上兩筆存單原件，原告對此解釋是存款時忘記拿存單了。
原告畢某某與被告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司儲蓄存款合同糾紛一案，本院于2017年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告畢某某及其委托訴訟代理人程艷清、夏林，被告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托訴訟代理人王曉文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案爭議焦點(diǎn)是：1、原、被告間是否形成了儲蓄存款合同關(guān)系？2、被告是否應(yīng)向原告支付存款？本院對此分析認(rèn)定如下：1、關(guān)于原、被告間是否形成了儲蓄存款合同關(guān)系？原告主張了二筆存款，一筆是存款戶名為“畢英”的1700元存款，另一筆是存款戶名為“占成付”的2715.55元的存款。對于1700元存款，戶名雖然是“畢英”，但是該筆儲蓄存款憑條上所注明的儲戶身份證號與原告畢某某的舊身份證上的編號一致，而身份證號碼具有“一人一號”的唯一性，存款單上具明戶名“畢英”應(yīng)屬當(dāng)時經(jīng)辦人員的筆誤，故本院認(rèn)定存款單上的“畢英”與原告畢某某是同一人。原告畢某某將該筆存款存入被告所屬儲蓄所，雙方的儲蓄存款合同關(guān)系即告成立。對于另一筆2715.55元的存款，因存款戶名為“占成付”，且原告未持有該筆存單原件，故本院認(rèn)定原、被告間就該筆存款未形成儲蓄存款合同關(guān)系。2、關(guān)于被告是否應(yīng)向原告支付存款？根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行〈儲蓄管理?xiàng)l例〉的若干規(guī)定》第三十四條的規(guī)定“儲戶支取未到期的定期儲蓄存款，必須持存單和本人居民身份證明（居民身份證、戶口簿、軍人證，外籍儲戶憑護(hù)照、居住證——下同）辦理。代他人支取未到期定期存款的，代支取人還必須出具其居民身份證明。辦理提前支取手續(xù)，出具其它身份證明無效，特殊情況的處理，可由儲蓄機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)主管部門自定”。庭審中，被告對2014年6月10日原告存入的1700元存款，未提交該筆存款取款人的上述證件，只是陳述按當(dāng)時的規(guī)定到期支取只需憑存單即可支取，因上述事實(shí)的產(chǎn)生屬于金融機(jī)構(gòu)的內(nèi)部問題，不能因此免除其應(yīng)當(dāng)履行的法定義務(wù)，對外亦不得對抗第三人，故被告以上述事實(shí)主張免責(zé)的抗辯理由不能成立。且依據(jù)金融機(jī)構(gòu)管理部門的有關(guān)規(guī)定，在特定交易情況下對交易人有效身份證件的審核是金融機(jī)構(gòu)的法定義務(wù)，同時也是保障交易人利益及交易安全的需要。被告在為原告開立儲蓄基本賬戶時，要求原告預(yù)留了正確的身份證內(nèi)容，也正是為了在今后交易中能正確審查身份證件內(nèi)容是否與存款人本人身份一致。身份證件的內(nèi)容包括姓名、身份證號碼等要素，而其中身份證號碼具有“一人一號”的唯一性，是保障交易安全的重要認(rèn)證對象。被告在實(shí)際取款人和所預(yù)留的正確身份證件上的人完全不同的情況下，仍將原告賬戶內(nèi)存款予以支付的行為，應(yīng)視為未盡身份審核義務(wù)。被告的上述行為與原告的存款被他人冒領(lǐng)存在直接的因果關(guān)系，公民的合法儲蓄受法律保護(hù)，故被告應(yīng)當(dāng)就此筆1700元存款承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。關(guān)于存單到期后原告未支取該筆存款所產(chǎn)生的利息計(jì)算，應(yīng)按照《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行〈儲蓄管理?xiàng)l例〉的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定“《條例》實(shí)施后，新存入的各種定期儲蓄存款，逾期部分均按支取日掛牌公告的活期存款利率計(jì)付利息”予以計(jì)算。對于2004年6月10日戶名為占成付的定期存款2715.55元，根據(jù)《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行〈儲蓄管理?xiàng)l例〉的若干規(guī)定》第四十條的規(guī)定“儲蓄存款的所有權(quán)發(fā)生爭議，涉及辦理過戶或支付手續(xù)，應(yīng)慎重處理。（一）存款人死亡后，合法繼承人為證明自己的身份和有權(quán)提取該項(xiàng)存款，應(yīng)向儲蓄機(jī)構(gòu)所在地的公證處（未設(shè)公證處的地方向縣、市人民法院——下同）申請辦理繼承權(quán)證明書，儲蓄機(jī)構(gòu)憑此辦理過戶或支付手續(xù)。該項(xiàng)存款的繼承權(quán)發(fā)生爭執(zhí)時，由人民法院判處。儲蓄機(jī)構(gòu)憑人民法院的判決書、裁定書或調(diào)解書辦理過戶或支付手續(xù)。（二）存款人已死亡，但存單持有人沒有向儲蓄機(jī)構(gòu)申明遺產(chǎn)繼承過程，也沒有持存款所在地法院判決書，直接去儲蓄機(jī)構(gòu)支取或轉(zhuǎn)存存款人生前的存款，儲蓄機(jī)構(gòu)都視為正常支取或轉(zhuǎn)存，事后而引起的存款繼承爭執(zhí)，儲蓄機(jī)構(gòu)不負(fù)責(zé)任”?，F(xiàn)原告既未持有存單，亦未提交相關(guān)的證明材料予以佐證其對該筆存單享有所有權(quán)，故本院對原告該項(xiàng)訴訟請求，不予支持。綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《中國人民銀行關(guān)于執(zhí)行〈儲蓄管理?xiàng)l例〉的若干規(guī)定》第二十八條、第三十四條、第四十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告畢某某存款1700元及相應(yīng)利息（自2004年6月10日至2005年6月10日，按年利率1.98%計(jì)算；以后按中國人民銀行同期活期存款利率計(jì)算至法律文書確定的履行日期止）。二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)50元（原告已預(yù)交），由原告畢某某與被告湖北浠水農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司各承擔(dān)25元，被告承擔(dān)部分亦限上述付款時一并付清。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。