畢某某
李淑紅（河北石家莊橋西為民法律服務(wù)所）
發(fā)生交通事故
畢振英受傷
畢某某負事故次要責任
畢振英墊付醫(yī)療費3386元
主張的賠償項目及當事人爭議事項
孫某某
袁佳（河北雙燁律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司
柳長春（北京盈科（石家莊）律師事務(wù)所）
孫某某駕駛冀E×××××小客車
孫某某負事故的主要責任
孫某某所駕駛的車輛在
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司處投保機動車第三者強制保險一份
孫某某為
答辯

原告畢某某，河北石青高速公路有限公司收費員。
委托代理人李淑紅，石家莊市橋西為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人袁佳，河北雙燁律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司，住所地:邢臺市平鄉(xiāng)縣中華路西段路南。
負責人李興磊，該公司經(jīng)理。
委托代理人柳長春，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。
案件事實
2014年5月30日8時50分許，
被告孫某某駕駛冀E×××××小客車，沿西三環(huán)路段由北向南行駛至西三環(huán)石獲南路東左轉(zhuǎn)彎時，遇同向行駛的駕駛電動自行車的
原告發(fā)生交通事故，造成
原告畢振英受傷。
此事故經(jīng)石家莊市公安交通管理局橋西交警大隊適用簡易程序出具了道路交通事故認定書，認定
被告孫某某負事故的主要責任，
原告畢某某負事故次要責任。
事故發(fā)生后，原告被送往武警河北省總隊醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:左肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折、左額部頭皮血腫等，住院6天，于2014年6月5日出院。
被告孫某某所駕駛的車輛在
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司處投保機動車第三者強制保險一份，事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，
被告孫某某為
原告畢振英墊付醫(yī)療費3386元。
對以上事實，原、被告均認可。
原告主張的賠償項目及當事人爭議事項:
賠償
項目
原告
主張
被告答辯
本院認定及理由
1、醫(yī)療費
7841元（含被告墊付3386元）。
應(yīng)扣除5%的非醫(yī)保用藥；肩外矯形器不承擔。
原告提交了收費收據(jù)及住院、出院記錄、診斷證明可證實原告的實際費用為7841元，應(yīng)予支持。
2、交通費
1000元
不認可
酌定500元。
3、營養(yǎng)費
3350元
認可住院期間每天30元
酌定1110元。
4、護理費
6968元
護理時間僅認可住院期間一人護理，護理人員工資標準不認可。
結(jié)合原告住院情況、診斷證明和法律規(guī)定，原告主張護理時間60天應(yīng)予確認。
原告提供的證據(jù)無法證實其實際收入損失情況，可參照河北省上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年標準32045元計算，為5267.4元。
5、住院伙食補助費
700元
認可每天50元
支持350元。
6、誤工費
24674元
認可原告需要休息的時間為3個月，但工資標準應(yīng)按基本工計算，相關(guān)年終獎及業(yè)績考核不應(yīng)計算。
原告提供了醫(yī)院出具的診斷證明書證實其需要持續(xù)休息，其主張誤工期限為169天應(yīng)予支持。
原告提供的證據(jù)并不能證實其實際損失的具體數(shù)額，其主張按照上一年度交通運輸業(yè)行業(yè)標準計算，應(yīng)予支持，為24613元。
原告上述損失總計
39681.4元
裁判理由與結(jié)果
本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后作出道路交通事故認定書，交警部門對本事故認定程序合法，認定事實和適用法律正確，本院采信該責任認定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告的實際損失經(jīng)核定為39681.4元，并未超出交強險限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費3386元，原告應(yīng)予返還。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司賠償原告畢某某各項損失共計39681.4元；原告畢某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費3386元。
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費913元減半收取456.5元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，各方當事人可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費913元并提交繳費收據(jù)原件（收款單位:河北省石家莊市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案屬于機動車交通事故責任糾紛，事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查后作出道路交通事故認定書，交警部門對本事故認定程序合法，認定事實和適用法律正確，本院采信該責任認定。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故，造成人員傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
本案中，原告的實際損失經(jīng)核定為39681.4元，并未超出交強險限額，應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。
被告孫某某為原告墊付的醫(yī)療費3386元，原告應(yīng)予返還。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司平鄉(xiāng)支公司賠償原告畢某某各項損失共計39681.4元；原告畢某某返還被告孫某某為其墊付的醫(yī)療費3386元。
二、駁回原告畢某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費913元減半收取456.5元，由被告孫某某負擔。

審判長：郭曉斐

書記員：劉玉倩