毛某
鄭波（湖北前鋒律師事務(wù)所）
杜某某
李某某
杜青龍?zhí)貏e授權(quán)代理
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告毛某。
法定代理人毛金濤（系原告毛某之父）。
委托代理人鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告杜某某。
被告李某某。
上述二
被告
委托代理人杜青龍。特別授權(quán)代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保寧南公司），住所地四川省涼山彝族自治州寧南縣披砂鎮(zhèn)寧府路上段97號(hào)。
代表人李松葉，該公司總經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司（以下簡(jiǎn)稱人財(cái)保葛洲壩公司），住所地宜昌市沿江大道34號(hào)。
代表人戰(zhàn)勝昌，該公司總經(jīng)理。
上述二
被告
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
原告毛某訴被告杜某某、李某某、人財(cái)保寧南公司、人財(cái)保葛洲壩公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員李敏獨(dú)任審判，于2015年12月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告毛某的法定代理人毛金濤及原告的委托代理人鄭波，被告杜某某、李某某的委托代理人杜青龍，被告人財(cái)保寧南公司、人財(cái)保葛洲壩公司共同的委托代理人李愛武到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。被告杜某某駕駛的鄂EAXXXX號(hào)小型普通客車撞傷原告毛某，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，杜某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，毛某無責(zé)任，本院予以采信。被告李某某作為車主在人財(cái)保寧南公司、人財(cái)保葛洲壩公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)，故人保寧南公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)49177.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（25天×30元／天）、后期治療費(fèi)15000元有鑒定報(bào)告及計(jì)算依據(jù)，本院予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為2400元（120天×20元／天）；3、護(hù)理費(fèi)，本院計(jì)算按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)為11806元（28729元／年÷365天×150天）；4、殘疾賠償金的計(jì)算，被告人財(cái)保葛洲壩公司以原告毛某右上肢置有內(nèi)固定致肢體活動(dòng)受限，其傷殘等級(jí)鑒定應(yīng)待原告取出內(nèi)固定后進(jìn)行而向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告人財(cái)保葛洲壩公司申請(qǐng)重新鑒定的理由和證據(jù)不足以反駁原告自行委托司法鑒定所而作出的鑒定結(jié)論，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。本案中的原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的租房合同、居住證及西陵區(qū)陽光幼兒園《幼兒手冊(cè)》證明原告是隨其父母長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為109348.8元（24852元／年×20年×（20%＋2%）］；5、原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元；6、精神損害撫慰金，因原告在交通事故中無責(zé)，本院依據(jù)本地的司法實(shí)踐結(jié)合原告的受傷程度酌情認(rèn)定3000元。
綜上所述，原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用損失124654.8元（護(hù)理費(fèi)11806元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金109348.8元＋精神損害撫慰金3000元）。人財(cái)保寧南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償11萬元，余款14654.8元由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)險(xiǎn)50萬元中賠付。原告醫(yī)療費(fèi)中人財(cái)保寧南公司已付1萬元，余款39177.14元（醫(yī)療費(fèi)49177.14元－10000元），其中包括雙方同意不核減的肩外展矯形器3200元，人財(cái)保葛洲壩公司表示核減超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的15%，被告杜某某、李某某無異議，故杜某某、李某某應(yīng)承擔(dān)5396.6元［（39177.14元－3200元）×15%］，余額33780.5元（39177.14元－5396.6元）應(yīng)由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償。原告其余醫(yī)療費(fèi)損失18150元（后期治療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元），由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元內(nèi)賠償給原告18150元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司賠償原告毛某損失110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告毛某損失66585.3元。
三、被告杜某某、李某某賠償原告毛某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外5396.6元。
（扣除被告杜某某、李某某已墊付的39177.14元，原告應(yīng)在所得賠償款中返還杜某某、李某某33780.5元，該款由人財(cái)保葛洲壩公司在履行第二項(xiàng)判項(xiàng)時(shí)扣除后，直接轉(zhuǎn)付被告杜某某、李某某33780.5元）
四、駁回原告毛某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1076元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取538元，由被告杜某某承擔(dān)。在履行上述判決時(shí)一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:（一）關(guān)于責(zé)任分擔(dān)問題。被告杜某某駕駛的鄂EAXXXX號(hào)小型普通客車撞傷原告毛某，根據(jù)交通事故認(rèn)定書，杜某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，毛某無責(zé)任，本院予以采信。被告李某某作為車主在人財(cái)保寧南公司、人財(cái)保葛洲壩公司分別投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三責(zé)任保險(xiǎn)，故人保寧南公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)先行賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償。
（二）關(guān)于損害賠償數(shù)額問題。1、關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)49177.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（25天×30元／天）、后期治療費(fèi)15000元有鑒定報(bào)告及計(jì)算依據(jù)，本院予以支持；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院酌情認(rèn)定為2400元（120天×20元／天）；3、護(hù)理費(fèi)，本院計(jì)算按當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)為11806元（28729元／年÷365天×150天）；4、殘疾賠償金的計(jì)算，被告人財(cái)保葛洲壩公司以原告毛某右上肢置有內(nèi)固定致肢體活動(dòng)受限，其傷殘等級(jí)鑒定應(yīng)待原告取出內(nèi)固定后進(jìn)行而向本院提交了重新鑒定申請(qǐng)。本院認(rèn)為，被告人財(cái)保葛洲壩公司申請(qǐng)重新鑒定的理由和證據(jù)不足以反駁原告自行委托司法鑒定所而作出的鑒定結(jié)論，故對(duì)其申請(qǐng)重新鑒定不予準(zhǔn)許。本案中的原告雖為農(nóng)村戶口，但其提供的租房合同、居住證及西陵區(qū)陽光幼兒園《幼兒手冊(cè)》證明原告是隨其父母長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住、生活，其殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為109348.8元（24852元／年×20年×（20%＋2%）］；5、原告主張的交通費(fèi)1000元，本院酌情支持500元；6、精神損害撫慰金，因原告在交通事故中無責(zé)，本院依據(jù)本地的司法實(shí)踐結(jié)合原告的受傷程度酌情認(rèn)定3000元。
綜上所述，原告?zhèn)麣堎r償費(fèi)用損失124654.8元（護(hù)理費(fèi)11806元＋交通費(fèi)500元＋殘疾賠償金109348.8元＋精神損害撫慰金3000元）。人財(cái)保寧南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償11萬元，余款14654.8元由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)險(xiǎn)50萬元中賠付。原告醫(yī)療費(fèi)中人財(cái)保寧南公司已付1萬元，余款39177.14元（醫(yī)療費(fèi)49177.14元－10000元），其中包括雙方同意不核減的肩外展矯形器3200元，人財(cái)保葛洲壩公司表示核減超過交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的15%，被告杜某某、李某某無異議，故杜某某、李某某應(yīng)承擔(dān)5396.6元［（39177.14元－3200元）×15%］，余額33780.5元（39177.14元－5396.6元）應(yīng)由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍賠償。原告其余醫(yī)療費(fèi)損失18150元（后期治療費(fèi)15000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2400元），由人財(cái)保葛洲壩公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額50萬元內(nèi)賠償給原告18150元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧南支公司賠償原告毛某損失110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市葛洲壩支公司賠償原告毛某損失66585.3元。
三、被告杜某某、李某某賠償原告毛某交強(qiáng)險(xiǎn)限額外5396.6元。
（扣除被告杜某某、李某某已墊付的39177.14元，原告應(yīng)在所得賠償款中返還杜某某、李某某33780.5元，該款由人財(cái)保葛洲壩公司在履行第二項(xiàng)判項(xiàng)時(shí)扣除后，直接轉(zhuǎn)付被告杜某某、李某某33780.5元）
四、駁回原告毛某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1076元（原告已預(yù)交），適用簡(jiǎn)易程序減半收取538元，由被告杜某某承擔(dān)。在履行上述判決時(shí)一并給付原告。

審判長(zhǎng)：李敏

書記員：陶易