原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸安區(qū)，系受害人毛懷啟的兒子，
原告毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住武漢市洪山區(qū)，系受害人毛懷啟的兒子，
原告毛友子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸安區(qū)，系受害人毛懷啟的兒子，
原告毛暢，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸安區(qū)，系受害人毛懷啟的孫女，
原告陳桂之，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸安區(qū)，系受害人毛懷啟的妻子，
以上五原告的委托訴訟代理人鄭重，湖北寧華律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告徐立，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸安區(qū)，系鄂Ｌ×××××號(hào)小車的車主和駕駛?cè)耍?br/>被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司，住所地：咸寧市溫泉辦事處書(shū)勝路6號(hào)（書(shū)香門第一棟）。
負(fù)責(zé)人竇天冀，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人易運(yùn)珍，中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司員工，特別授權(quán)。

原告毛某某、毛某某、毛友子、毛暢、陳桂之與被告徐立、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛某某、毛某某、毛友子、毛暢、陳桂之向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告徐立賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、死亡賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)共計(jì)749931.06元；2.判令被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2016年9月28日18時(shí)28分許，被告徐立駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小車沿107國(guó)道由橫溝往賀勝方向行駛，在107國(guó)道橫溝加油站前，因觀察判斷不夠，被告徐立駕車將站在路中黃線上的行人毛懷啟撞倒，造成毛懷啟經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車輛受損的重大交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告徐立應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；受害人毛懷啟在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人毛懷啟被送至咸寧市中心醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費(fèi)1257.56元，后因搶救無(wú)效死亡。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
一、交通事故的經(jīng)過(guò)
2016年9月28日18時(shí)28分許，被告徐立駕駛鄂Ｌ×××××號(hào)小車沿107國(guó)道由橫溝往賀勝方向行駛，在107國(guó)道橫溝加油站前，因觀察判斷不夠，被告徐立駕車將站在路中黃線上的行人毛懷啟撞倒，造成毛懷啟經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡、車輛受損的重大交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出的咸公交字（2016）第3-200號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：被告徐立駕車違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；受害人毛懷啟無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（一）項(xiàng)之規(guī)定認(rèn)定：被告徐立應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；受害人毛懷啟在此次事故中無(wú)責(zé)任。
二、受害人的就醫(yī)治療情況
事故發(fā)生后，受害人毛懷啟被送至咸寧市中心醫(yī)院搶救，共花醫(yī)療費(fèi)1257.56元，后因搶救無(wú)效死亡。
三、受害人的家庭狀況
受害人毛懷啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)××號(hào)，退休職工。其與前妻（于2010病故）育有三子：長(zhǎng)子毛某某、次子毛某某、三子毛友子。毛友子患有精神分裂癥，其妻與其離婚后因病去世，其育有一女毛暢，由受害人毛懷啟撫養(yǎng)。原告陳桂之系受害人毛懷啟的妻子，二人于2013年3月15日經(jīng)登記結(jié)婚。
四、涉案車輛保險(xiǎn)情況
2016年1月29日，被告徐立將鄂Ｌ×××××號(hào)小車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額500000元，不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期限均自2016年1月30日零時(shí)起至2017年1月29日24時(shí)止。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。被告徐立因觀察判斷不夠，將站在路中黃線上的行人毛懷啟撞倒致其經(jīng)搶救無(wú)效死亡，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。交警部門對(duì)本起事故作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告徐立應(yīng)承擔(dān)此次事故全部責(zé)任。
對(duì)原告因本次事故造成的損失，由于原告系撤訴后又重新起訴，應(yīng)以第一次法庭辯論終結(jié)的時(shí)間的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)1257.56元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定。
2、死亡賠償金297561元，根據(jù)受害人毛懷啟的年齡結(jié)合當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即27051元/年×11年＝297561元。
3、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)當(dāng)?shù)鼐駬p害撫慰金的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。
4、安葬費(fèi)23660元，根據(jù)當(dāng)?shù)厣弦荒甓仍趰徛毠すべY的六個(gè)月確定。
5、誤工費(fèi)3000元，根據(jù)受害人近親屬奔喪人數(shù)參照當(dāng)?shù)卦趰徛毠て骄べY標(biāo)準(zhǔn)酌情確定。
6、交通費(fèi)2000元，根據(jù)原告辦理喪葬事宜需支出的交通費(fèi)用酌情確定。
7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)90960元，根據(jù)原告提供的利民社區(qū)居委會(huì)出具的證明，因毛友子無(wú)撫養(yǎng)能力，毛暢一直由受害人毛懷啟撫養(yǎng)，同時(shí)根據(jù)《婚姻法》第二十八條規(guī)定：“有負(fù)擔(dān)能力的祖父母、外祖父母，對(duì)于父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年的孫子女、外孫子女，有撫養(yǎng)的義務(wù)?！?，毛暢應(yīng)是受害人毛懷啟的被撫養(yǎng)人。毛暢xxxx年xx月xx日出生，依法應(yīng)當(dāng)按5年計(jì)算被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，故毛暢的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為90960元(18192元/年×5年)。關(guān)于原告主張的陳桂之的生活費(fèi)，因原告未提供相關(guān)證據(jù)證明其無(wú)其他生活來(lái)源，本院不予支持。
據(jù)此，原告的損失合計(jì)為448438.56元。
由于被告徐立就鄂Ｌ×××××號(hào)小車向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)賠付。因此，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)限額10000元范圍內(nèi)賠償原告1257.56元；在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金30000元）。對(duì)原告超出該限額的337181元，應(yīng)由被告徐立承擔(dān)。同時(shí)由于被告徐立就鄂Ｌ×××××號(hào)小車向被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(限額500000元，不計(jì)免賠)，因此被告徐立應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的337181元，應(yīng)由被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠付。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款，第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司咸寧中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告毛某某、毛某某、毛友子、毛暢、陳桂之各項(xiàng)損失448438.56元。
二、駁回原告毛某某、毛某某、毛友子、毛暢、陳桂之的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)4013元，由被告徐立負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；賬號(hào)：17×××50；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　唐亞林

書(shū)記員：余晶晶