原告：毛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：鮑玉明，上海申寧律師事務所律師。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠東律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：趙燕妮，上海市遠東律師事務所律師。
　　被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　原告毛某某與被告王某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告毛某某，被告王某某，被告平安上海分公司的委托訴訟代理人趙燕妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告毛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告因交通事故導致的醫(yī)藥費2,106.6元、誤工費10,500元、營養(yǎng)費4,800元(120天*40元/天)、護理費4,800元、交通費500元、律師費3,000元、鑒定費1,000元、物損費1,000元，合計27,706.6元，其中被告平安上海分公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔先行賠付，剩余部分由被告王某某負責清償；2、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月4日，在上海市閔行區(qū)永豐西路永豐6組路口，王某某駕駛蘇E0XXXX車輛與騎行電瓶車的原告發(fā)生相撞，致原告受傷。交警部門認定王某某負全部責任?，F(xiàn)原告為維護合法權(quán)益，訴至法院。
　　被告王某某辯稱，對事故內(nèi)容、責任認定及車輛投保情況無異議。律師費、訴訟費由法院依法判決。
　　被告平安上海分公司辯稱，對事故內(nèi)容、責任認定及車輛投保情況無異議。事故車輛在其公司投保交強險及商業(yè)險(商業(yè)三者險限額100萬元，含不計免賠)。事發(fā)在保險期間內(nèi)，同意在保險限額內(nèi)依法承擔責任。醫(yī)藥費認可2,106.6元；營養(yǎng)費30元/天，按重鑒后時間計算；交通費認可100元；護理費40元/天，按重鑒后時間計算；誤工費不認可；物損費認可1,000元；鑒定費如果重鑒后結(jié)果推翻，不承擔，如果鑒定維持，在商業(yè)險內(nèi)賠付；律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　1、原告訴稱的事故經(jīng)過和責任認定情況屬實。
　　2、事發(fā)后，原告經(jīng)醫(yī)院治療，產(chǎn)生醫(yī)療費2,106.6元。上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，結(jié)論為被鑒定人毛某某因交通事故致胸部外傷，肺挫傷，右上肢軟組織損傷(神經(jīng)肌肉損傷)等?，F(xiàn)留有胸部不適，右上肢上舉活動受限，右手握力減退。酌情給予傷后休息(老年人休息期不宜評定)，營養(yǎng)120日，護理60日。原告為此支付鑒定費1,000元。訴訟中，經(jīng)本院依法委托，司法鑒定科學研究院對原告進行重新鑒定，結(jié)論為被鑒定人毛某某因交通事故受傷，致胸背部及右上肢軟組織損傷等，傷后給予休息15-30日，護理7日，營養(yǎng)7日。被告平安上海分公司支付重新鑒定費1,800元。
　　3、原告與上海僑松機械模具有限公司簽訂《勞動合同》，雙方約定期限自2017年5月1日至2018年4月30日。原告為雜務工，月薪3,500元。2017年5月至8月工資均已由上海僑松機械模具有限公司發(fā)放，2017年9月至2017年12月工資該單位未發(fā)。
　　4、原告為本次訴訟聘請律師，產(chǎn)生律師費3,000元。
　　5、原告產(chǎn)生車損1,000元。
　　6、牌號為蘇E0XXXX車輛的交強險、商業(yè)三者險投保于被告平安上海分公司(商業(yè)三者險限額100萬元，含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)。
　　本院認為，法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，依法由相應責任方承擔。同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，承保蘇E0XXXX車輛交強險與商業(yè)三者險的被告平安上海分公司應依法在交強險的責任限額、商業(yè)三者險的保險合同范圍內(nèi)承擔相應的賠償責任。故對于原告超出及不屬于保險限額部分的合理損失，由被告王某某承擔賠償責任。
　　對原告損失金額的確定，本院評判如下：1、醫(yī)療費2,106.6元，被告對此并無異議，故本院予以確認；2、誤工費，根據(jù)原告?zhèn)?、鑒定意見并考慮原告年齡較大，本院認可其休息期30日；原告之舉證可反映其事發(fā)前尚在工作，故本院結(jié)合其事發(fā)前的月工資認可該項為3,500元；3、營養(yǎng)費、護理費，結(jié)合鑒定意見，分別酌情認可280元、350元；4、交通費，酌情認可200元；5、訴前鑒定費，屬為查明保險事故所支付的必要的、合理的費用，認可1,000元，由被告平安上海分公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔；6、物損，認可1,000元；7、律師費，非屬法定理賠的項目，但仍系原告主張權(quán)利產(chǎn)生的損失，酌情支持1,000元，由被告王某某承擔。以上損失由被告平安上海分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告7,436.6元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告1,000元。被告王某某賠償原告律師費1,000元。
　　綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司應于本判決生效之日起十日內(nèi)，在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告毛某某各項損失合計8,436.6元；
　　二、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告毛某某律師費1,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計246.33元，由原告毛某某負擔162.58元，被告王某某負擔83.75元。重新鑒定費1,800元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司負擔(此款已由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司支付)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：朱??雷

書記員：倪嬙薇