上訴人（原審被告）：毛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體經(jīng)營者，住哈爾濱市道里區(qū)。
委托訴訟代理人：李龍濤，黑龍江佳旭律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體業(yè)者，住哈爾濱市道里區(qū)（戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)）。
委托訴訟代理人：張堅，黑龍江吉睿達律師事務(wù)所律師。

上訴人毛某某因與被上訴人于某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省哈爾濱市道里區(qū)人民法院（2017）黑0102民初2817號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月14日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
毛某某上訴請求：一、撤銷原審判決，查清事實，依法改判；二、一、二審案件受理費由于某某承擔(dān)。事實和理由：于某某在原審?fù)徶挟?dāng)庭出示的證據(jù)不完整，原審法院亦未能在審理過程中采集完整，導(dǎo)致本案事實沒有查清，雖然其沒有直接證據(jù)證明其已經(jīng)向于某某償還借款本金及利息，但于某某故意隱匿對其不利的證據(jù)，于某某在原審中提供的證據(jù)不具有完整性，原審判決中亦未提及論述。
于某某辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回毛某某的上訴，維持原判。
于某某向一審法院起訴請求：一、判令毛某某償還借款本金18萬元及利息；二、案件受理費由毛某某承擔(dān)。
一審法院認定事實：毛某某于2014年向于某某借款，并于2015年3月6日向于某某出具欠條一份，載明：毛某某欠于某某30萬元整，利息按雙方約定利率支付，其中12萬元按每月3600元支付，其余18萬元按每月3600元支付，欠條為補簽，補簽日期2015年3月6日，補簽日期與上次結(jié)算利息時間按日期結(jié)算給于某某。欠條中載明的12萬元借款本息雙方已結(jié)清，經(jīng)確認，毛某某尚欠借款本金169200元及利息尚未償還。
一審法院認為，毛某某向于某某出具欠條，系其真實意思表示，于某某與毛某某之間民間借貸關(guān)系成立。毛某某抗辯其已償還于某某借款，應(yīng)對其還款承擔(dān)舉證責(zé)任，毛某某舉示的證據(jù)不能證明其抗辯主張，毛某某借款后，至今未償還于某某借款，對本案糾紛應(yīng)負違約責(zé)任。因180000元借款中包含利息10800元，故毛某某認為借款本金應(yīng)為169200元的抗辯主張成立，于某某要求毛某某償還借款本金180000元中169200元部分的訴訟請求理由成立，本院予以支持；關(guān)于利息，按照于某某訴訟請求計算，超出相關(guān)法律規(guī)定，本院按照年利率24%予以計算，故于某某要求毛某某給付2015年3月6日至2017年4月7日止的利息90000元中84600元部分的訴訟請求理由成立，本院予以支持。判決：一、被告毛某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告于某某借款169200元；二、被告毛某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告于某某自2015年3月6日至2017年4月6日止的利息84600元；三、駁回原告于某某其他訴訟請求。
本院二審期間，毛某某向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一、黑龍江華順物資有限公司哈爾濱銀行對公存款賬戶交易對賬但及情況說明；證據(jù)二、《上海增值稅專用發(fā)票》一份；證據(jù)三、哈爾濱銀行《業(yè)務(wù)委托書》；證據(jù)四、哈爾濱銀行《憑證》；證據(jù)五、《情況說明》一份。證明的問題：毛某某通過黑龍江華順物資有限公司的賬戶向于某某轉(zhuǎn)款350000元，其中含有本案所涉借款本金180000元及三個月零五天的利息11400元。
于某某向本院提交了于某某在哈爾濱銀行股份有限公司龍江支行的賬戶自2015年4月1日至2015年6月1日的銀行流水明細。證明的問題：于某某確實收到了350000元的款項，但該款項系黑龍江華順物資有限公司給其的分紅款和提成款。
于某某對毛某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：其確實收到了350000元，但該筆款項系黑龍江華順物資有限公司給其的分紅款和提成款，毛某某提供的證據(jù)不能證實350000元中含有毛某某償還給其的180000元借款本金及利息。
毛某某對于某某提供的證據(jù)的質(zhì)證意見：對于某某提供的證據(jù)的真實性沒有異議。
本院對上述證據(jù)的認證意見：因毛某某提供的證據(jù)不能證實其提出的通過黑龍江華順物資有限公司的賬戶匯給于某某的350000元中含有償還給于某某180000元借款本金及利息的主張，故本院不予采信；因毛某某對于某某提供的證據(jù)的真實性未提出異議，故本院予以采信。
本院對一審法院認定的事實予以確認。

本院認為，本案的焦點問題是2015年4月21日通過黑龍江華順物資有限公司賬戶向于某某名下賬戶匯出的350000元中是否包含毛某某償還給于某某的借款本金及利息。
在本院二審審理過程中，經(jīng)本院詢問，毛某某自認于某某原系黑龍江華順物資有限公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理，負責(zé)對外與客戶接觸，聯(lián)絡(luò)業(yè)務(wù)，簽訂合同。同時，根據(jù)毛某某向本院提交的《情況說明》的內(nèi)容，2015年4月21日，黑龍江華順物資有限公司在向于某某名下賬戶匯出350000元時，于某某尚未從該公司離職。最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！庇谀衬吃谙蛟瓕彿ㄔ浩鹪V時向原審法院提交了有毛某某簽字并按手印的《欠條》，證實雙方當(dāng)事人間存在民間借貸關(guān)系，毛某某對該《欠條》的真實性并無異議，但其抗辯稱本案所涉18萬元借款及利息其已全部償還完畢，故依照上述法律規(guī)定，毛某某應(yīng)對其提出的抗辯主張承擔(dān)舉證責(zé)任。在原審審理過程中，毛某某雖向原審法院提交了哈爾濱銀行道外支行350000元轉(zhuǎn)款記錄單，在本院二審審理過程中，毛某某亦向本院提交《情況說明》，欲證實其通過黑龍江華順物資有限公司的賬戶償還了于某某的借款及利息，但如上所述，因于某某與黑龍江華順物資有限公司間有關(guān)聯(lián)關(guān)系，通過黑龍江華順物資有限公司的賬戶向于某某名下賬戶所匯的350000元，在只有毛某某自己陳述350000元中包含其給付于某某的180000元借款及利息，而無其他證據(jù)予以佐證的情況下，該筆款項到底是何種款項無法確定，該筆款項中是否包含毛某某給付于某某的180000元借款及利息亦無法群定，故原審判決對其提出的抗辯主張未予支持并無不當(dāng)。在原審審理過程中，毛某某曾要求調(diào)取于某某名下賬戶2015年3月至5月銀行存款交易記錄，欲證實其提出的上述抗辯主張，于某某在本院二審審理過程中向本院提交了其名下賬戶2015年4月至5月銀行存款交易記錄，毛某某對該份證據(jù)的真實性并無異議，但從該份交易記錄的內(nèi)容看，2015年4月至5月期間黑龍江華順物資有限公司的賬戶與于某某名下賬戶間存在多筆的資金往來，無法證實毛某某提出的抗辯主張。綜合上述情況，因毛某某對其提出的抗辯主張未提交充分的證據(jù)予以證實，故依照上述法律規(guī)定，其應(yīng)承擔(dān)對其不利的后果，原審判決毛某某償還本案所涉欠款及利息并無不當(dāng)。
綜上所述，毛某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費5350元，由上訴人毛某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　宋世杰 審判員　　曲海濤 審判員　　周志杰

書記員：馬欣悅