原告：毛瑋國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
原告：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，住湖北省武漢市黃陂區(qū)。
上述兩原告委托訴訟代理人：余飛，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：秦國(guó)平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司。住所地：武漢市武昌區(qū)徐東大街群星城寫(xiě)字樓K3-2-29樓。
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理
委托代理人：吳洋，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市中心支公司職員。代理權(quán)限為特別授權(quán)，包括：代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代為申請(qǐng)重新鑒定，代收法律文書(shū)。

原告毛瑋國(guó)、夏某某與被告秦某某、秦國(guó)平、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月20日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告毛瑋國(guó)、夏某某的委托訴訟代理人余飛，被告秦某某，被告秦國(guó)平，被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司的委托訴訟代理人吳洋均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告毛瑋國(guó)、夏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告賠償原告毛瑋國(guó)、夏某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)損失合計(jì)81579.30元；2.依法判令三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2016年3月3日7時(shí)50分左右，被告秦某某駕駛鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)從孝感黃孝路鳳凰攪拌站南區(qū)駛?cè)脒M(jìn)入黃孝路欲至鳳凰攪拌站北區(qū)時(shí)，與原告毛瑋國(guó)駕駛的載乘原告夏某某的摩托車(chē)相撞，造成原告毛瑋國(guó)、夏某某受傷及車(chē)輛受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告秦某某應(yīng)承擔(dān)此事故主要責(zé)任。原告毛瑋國(guó)、夏某某出院后，就賠償事宜多次與被告秦某某協(xié)商未果，后查明鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為維護(hù)原告毛瑋國(guó)、夏某某的合法權(quán)益，故依法具狀訴至法院，請(qǐng)求人民法院支持原告毛瑋國(guó)、夏某某的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛。根據(jù)庭審及雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)材料，歸納本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)如下：1.原告毛瑋國(guó)、夏某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定？2.原告毛瑋國(guó)、夏某某因此次交通事故而造成的相關(guān)損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)？
一、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題
本院認(rèn)為，原告毛瑋國(guó)、夏某某提出要求被告方分別賠償其交通費(fèi)損失1000元及600元的訴訟請(qǐng)求數(shù)額過(guò)高，本院結(jié)合原告毛瑋國(guó)、夏某某住院的地點(diǎn)、時(shí)間，酌定其交通費(fèi)數(shù)額分別為600元和500元。原告毛瑋國(guó)、夏某某提出要求被告方賠償其營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，因其提交的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)中對(duì)營(yíng)養(yǎng)期作出了鑒定，出院記錄中也有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)醫(yī)囑，故本院對(duì)其提出的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求依法予以支持。原告毛瑋國(guó)、夏某某提出要求被告方其誤工費(fèi)損失的訴訟請(qǐng)求，由于原告毛瑋國(guó)、夏某某未舉證證明其事故前從事的行業(yè)及收入狀況，故其誤工損失應(yīng)當(dāng)結(jié)合其戶口屬性按照2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告毛瑋國(guó)、夏某某提出的部分訴訟請(qǐng)求數(shù)額計(jì)算有誤，本院經(jīng)核實(shí)，認(rèn)定原告毛瑋國(guó)因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)28453.73元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200元(50元/天×24天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元、誤工費(fèi)10343.67元〔（2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31462元/年）÷365天/年×120天〕、護(hù)理費(fèi)5371.56元（2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32677元/年）÷365天/年×60天〕、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)1200元，上述損失數(shù)額合計(jì)60518.96元；認(rèn)定原告夏某某因此次交通事故受傷造成的相關(guān)損失應(yīng)包括：醫(yī)療費(fèi)8436.60元、后期治療費(fèi)1200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元(50元/天×22天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、誤工費(fèi)8423.51元〔（2017年度湖北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工人均年平均工資收入31462元/年）÷365天/年×90天〕、護(hù)理費(fèi)2685.78元（2017年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)人均年平均工資收入32677元/年）÷365天/年×30天〕、交通費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1000元，上述損失數(shù)額合計(jì)23795.89元；原告毛瑋國(guó)、夏某某的損失數(shù)額合計(jì)為84314.85元。
二、關(guān)于損失數(shù)額應(yīng)如何分擔(dān)的問(wèn)題
本院認(rèn)為，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”。本案中，孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定被告秦某某負(fù)此次事故主要責(zé)任，原告毛瑋國(guó)負(fù)此次事故次要責(zé)任，夏某某在此事故中無(wú)責(zé)任，本院結(jié)合本案的實(shí)際情況，確定由被告秦某某承擔(dān)70%的事故責(zé)任，原告毛瑋國(guó)承擔(dān)30%的事故責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款的規(guī)定，“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。因被告秦某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)以及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，故原告毛瑋國(guó)、夏某某因此次交通事故造成的相關(guān)損失應(yīng)當(dāng)首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘責(zé)任限額范圍內(nèi)分別予以賠償；對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，應(yīng)由按照事故責(zé)任分擔(dān)后由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司依照保險(xiǎn)合同的約定在商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償70%，對(duì)于不屬于保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失，按照事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告秦某某賠償70%，其余損失由原告毛瑋國(guó)自行負(fù)擔(dān)。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款的規(guī)定,“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償?！庇捎诒桓媲啬衬诚当桓媲貒?guó)平雇請(qǐng)的司機(jī)，此次交通事故發(fā)生于被告秦某某從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中，故原告毛瑋國(guó)、夏某某超出保險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)損失應(yīng)由其雇主被告秦國(guó)平賠償，由于被告秦某某在此次交通事故中負(fù)主要責(zé)任，存在重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)對(duì)該損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
綜上所述，原告毛瑋國(guó)、夏某某因此次交通事故受傷而造成的各項(xiàng)損失合計(jì)84314.85元，應(yīng)當(dāng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療、傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償37924.52元（醫(yī)療賠償限額10000元+傷殘賠償限額27924.52元）；超出機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失46390.33元（醫(yī)療賠償限額超出部分44190.33元+鑒定費(fèi)2200元），應(yīng)當(dāng)扣除不屬保險(xiǎn)賠償限額范圍的鑒定費(fèi)損失后，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司在其承保的鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償30933.23元（44190.33元×70%），不屬保險(xiǎn)賠償限額范圍的鑒定費(fèi)損失由被告秦國(guó)平賠償1540元（2200元×70%），被告秦某某對(duì)該損失承擔(dān)連帶責(zé)任，其余損失13917.10元〔（醫(yī)療賠償限額超出部分44190.33元+鑒定費(fèi)2200元）×30%）〕由原告毛瑋國(guó)自行負(fù)擔(dān)。由于被告秦某某在事故發(fā)生后已墊付原告毛瑋國(guó)、夏某某的醫(yī)療費(fèi)等損失合計(jì)30288.84元，抵扣其應(yīng)當(dāng)賠償?shù)蔫b定費(fèi)1540元后，其余墊付款28748.84元應(yīng)當(dāng)由原告毛瑋國(guó)、夏某某領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條第一款、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市中心支公司在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛瑋國(guó)、夏某某損失37924.52元;在其承保的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告毛瑋國(guó)、夏某某損失30933.23元，共計(jì)68857.75元。
二、原告毛瑋國(guó)、夏某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)賠償款后返還被告秦某某墊付款28748.84元。
三、駁回原告毛瑋國(guó)、夏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)815元，減半后計(jì)收取407.50元，由被告秦國(guó)平、秦某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫繼武

書(shū)記員：陳晉軍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第四十八條：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第九條第一款：雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償。 第十七條：受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。 第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。 第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年。受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級(jí)別。 第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。 第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。 第二十四條：營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條：同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十二條：法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。 附證據(jù)目錄： 原告毛瑋國(guó)、夏某某共同向本院提交了如下證據(jù)： 證據(jù)一：原告毛瑋國(guó)、夏某某的身份證復(fù)印件各一份。證明原告毛瑋國(guó)、夏某某的身份情況及訴訟主體資格。 證據(jù)二：孝感市公安局交通警察支隊(duì)直屬三大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)一份。證明交通事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)以及交警部門(mén)對(duì)事故責(zé)任的劃分。 證據(jù)三：孝感市中心醫(yī)院出院記錄、出院證明、病情診斷證明書(shū)若干份。證明原告毛瑋國(guó)、夏某某因此次交通事故造成的傷情及住院天數(shù) 證據(jù)四：孝感市中心醫(yī)院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)若干份。證明原告毛瑋國(guó)、夏某某住院治療期間的醫(yī)療費(fèi)支出情況。 證據(jù)五：孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所作出的法醫(yī)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票若干份。證明原告毛瑋國(guó)、夏某某因此次交通事故受傷的傷情及法醫(yī)鑒定情況，同時(shí)證明原告毛瑋國(guó)、夏某某的鑒定費(fèi)支出情況。 證據(jù)六：被告秦某某的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件若干份。證明被告秦某某具備駕駛資格，同時(shí)證明鄂Ｋ×××××號(hào)肇事車(chē)輛登記車(chē)主為被告秦某某。 證據(jù)七：鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件若干份。 證明鄂Ｋ×××××號(hào)車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)武漢中支公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)險(xiǎn)第三者責(zé)任險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)等險(xiǎn)種，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間以內(nèi)。 證據(jù)八：漢川市新河鎮(zhèn)新湖村民委員會(huì)出具的證明一份。證明原告毛瑋國(guó)常年在外務(wù)工，其從事建筑業(yè)的情況 證據(jù)八：交通費(fèi)發(fā)票若干份，金額合計(jì)1600元。證明原告毛瑋國(guó)、夏某某因此次交通事故治療期間分別支出交通費(fèi)1000元和600元。 被告秦國(guó)平、秦某某共同向本院提交了如下證據(jù)： 湖北航天醫(yī)院門(mén)診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、原告毛瑋國(guó)的近親屬在交警部門(mén)領(lǐng)款的領(lǐng)條若干份。證明被告秦某某在事故發(fā)生后墊付墊付醫(yī)療費(fèi)合計(jì)30288.84元的事實(shí)。