原告：毛臘梅。
委托訴訟代理人：王鐵軍，湖北安達(dá)誠律師事務(wù)所律師。
被告：周某。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江一號購物中心B區(qū)二區(qū)三層3B09號
負(fù)責(zé)人：張玉成，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：彭娟，湖北晨豐律師事務(wù)所實習(xí)律師。
上列當(dāng)事人機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告毛臘梅訴請依法判令：1、被告周某賠償原告毛臘梅各項經(jīng)濟損失共計148155元；2、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
雙方無爭議的事項為：
一、事故發(fā)生概況：2015年11月15日18時20分許，周某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車沿武漢市新洲區(qū)邾城街向東村路段由西向東行駛，與前方行人毛臘梅相撞，造成毛臘梅受傷的交通事故；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果:周某負(fù)事故的全部責(zé)任，毛臘梅不負(fù)事故的責(zé)任；
三、受害人概況：毛臘梅為農(nóng)業(yè)戶籍，事故發(fā)生前為新洲區(qū)祥和集團保潔員，其戶籍地址已劃歸邾城街鳳凰臺社區(qū)管理；
四、鑒定意見：毛臘梅的損傷構(gòu)成一個九級傷殘和一個十級傷殘，賠償指數(shù)為22%，建議給予后期治療費3000元，傷后休息150日，護理70日；
五、重新鑒定意見：毛臘梅的傷殘程度評定為九級，建議多等級傷殘賠償系數(shù)0.22；給予后期治療費3000元或據(jù)實賠付，傷后休息120日，護理60日；
六、住院伙食補助費：15元/天×32天=480元；
七、營養(yǎng)費：15元/天×32天=480元；
八、交通費：500元；
九、鑒定費：3900元，毛臘梅墊付；
十、重新鑒定費：5600元，為中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司支付；
十一、有關(guān)保險合同主體：投保人周某，保險人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司；
十二、有關(guān)保險合同類型：交強險和第三者責(zé)任保險；
十三、有關(guān)保險合同主要內(nèi)容：鄂Ａ×××××號小型轎車于2015年2月26日在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和50萬元的不計免賠率的第三者責(zé)任險；
十四、機動車使用人與其他賠償義務(wù)主體的關(guān)系：鄂Ａ×××××號小型轎車車主及駕駛?cè)司鶠橹苣常?br/>十五、受害方已獲得賠償情況：周某墊付了10143元醫(yī)療費、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司墊付了10000元醫(yī)療費；
雙方有爭議的事項為：
十六、醫(yī)療費：20643元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司主張扣除15%的非醫(yī)保用藥；
十七、后期治療費：3000元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為過高；
十八、毛臘梅主張殘疾賠償金：27051元/年×20年×22%=119024元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為毛臘梅提供的證明無居委會負(fù)責(zé)人簽字，主張按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算；
十九、毛臘梅主張誤工費：2000元/月×5個月=10000元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司認(rèn)為過高；
二十、毛臘梅主張護理費：31138元/年÷365天×70天=5971元；中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司不予認(rèn)可；
二十一、毛臘梅主張精神損害撫慰金4000元，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司不予認(rèn)可；
二十二、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司申請了重新鑒定，本院組織雙方當(dāng)事人協(xié)商了確定了重新鑒定機構(gòu)，對重新鑒定意見，中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司仍然認(rèn)為傷殘等級過高，時間過長，不認(rèn)可證明目的。
判決結(jié)果

本院認(rèn)為：按照法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，在交強險的賠償限額內(nèi)不劃分賠償責(zé)任比例，不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，鄂Ａ×××××號小型轎車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了交強險和不計免賠率的第三者責(zé)任險，被告周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，超出交強險賠償限額部分的損失，應(yīng)由周某承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。周某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按照保險合同的約定應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司承擔(dān)。
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司主張醫(yī)療費扣減15%的非醫(yī)保用藥，沒有法律依據(jù)，本院不予采納。第二次鑒定意見為雙方協(xié)商一致的鑒定機構(gòu)出具，對該鑒定意見，本院予以采信。中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司主張第二次鑒定的傷殘等級仍然過高的抗辯意見，本院不予認(rèn)可。毛臘梅主張的后期治療費有重新鑒定意見證實，本院予以支持。關(guān)于殘疾賠償金，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定，將殘疾賠償金劃分為城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民，是考慮到城鎮(zhèn)居民的平均消費水平和收入水平均高于農(nóng)村居民，為合理地補償受害人的損失，同時避免加重賠償人的責(zé)任，而對城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的殘疾賠償金計算標(biāo)準(zhǔn)加以區(qū)別，其本意并非人為地以戶籍因素劃分生命價值的高低。毛臘梅的戶籍雖登記為農(nóng)業(yè)戶籍，但戶籍所在地已經(jīng)劃歸城鎮(zhèn)，其在祥和集團從事保潔工作經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人核實屬實，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算20年（27051元/年×20年×22%），計119024元。關(guān)于誤工費，毛臘梅的固定月收入為2000元經(jīng)本院核實屬實，應(yīng)按照重新鑒定意見計算120天，計8000元。關(guān)于護理費，應(yīng)按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算60天（31138元/年÷365天×60天），計5118元。關(guān)于精神損害撫慰金，毛臘梅所受損傷構(gòu)成九級傷殘，建議多等級傷殘賠償系數(shù)0.22，其不承擔(dān)事故責(zé)任，主張精神損害撫慰金4000元，本院予以照準(zhǔn)。
本院依法認(rèn)定毛臘梅的損失為：一、醫(yī)療費賠償部分24603元，其中：醫(yī)療費20643元、后續(xù)治療費3000元、住院伙食補助費480元、營養(yǎng)費480元。此款超出了交強險的醫(yī)療費賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司先在交強險的醫(yī)療費賠償限額內(nèi)賠償10000元；超出的14603元，由周某賠償。鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了50萬元的不計免賠的第三者責(zé)任保險，按照保險合同的約定，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司承擔(dān)。二、傷殘賠償部分136642元，其中：殘疾賠償金119024元、誤工費8000元、護理費5118元、交通費500元、精神損害費撫慰金4000元。此款超出了交強險的傷殘賠償限額，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司先在交強險的傷殘賠償限額內(nèi)賠償110000元；超出的26642元，由周某賠償。鄂Ａ×××××號小型轎車在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司投保了50萬元不計免賠的第三者責(zé)任保險，按照保險合同的約定，應(yīng)由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司承擔(dān)。三、鑒定費3900元，因周某負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)由被告周某承擔(dān)；重新鑒定費5600元，按照鑒定項目所涉及費用的比例，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司承擔(dān)5490元，毛臘梅承擔(dān)110元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條，第十九條，第二十條、第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告毛臘梅交強險保險金120000元、第三者責(zé)任險保險金41245元、重新鑒定費5490元，合計166735元，扣除中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司墊付的醫(yī)療費10000元及重新鑒定費用5600元，余款151135元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告周某賠償原告毛臘梅鑒定費3900元，被告周某墊付了費用10143元，兩項相抵，原告毛臘梅應(yīng)向被告周某退還6243元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
三、駁回原告毛臘梅的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3264元，減半收取1632元，由被告周某負(fù)擔(dān)1600元，原告毛臘梅負(fù)擔(dān)32元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費3264元，款交武漢市中級人民法院立案庭；并于交費期滿后五日內(nèi)將交納上訴案件受理費票據(jù)復(fù)印件報送本院審驗。逾期未辦理上述提交上訴狀及交費驗票手續(xù)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　李維平

書記員：朱磊敏