原告張家口市商業(yè)銀行股份有限公司萬全縣支行。
負(fù)責(zé)人姚力余，該支行行長。
委托代理人李莉，河北震河律師事務(wù)所律師。
被告張家口坤源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人郭平，該公司董事長。
被告郭平，男，××年××月××日生，漢族。
以上二被告委托代理人郭梅，女，漢族，××年××月××日出生，系坤源房開公司辦公室主任、郭平的妹妹。

原告張家口市商業(yè)銀行股份有限公司萬全縣支行（以下簡稱萬全支行）與被告張家口坤源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱坤源房開公司）、郭平借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告萬全支行的委托代理人李莉，被告坤源房開公司、郭平的委托代理人郭梅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年7月9日，原告與被告坤源房開公司簽訂《固定資產(chǎn)借款合同》，約定：借款金額2000萬元，月借款利率為9.9‰。分為兩筆發(fā)放，2011年7月11日發(fā)放金額1000萬元，借款期限為2011年7月11日至2012年7月11日；2011年8月22日發(fā)放金額1000萬元，借款期限為2011年8月22日至2012年7月11日。同時約定：借款人發(fā)生未按本合同約定按時償還借款本息，構(gòu)成違約；違約發(fā)生后，貸款人有權(quán)以法律手續(xù)追償借款本息，為實現(xiàn)債權(quán)而支付的一切費用（包括訴訟費、財產(chǎn)保全費、執(zhí)行費、律師費等）由借款人承擔(dān)。同日，雙方簽訂《抵押合同》，被告坤源房開公司提供了相應(yīng)的房產(chǎn)進(jìn)行抵押，并附有抵押清單。2011年7月11日，原告與被告郭某簽訂了《保證合同》，對被告坤源房開公司的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證期間自借款人借款期限屆滿的2012年7月11日起至2014年7月11日止。原告按約定足額發(fā)放了貸款。后被告坤源房開公司分四次共償還了原告400萬元，還有1600萬元尚未履行。雙方于2012年7月3日簽訂了《貸款展期協(xié)議》，對1600萬元的貸款展期，履行債務(wù)期限為2012年7月11日至2013年6月10日。從2013年5月20日至2013年12月18日，被告欠第一筆借款本金600萬元，利息44.55萬元；從2013年1月20日至2013年12月18日，被告欠第二筆借款本金1000萬元，利息86.79萬元。截至2013年12月18日，被告共計欠本金1600萬元，利息131.34萬元。
再查明，原告與河北震河律師事務(wù)所（以下簡稱震河所）簽訂委托代理合同，約定：震河所為原告提供法律服務(wù)，代理費24萬元；原告向震河所交納代理費按訴訟標(biāo)的1.5%計收，目前的代理費只計收了本金的部分，震河所負(fù)責(zé)第一審、第二審及執(zhí)行完畢的代理。原告提供河北省國家稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票兩張，震河所收到原告律師代理費金額合計24萬元。河北省物價局、河北省司法廳冀價經(jīng)費字（2006）第45號《河北省律師服務(wù)收費管理辦法》第三十四條規(guī)定，代理民事案件，涉及財產(chǎn)關(guān)系的，按標(biāo)的額比例差額分段累計收費。該條第七項規(guī)定，上述涉及訴訟的案件中規(guī)定的均為一審收費標(biāo)準(zhǔn)。下列情況的收費標(biāo)準(zhǔn)為：曾代理一審，再代理二審的，按以上收費標(biāo)準(zhǔn)減半收費；執(zhí)行案件，參照一審的收費標(biāo)準(zhǔn)減半收取。
另查明，被告坤源房開公司是自然人獨資公司，投資人為被告郭某，被告郭某未提供公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)的證據(jù)。
上述事實，有原告提交的證據(jù)，雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述及庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告與被告坤源房開公司、郭某分別簽訂的《固定資產(chǎn)借款合同》、《抵押合同》、《貸款展期協(xié)議》、《保證合同》均系各方當(dāng)事人真實意思的表示，且不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)遵守?，F(xiàn)原告依約向被告坤源房開公司發(fā)放了借款，其未依約按時足額償還借款本息，已構(gòu)成違約。依照《中華人民共和國合同法》規(guī)定及雙方約定，被告坤源房開公司應(yīng)承擔(dān)償還借款本息，以及支付原告萬全支行為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用。原告主張二被告應(yīng)給付律師代理費24萬元。本院認(rèn)為，原告與被告坤源房開公司雖然約定，原告為實現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費由被告承擔(dān)，但原告與震河所約定的代理費24萬元中，包括第一審、第二審及執(zhí)行代理費。因本案系一審案件，被告又不同意原告的該項主張，故本院參照《河北省律師服務(wù)收費管理辦法》的有關(guān)規(guī)定，以及原告與震河所的約定，酌情確定二被告應(yīng)支付原告為實現(xiàn)債權(quán)而支出的合理費用（律師代理費）為12萬元。被告郭某作為保證人，與原告簽訂了連帶保證責(zé)任的保證合同，約定保證范圍為包括借款本金、利息及原告實現(xiàn)債權(quán)的費用，原告起訴被告郭某在保證責(zé)任期間內(nèi)，故其要求被告郭某連帶給付借款本金及利息的請求合法，本院予以支持?！吨腥A人民共和國公司法》規(guī)定，一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告郭某投資設(shè)立了被告坤源房開公司的自然人獨資公司，其未向本院提供公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)的證據(jù)，故其在承擔(dān)了連帶清償責(zé)任后，不能再向被告坤源房開公司進(jìn)行追償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》，第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條、第二十六條，《中華人民共和國公司法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張家口坤源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，償還原告張家口市商業(yè)銀行股份有限公萬全縣支行借款本金1600萬元和截至2013年12月18日的利息131.34萬元，2013年12月18日之后的利息以《固定資產(chǎn)借款合同》約定的利率計算至本判決生效之日；
二、被告張家口坤源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，給付原告張家口市商業(yè)銀行股份有限公萬全縣支行為實現(xiàn)債權(quán)支出的合理費用12萬元；
三、被告郭平對上述一、二項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告坤源房開公司如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費117800元，保全費5000元，由被告張家口坤源房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（原告對案件受理費、保全費已預(yù)交，本院不予退還，由被告直接給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并根據(jù)對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省高級人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至河北省高級人民法院，開戶行：河北銀行高新支行，帳號：644012019000000951）。

審判長　成　進(jìn) 審判員　牟　鍵 審判員　韓建新

書記員：王立軍